Politiske sprekker strekker seg til TV-skjermen. vilax / Shutterstock.com
Det har vært mye bekymring for hvordan konservative og liberale forbruker sine nyheter fra kilder som bare bekrefter deres tidligere eksisterende trosretninger. Resultatet, angivelig, har vært en oppløsning av en felles virkelighet og en brudd på nasjonens politiske liv.
Men gjør det denne trenden utvide til forestillingene vi velger å se på TV for å slappe av og slappe av?
siden 2007, Norman Lear Center ved Universitetet i Sør-California har sporet hvordan amerikanernes favoritt-TV-programmer er knyttet til deres holdninger på en rekke politiske knapper med dekkende knapper.
I hver av disse studiene - inkludert vår siste - Vi fant ut at folk med forskjellig politisk tro synes å bli trukket til ulike typer tv-underholdning.
Men i den siste studien var det også en tydelig overlapping: visse viser at appellerte til alle over det politiske spekteret. Disse programmene, vi har funnet, har en tendens til å ha en kvalitet som i det minste hint på noen felles verdier i en polariserende alder.
Innstillinger av 'Blues', 'Purples' og 'Reds'
For undersøkelsen undersøkte vi mer enn 3,000-folk ved å bruke en nasjonal prøve laget for å representere den amerikanske befolkningen.
Respondenter ble spurt om deres underholdningsinnstillinger, visningsadferd og deres følelser om spesifikke tv-programmer. De ble også spurt om deres lykke, politiske overbevisninger, stemmehistorie og personlige egenskaper.
Ved hjelp av en statistisk clustering analyse, identifiserte vi tre ideologiske grupper i USA som deler felles holdninger og verdier, uavhengig av valghistorie eller politiske partier.
-
Blues, som har liberale holdninger til abort, miljøet, våpen, ekteskap og innvandring, utgjør 47% av befolkningen. Denne gruppen har flest kvinner og størst antall afrikanske amerikanere. De er også minst fornøyd med livet deres.
-
Purples, en swinggruppe som består av 18% av befolkningen, holder posisjoner over det politiske spekteret. Denne gruppen har den største andelen av asiater og Hispanics, og de i den er den mest religiøse og mest fornøyd med deres liv.
-
Reds utgjør 35% av landet og holder konservative visninger på de fleste problemer. De er sympatiske mot politiet og er skeptiske til bekreftende tiltak, innvandrere og islam. Rødre har den høyeste andelen av pensjonister.
Hver gruppe demonstrerte sin egen smak i media og underholdning.
Blues som mange flere TV-serier enn Reds, og er åpne for visning av utenlandske filmer og TV-serier, samt innhold som ikke gjenspeiler deres verdier. Mange Blues liker å se "Modern Family, ""The Big Bang Theory, ""Simpsons, ""South Park"Og"Law & Order: SVU».
Purples er de mest grufulle TV-seerne, og liker mer om seeropplevelsen enn andre grupper. De setter pris på den pedagogiske verdien av TV-programmering og er mest sannsynlig å si at de tar handling basert på hva de lærer om politikk og sosiale problemer fra fiktive filmer og TV-programmer. Deres favorittprogrammer inkluderer "The Voice"Og"Dancing with the Stars, "Men de liker også"Saturday Night Live"- en favoritt blant Blues også - og"Duck-dynastiet, "Som er foretrukket av Reds.
Røde sier at de sjelden ser på underholdnings-TV, men når de gjør det, hevder mange at de ser etter en adrenalinforsterkning. De foretrekker Hallmark, History and Ion kanaler langt mer enn andre, mens deres favoritt show er "NCIS».
De viser som bringer alle sammen
Og likevel var det noen signifikant overlapping.
Fem viser at alle tre ideologiske gruppene så ut som "Amerikas fineste hjemmevideoer, ""Bones, "" Straffer, ""Mythbusters"Og"Pawn Stars. "Fire av disse forestillingene var godt likt, men" Pawn Stars "var faktisk en av de minst likte showene i vårt utvalg av 50. (Vi konkluderte med at "Pawn Stars" hadde den tvilsomme forskjellen mellom å være det mest hate-watched showet i Amerika.)
Men hva med de fire viser at alle synes å like? Hvilke vanlige elementer kan de dele?
Min mistanke, en som vi vil undersøke i neste iterasjon av denne studien, er at alle fire av disse viser - og til og med "Pawn Stars" til en grad - verdsetter sannheten.
"Bones" og "Criminal Minds" er klassiske politiprosedyrer: whodunits som følger en rekke ledetråder for å komme frem til en faktabasert konklusjon. "MythBusters" handler bare om glede av vitenskapelig skepsis og søken etter sannhet. Og jeg vil hevde at klipsene som er sett på "America's Funniest Home Videos" forblir tiltalende etter alle disse årene nettopp fordi de er så rå og uscripted; vi alle gleder oss over ekte menneskelige foibles, de ting som vi tror vi ikke kunne gjøre opp hvis vi prøvde. Selv i "Pawn Stars" oppdager kundene den sanne markedsverdien av sine verdsatte elementer.
I et kulturelt øyeblikk definert av moralsk panikk rundt falske nyheter og alternative fakta, kanskje det ikke bør komme som en overraskelse at den nøytrale bakken amerikanerne i alle politiske striper har valgt, er historiefortelling viet til å finne den dårlige fyren, debunking myten og avsløre hvordan dumme mennesker virkelig kan være.
Om forfatteren
Johanna Blakley, administrerende direktør, The Norman Lear Center, University of Southern California, Annenbergs skole for kommunikasjon og journalistikk
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
bøker_bevissthet
