Donald Trumps advarsel om at han kan ikke godta resultatene av presidentvalget eksemplifiserer hans tilnærming til alt: Gjør alt som trengs for å vinne, selv om det betyr at det undergraver integriteten til hele systemet.

Trump er ikke alene. Den samme tilnærmingen ligger under senator John McCains Nylig advarsel at senatrepublikanerne vil forene seg mot en høyesteretts kandidat, Hillary Clinton, kan sette opp hvis hun blir president. 

Det republikanske partiet som helhet har omfavnet denne filosofien i mer enn to tiår. Etter at Newt Gingrich overtok som Speaker of House i 1995, ble kompromisser erstattet av brinksmanship, og normal lovlig manøvrering ble erstattet av trusler om å lukke regjeringen - som skjedde i slutten av det året.

I likhet med Trump gjorde Gingrich alt det som trengs for å vinne, uavhengig av konsekvensene. I 1996, under debatten om velferdsreformen, stereotyperte han afroamerikanere. I 2010 drev han opp birtherbevegelsen ved å si at president Obama viste "kenyansk, antikolonial oppførsel." To år senere, i sitt mislykkede bud på den republikanske presidentkandidaten, kalte han president Obama "matstempelpresidenten."

Som politiske observatører Norman Ornstein fra American Enterprise Institute og Thomas Mann of Brookings har bemerket, "Gingrichs republikanske parti ble" ideologisk ekstremt; scornful av kompromisser; uberørt av konvensjonell forståelse av fakta, bevis og vitenskap; og avviser legitimiteten til sin politiske opposisjon. "

I sannhet er det ikke bare republikanere og ikke bare forhold mellom de to store partiene som har lidd av det rådende etos. I løpet av årets demokratiske primater viste den tidligere demokratiske nasjonale komiteens leder Debbie Wasserman-Schultz og hennes ansatte forakt for integriteten til den politiske prosessen ved å diskutere måter å spore Bernie Sanders kampanje, ifølge hacked e-post.

Det samme etos tar over den private sektoren. Da de presset ansatte til å åpne nye kontoer valgte Wells Fargos administrerende direktør John Strumpf og hans ledelse å vinne, uansett de langsiktige konsekvensene av strategien deres. Ordningen syntes å fungere, i hvert fall på kort sikt. Strumpf og hans kolleger gjorde et bunt.

Mylan Pharmaceuticals CEO Heather Bresch gjorde ikke bekymre seg for de større konsekvensene av at jacking opp kostnaden for livreddende EpiPens fra $ 100 for en to-pakke til $ 608, fordi det gjorde henne og teamet mye penger.  

Martin Shkreli, tidligere administrerende direktør i Turin Pharmaceuticals, bekymret ikke for konsekvensene av prisgruvkunder. Kalt før kongressen forklarte, påkalte han den femte endringen, og tweeted at lovgiverne som spurte hans taktikk var "imbeciler".

For et tiår siden bekymret Wall Street ledende bankfolk seg ikke om konsekvensene av deres handlinger for integriteten til det amerikanske finanssystemet. De oppmuntret til rovlån ved å samle risikofylte pantelån med andre verdipapirer og deretter selge dem til uforsiktige investorer fordi det gjorde dem til en båtmengde penger, og visste at de var for store til å mislykkes.

Selv når noen av disse tillitsdriverne blir spikret med bøter eller straffer, eller offentlige anklager, bærer de ikke de større kostnadene for å undergrave offentlig tillit. Så fortsetter de å løpe til bunnen.

Noen bankfolk som presided over Wall Street-debaclen, som Jamie Dimon fra JPMorgan Chase, forblir ved roret - og er prøver å vanne ned forskrifter som er utformet for å hindre dem fra å sette økonomien i fare igjen.

I mellomtiden, ifølge New York Times, Posisjonerer Newt Gingrich seg til å være politiker som er i stand til å mobilisere Trump-supportere fremover.

"Jeg forsvarer ikke ham når han vandrer av," fortalte Gingrich nylig ABC News. Men "det er en stor Trump, og det er en liten Trump," han sa, forklarer at "big trumpet" er den som har skapt problemer som gjør "etableringen" svært ubehagelig. "Den store Trump," sa han, "er en historisk figur."

Ved å strekke grensene for hva som er akseptabelt, har alle de menneskene jeg har nevnt - og for mange andre akkurat som dem - undergravet de gjeldende normer og svekket de stilte reglene i spillet.

Nettoresultatet har vært en ond syklus av offentlig mistillid. Våre økonomiske og politiske systemer ser ut til å være rigget, fordi de i økende grad er. Som gjør publikum stadig mer kynisk - og ironisk nok mer villig til å tro halvbakt konspirasjonsteorier som Trumps bisarre påstand om at det kommende valget er rigget.

Ledelse av nasjonens store institusjoner handler ikke bare om å vinne. Det handler også om å gjøre disse institusjonene sterkere og mer troverdige.

I de senere år har vi vært vitne til en enorm feil i slik ledelse. Donald Trump er bare det siste og mest ekstreme eksempelet.

Den kumulative skaden i dagens etos om å gjøre alt som trengs for å vinne, selv på bekostning av å underminere integriteten til vårt system, er uberegnelig.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.