Som et samfunn tror vi at vår politiske troskap avhenger av hvilket parti som best passer med våre behov og verdier - og at disse er formet av våre livserfaringer. Men forskning med tvillinger foreslår at du velger hvem du skal stemme for i et valg, kan ha mer å gjøre med dine gener enn partipolitikkene.

Ved Institutt for Twin Research, som er vert for TwinsUK, den største voksen tvillingregistret i Storbritannia, har vi nylig utført en meningsmåling av stemmeinnstillinger. Tvillingene ble alle født i Storbritannia og var bredt representert for den britiske befolkningen. Målet var å undersøke hvor mye natur og næring påvirker våre partipolitiske trosretninger og potensielle stemmepreferanser, slik at vi kan trekke bredere konklusjoner om folks stemmevaner.

Tvillinger gir et unikt naturlig eksperiment for forskning. Identiske tvillinger deler 100% av sine gener, mens ikke-identiske tvillinger - som ikke-tvilling søsken - deler om 50%. Både identiske og ikke-identiske tvillinger deler normalt det samme miljøet mens de vokser opp. Ved å sammenligne forskjellene og likhetene mellom dem kan vi identifisere hvor mye av en sirkel, sykdom eller egenskap som skyldes en genetisk predisponering eller miljø- og kulturfaktorer. Fordi tvillingstudier tilpasser seg kultur og oppdragelse, er de en ideell måte å studere politiske forbrytelser på.

Vi analyserte undersøkelser gjennomført av 2,355 tvillinger (bestående av svar fra 612 fullpar) i mars 2015 mellom alderen 18 og 80 - de fleste var middelaldrende. De fortalte oss om de hadde tenkt å stemme, hva deres politiske parti var, og ga sin personlige vurdering av de viktigste partiledere.

Vi fant at stemmeavstemmingen Konservativ (eller ikke) er sterkt påvirket av genetikk. Når det kom til å stemme Tory, fant vi at 57% av variabiliteten (forskjeller eller likhet) mellom folks stemmepreferanser skyldtes genetiske effekter. Denne prosentandelen kalles arvbarhet. Det betyr at de samme tvillingene var mer sannsynlig å stemme på samme måte enn de ikke-identiske tvillingene - noe som tyder på at en underliggende genetisk innflytelse var sterkere enn miljømessige eller tilfeldige faktorer.

For UKIPs stemmeinnstillinger var det også en moderat sterk arvelighet av 51%. Dette ble tett fulgt av Labour og Green Party, begge med 48%.

Unntaket syntes å stemme for de liberale demokrater, som var påvirket av miljø, uten genetisk innflytelse. Identiske tvillinger viste nøyaktig samme grad av forskjell i preferanse for Lib Dems som ikke-identiske tvillinger. Geografi spilte også en mulig rolle - som å stemme for SNP i Skottland var også helt miljømessig.

Disse siste resultatene fra britiske data bekrefter trender som finnes i tidligere forskning, hovedsakelig utført i USA. En 2008-undersøkelse av 682-par av middelaldrende tvillinger fra Minnesota Twin Registry viste at selvrapportert politisk ideologi og høyre autoritarianisme var konsekvent mer lik i de samme tvillingene enn de fraterale tvillingene.

Tidligere studier har også vist sterke genetiske påvirkninger på høyre side - enten de er for eller imot.

Vi og andre har vist konsistente genetiske påvirkninger på alle målbare aspekter av våre personligheter. Konsensus er at disse politiske anstrengelsene hovedsakelig skyldes den genetiske sminke av våre underliggende personligheter.

Vil du stemme?

Til tross for dette viser vår undersøkelse at om vi har tenkt å stemme eller ikke, ikke synes å være påvirket av gener og personlighet. Beslutningen ser ut til å være helt formet av miljøfaktorer.

Spørsmålet om en leder ville lage en god statsminister produserte blandede svar. David Cameron hadde sterkere genetisk innflytelse på meninger, med 50% arvelighet, etterfulgt av Nick Clegg ved 37%. Visninger på alle de andre partiledere var rent miljømessige.

Psykologi studier har vist våre underbevisste forstyrrelser for ledere som er høye og med runde symmetriske ansikter, så kanskje dette også spiller en rolle i våre valg.

Men selv om vi ser partiledere annerledes, viser funnene i denne studien at våre valg i valglokalet kanskje ikke er så gratis eller rasjonelt som vi ønsker å tro. Noe å tenke på når du nærmer deg stemmeseddelen.

Victoria Vazquez bidro også til denne artikkelen.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

Tim Spector er professor i genetisk epidemiologi ved Kings College, London og direktør for Institutt for tvillingforskning og genetisk epidemiologi ved St Thomas 'Hospital, London. Professor Spector ble uteksaminert fra St Bartholomew's Hospital Medical School, London. Etter å ha jobbet i generell medisin, fullførte han en MSc i epidemiologi, og doktorgradsavhandlingen ved University of London.