Vitenskapen er klar: Vi må begynne å skape vår lave karbon fremtid i dag

Vitenskapen er klar: Vi må begynne å skape vår lave karbon fremtid i dag

Denne siste utgivelsen av spesialrapport fra det internasjonale regjeringspanelet om klimaendringer (IPCC) har lagt vitenskapelig bevis på forsiden av verdens aviser.

Som Australias sjefforsker håper jeg at den blir anerkjent som en enorm validering av arbeidet som forskere gjør.

Verdens befolkning, snakket gjennom deres regjeringer, ba om denne rapporten å kvantifisere virkninger av oppvarming av 1.5 ℃ og hvilke skritt kan det tas for å begrense det. De ba om det klareste mulige bildet av konsekvensene og mulige løsninger.

Det er ikke min hensikt i denne artikkelen å tilby en detaljert kommentar til IPCCs funn. Jeg anbefaler de mange forskerne med kompetanse i klimasystemer som har hjulpet australierne til å forstå meldingene i denne rapporten.

Min hensikt er å oppfordre alle beslutningstakere - i regjering, industri og samfunn - å lytte til vitenskapen.

Fokus på målet

Det ville være mulig for publikum å ta fra denne uken overskrifter en overveldende følelse av fortvilelse.

Meldingen jeg tar er at vi ikke har tid til fatalisme.


Få det siste fra InnerSelf


Vi må se jevnt på målet om en null-utslippsplan, og deretter finne ut hvordan vi kommer dit mens vi maksimerer vår økonomiske vekst. Det krever en ordentlig overgang, og at overgangen må styres over flere tiår.

Det er derfor min gjennomgang av det nasjonale elmarkedet krevde en strategi for utslippsreduksjon for hele økonomien for 2050, som skulle være på plass ved slutten av 2020.

Vi må være på forhånd med samfunnet om omfanget av oppgaven. I et ord er det stort.

Mange av teknologiene i IPCCs mest optimistiske scenarier er på et tidlig stadium, eller konseptuelle. To som skiller seg ut i den kategorien er:

  • fjerning av karbondioksid (CDR): storskala teknologier for å fjerne karbondioksid fra atmosfæren.

  • karbonfangst og sekvestrering (CCS): teknologi for å fange og lagre karbondioksid fra elektrisitetsproduksjon.

Det vil ta et tiår eller mer for disse teknologiene å bli utviklet til det punktet de har påvist innvirkning, da flere tiår å bli utbredt i stor utstrekning.

IPCCs veier for rask utslippsreduksjon inkluderer også en betydelig rolle for atferdsendring. Behavioral endring er alltid med oss, men den er inkrementell.

Kjørendring av denne størrelsen på tvers av alle samfunn, i grunnleggende saker som hjemmene vi bygger og maten vi spiser, vil bare lykkes hvis vi gir det tid - og unngår det uunngåelige bakslaget fra å presse for fort.

IPCC har gjort det klart at nivået på utslippsreduksjon vi kan oppnå i det neste tiåret, vil være avgjørende. Så vi har ikke råd til å vente.

Mange alternativer

Ingen mulighet bør avgjøres utenfor bordet uten grundig vurdering.

I den sammenheng pekte Finkel Review på en avgjørende rolle for naturgass, spesielt i det neste viktige tiåret, da vi skaler opp fornybar energi.

IPCC har gjort det samme poenget, ikke bare for Australia, men for verden.

Spørsmålet bør ikke være "fornybart eller kull". Fokus bør være på atmosfæriske drivhusutslipp. Dette er resultatet som betyr noe.

Å nekte oss alternativer gjør det vanskeligere, ikke lettere å komme seg til målet.

Det må også være seriøst hensyn til andre alternativer modellert av IPCC, inkludert biodrivstoff, vannkraftvann og atomkraft.

Mitt eget fokus i de siste månedene har vært på potensialet for rent hydrogen, den nyeste aktøren til verdens energimarkeder.

I fremtiden forventer jeg at hydrogen skal brukes som et alternativ til fossilt brensel for å drive langdistanse for biler, lastebiler, tog og skip. for oppvarming av bygninger; for lagring av strøm og i noen land for elektrisitetsproduksjon.

Vi har i Australia de rike ressursene som kreves for å produsere rent hydrogen for det globale markedet til en konkurransedyktig pris, på en av de to levedyktige veiene: splitting av vann ved bruk av solenergi og vindkraft, eller avledning av hydrogen fra naturgass og kull i kombinasjon med karbonfangst og sekvestrasjon.

Å bygge en eksport hydrogenindustri vil være en stor bedrift. Men det vil også føre til jobb og infrastrukturutvikling, i stor grad i regionale samfunn, i flere tiår.

Derfor er omfanget av oppgaven enda større grunn til å presse på i dag - samtidig som vi presser på med mining litium for batterier, rydder veien for elbiler, planlegger mer karbon-effektive byer, og så mye mer.

Det er ingen enkle svar. Jeg håper, gjennom denne og andre rapporter, er det nybestemte mennesker klar til å bidra til det globale gode.Den Conversation

Om forfatteren

Alan Finkel, Australias sjefforsker, Kontor av Chief Scientist

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = lav karbon fremtid; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}