Uvirksomhet på klimaendringer Risiko forlater fremtidige generasjoner $ 530 trillion i gjeld

Uvirksomhet på klimaendringer Risiko forlater fremtidige generasjoner $ 530 trillion i gjeld
Kunstkreditter: Carbon Visuals (CC ved 2.0)

Ved å fortsette å forsinke betydelige reduksjoner i klimagassutslipp, risikerer vi å levere unge mennesker i live en regning på opptil US $ 535 trillion. Dette ville være kostnaden for de "negative utslipp" teknologiene som kreves for å fjerne CO₂ fra luften for å unngå farlige klimaendringer.

Dette er de viktigste funnene av ny forskning publisert i Earth System Dynamics, utført av et internasjonalt team ledet av amerikansk klimaforsker James Hansen, tidligere direktør for NASAs Goddard Institute for Space Studies.

De Paris-avtalen i 2015 så det internasjonale samfunnet enighet om å begrense oppvarming til innenfor 2 ° C. Hansen-teamet hevder at den mye sikrere tilnærmingen er å redusere atmosfæriske konsentrasjoner av CO₂ fra det nåværende årlige gjennomsnittet på mer enn 400ppm (deler per million) tilbake til 1980s nivåer av 350ppm. Dette er et moderat mer ambisiøst mål enn aspirasjonen som ble annonsert i Paris for å forsøke å begrense oppvarming til ikke mer enn 1.5 ° C. Mange klimaforskere og beslutningstakere mener at enten 2 ° C eller 1.5 ° C grensene vil Kun mulig med negative utslipp fordi det internasjonale samfunnet ikke vil kunne gjøre de nødvendige tidsreduksjonene.

Setter karbon tilbake i bakken

Den mest lovende negative utslippsteknologien er BECCS - bioenergi med karbonfangst og sekvestrering. Det innebærer voksende avlinger som deretter brennes i kraftverk for å generere elektrisitet. Den produserte karbondioksid hentes fra kraftverkets skorsteiner, komprimeres og røres dypt ned i jordskorpen der den skal lagres i mange tusen år. Denne ordningen vil tillate oss å både generere elektrisitet og redusere mengden CO₂ i jordens atmosfære.

karbon
Andre energikilder er i beste fall karbon-nøytrale, men BECCS fjerner mer enn det avgir. Elrapto, CC BY-SA

BECCS har viktige grenser, som den rene mengden land, vann og gjødsel som kreves for å tilfredsstille vår energibehov. Kanskje enda viktigere, eksisterer det ikke på noe som skalaen som kreves av den. Så langt bare lite pilotprosjekter har vist sin mulighet. Andre negative utslippsmetoder involvere gjødsel av havet for å øke fotosyntesen, eller direkte luftfange som suger CO₂ ut av luften og konverterer det til plast eller andre produkter.

Hansen-teamet anslår hvor mye det vil koste å trekke ut overflødig CO₂ med BECCS. De konkluderer med at det ville være mulig å flytte tilbake til 350ppm, hovedsakelig med skogsplantering og forbedring av jord og forlate rundt 50 milliarder tonn CO₂ for å bli oppdratt med negative utslippsteknologier (plantene som vokser for BECCS, tar CO₂, som deretter sekvestreres når brent).

Men det er bare hvis vi gjør betydelige reduksjoner i utslippene akkurat nå. Hvis vi forsinker, vil fremtidige generasjoner måtte trekke ut over ti ganger mer CO₂ utover slutten av dette århundret.

De anslår kostnader mellom US $ 150-350 for hvert tonn karbon fjernet via negative utslippsteknologier. Hvis globale utslipp reduseres med 6% hvert år - et svært utfordrende, men ikke umulig scenario - da vil CO₂-konsentrasjonene tilbake til 350ppm koste US $ 8-18.5 trillion, spredt over 80 år ved US $ 100-230 milliarder om året.

Hvis utslippene forblir flate eller øker ved 2% per år, koster det totalt ballonger til minst US $ 89 trillion og potensielt like mye som US $ 535 trillion. Det er US $ 1.1 til US $ 6.7 trillion hvert år i åtte tiår.

For å gi disse tallene litt kontekst, hele USAs føderale budsjett er omtrent US $ 4 trillion, mens årlige utgifter av alle land på militær og forsvar er US $ 1.7 billioner.

En klimaavvikende handling

Mennesker har pumpet over 1.5 trillion tonn av CO₂ i atmosfæren siden 1750. Det er ikke bare beløpet, men hvor mye CO₂ er lagt til. Havene kan absorbere ekstra CO2, men ikke rask nok til å fjerne alle menneskelige innganger, og så har det vært gradvis bygge opp i atmosfæren. Denne ekstra CO₂ fanger mer varme enn det ellers ville slippe ut i rommet. Mer energi kommer derfor inn i klimasystemet enn å forlate det.

I løpet av flere tiår og århundre vil klimaet komme tilbake i balanse med samme mengde energi som forlater som inntreden. Men dette vil være høyere temperatur med blant annet mindre is, høyere sjønivå, mer varmebølger og flere flom. Siste gang Jordens klima opplevde en slik energibalanse var det Eemian interglacial periode noen 115,000 år siden. På den tiden var det globale sjønivået seks til ni meter høyere enn i dag.

Hansen-teamet hevder at selv å opprettholde den nåværende energibalansen risikoer låsing i flere meter havnivå økning. Det skyldes at sakte prosesser som smeltende isark fortsatt ikke har "fanget opp". Jo lengre klimaet holdes ute av balanse, jo større blir effekten deres.

Et argument mot å gjøre drastiske kutt til klimagassutslipp er at det vil skade økonomier da våre næringer fortsatt er stort sett fossile. Å reagere på klimaendringer må balansere ønsket om å fortsette å øke økonomien i dag, med unødig klimaendring eller forbudt dyre rettsmidler i morgen.

Uansett antagelser om økonomisk vekst, eller hvor mye du reduserer fremtidige kostnader, er det ufattelig at US $ 535 trillion kan ytes. Mens disse kostnadene vil bli spredt over 80 år, vil dette også være en periode hvor den globale befolkningen vil øke fra syv milliarder til kanskje 11 milliarder og utover. Mennesket vil trenge å vokse nok avlinger for å mate disse milliarder mens man fyller BECCS-ordninger på en tid da klimaendringer allerede vil påvirke matproduksjonen. Det er heller ingen garanti for at BECCS eller andre negative utslippsteknologier faktisk vil fungere. Hvis de svikter, kan store mengder CO₂ frigjøres veldig raskt med katastrofale konsekvenser.

Den ConversationVed å forsinke betydelige reduksjoner av CO2-utslippet, risikerer vi å overføre både en umulig økonomisk og teknologisk byrde til fremtidige generasjoner. Våre barn og barnebarn kan ikke forstå hvordan vi forhandlet et slikt arrangement på deres vegne.

Om forfatteren

James Dyke, foreleser i bærekraftig vitenskap, University of Southampton

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = karbonfangst; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}