Da representanthuset nylig betraktet et endringsforslag som ville ha demontert NSAs massatelefonopptaksinnsamlingsprogram, tok det hvite hus raskt fordømte målet. Men bare fem år siden, Sen Barack Obama, D-Ill. var en del av en gruppe lovgivere som støttet betydelige endringer i NSA overvåkingsprogrammer. Her er noen av forslagene som presidenten medsponsorerte som senator.

Som en senator ønsket Obama å begrense Bulk Records Collection.

Obama co-sponset en 2007 regning, introdusert av Sen. Russ Feingold, D-Wis., som ville ha pålagt regjeringen å demonstrere med "spesifikke og artikkelbare fakta, "at det ønsket oppføringer relatert til"en mistenkt agent for en utenlandsk makt"eller postene av mennesker med en grad av separasjon fra en mistenkt. Regningen døde i utvalget. Etter press fra Bush-administrasjonen hadde lovgivere forlatt et lignende 2005-mål, som også Obama støttet.

Vi vet nå at Obama-administrasjonen har søkt og oppnådd telefonrekordene som tilhører alle abonnenter på Verizon Business Network Services (og angivelig, Sprint- og AT & T-abonnenter, også). Når NSA har databasen, søker analytikere gjennom telefonoppføringene og ser på personer med to eller tre grader av separasjon fra mistenkte terrorister.

Tiltaket Obama støttet i 2007 er faktisk lik den Husendring at Det hvite hus fordømte tidligere denne måneden. Det målet, som ble introdusert av Reps. Justin Amash, R-Mich., Og John Conyers, D-Mich., Ville ha avsluttet bulk-telefonopptak, men fortsatt Tillat NSA å samle poster relatert til individuelle mistenkte uten krav basert på sannsynlig årsak.

2007-tiltaket ligner også dagens forslag innført av Conyers og Sen Bernie Sanders, I-Vt.

Som en senator ønsket Obama å kreve at regjeringsanalytikere får godkjenning før de åpner for tilfeldig samle amerikanske data.

I februar 2008, Obama co-sponset En endring, også introdusert av Feingold, som ville ha ytterligere begrenset statens evne til å samle inn noen kommunikasjon til eller fra personer bosatt i USA  

Tiltaket ville også ha krevd regjeringsanalytikere til segregere all tilfeldig innsamlet amerikansk kommunikasjon. Hvis analytikere ønsket å få tilgang til disse kommunikasjonene, ville de ha behov for det søk om individuell overvåking domstol godkjenning.

Endringen mislyktes 35-63. Obama senere reverserte sin stilling og støttet hva som ble loven som nå er kjent for å godkjenne PRISM-programmet. Den lovgivningen - FISA endringsloven av 2008 - også gitt immunitet mot telekommunikasjon som hadde samarbeidet med regjeringen om overvåking.

Loven sørget for at regjeringen ville ikke trenger en rettskjennelse å samle inn data fra utlendinger bosatt utenfor USA. Ifølge Washington Post, er analytikere fortalt at de kan tvinge bedrifter til å vende om kommunikasjon hvis de er 51 prosent visse dataene tilhører utlendinger.

Powerpoint presentasjon lysbilder publisert av Guardian indikerer at når analytikere bruker XKeyscore - the programvare som NSA bruker til å sile gjennom store mengder rå internettdata - de må først rettferdiggjøre hvorfor de har grunn til å tro at kommunikasjon er utenlandsk. Analytikere kan velge fra rationalene som er tilgjengelige i rullegardinmenyene, og les deretter kommunikasjonen uten rett eller godkjenning av veileder.

Til slutt trenger ikke analytikere rettsgodkjennelse for å se på tidligere innsamlede bulkmetadata, heller, selv innenlands metadata. I stedet begrenser NSA tilgangen til tilfeldig innsamlede amerikanske data i henhold til egne "minimeringsprosedyrer". Et lekket 2009-dokument sa at analytikere bare trengte tillatelse fra deres "skift koordinatorer"for å få tilgang til tidligere innsamlede telefonoppføringer. Rep. Stephen Lynch, D-Mass., har introdusert et regning som krever at analytikere får særskilte rettstillatelser til søk gjennom telefonmetadata.

Som en senator ønsket Obama at den eksekutive filialen skulle rapportere til kongressen hvor mange amerikanske kommunikasjoner hadde blitt revet opp under overvåking.

Feingolds 2008-endring, som Obama støttet, ville også ha pålagt forsvarsdepartementet og justisdepartementet å fullføre en felles revisjon av alle tilfeldig innsamlede amerikanske kommunikasjoner og gi rapporten til kongressens intelligenskomiteer. Endringen mislyktes 35-63.

Inspektørgeneral for intelligensfellesskapet fortalte senatorene Ron Wyden, D-Ore., Og Mark Udall, D-Co. i fjor at det ville være unfeasible å estimere hvor mange amerikanske kommunikasjoner har tilfeldigvis blitt samlet, og det vil gjøre det i strid med amerikanernes personvernrettigheter.

Som en senator ønsket Obama å begrense bruken av gag-ordrer knyttet til overvåkningsdomstolsordrer.

Obama co-sponset minst to tiltak som ville ha gjort det vanskeligere for regjeringen å utstede nondisclosure bestillinger til bedrifter når overbevise dem om å omdanne kundedata.

En 2007 regning ville ha krevde regjeringen å demonstrere at avsløring kunne forårsake en av seks konkrete skader: ved å enten fare for noen, føre til at noen unngår tiltale, oppfordrer ødeleggelse av bevis, skremmende potensielle vitner, forstyrrer diplomatiske forhold eller truer nasjonal sikkerhet. Det ville også ha pålagt regjeringen å vise at gag-ordren var "smalt skreddersydd" for å takle de spesifikke farene. Obama støttet også a lignende tiltak i 2005. Hverken måling gjorde det ut av komiteen.

Obama-administrasjonen har hittil forhindret selskapene i å avsløre informasjon om overvåkingsforespørsler. Verinsons overvåkingsrettede ordre inneholdt a gag rekkefølge.

I mellomtiden, Microsoft og Google har arkivert bevegelser med Utenriks etterretningsovervåkingsdomstolen og søker tillatelse til å frigjøre aggregerte data om direktiver de har mottatt. Microsoft har sagt Justisdepartementet og FBI hadde tidligere nektet sine forespørsler å frigjøre mer informasjon. Justisdepartementet har bedt om mer tid å vurdere å løfte gag-ordrene.

Som en senator ønsket Obama å gi de beskyldte en sjanse til å utfordre regjeringsovervåkning.

Obama co-sponset et 2007-tiltak som ville ha krevd regjeringen til Fortell saksøkte før det brukes bevis samlet under den kontroversielle delen av patriotloven. (Den delen, kjent som 215, har tjent som grunnlag for bulk-telefonopptaksoppsamlingsprogrammet.) Obama støttet også en identisk måling i 2005.

Begge regningene ville ha sikret at de tiltalte hadde en sjanse til å utfordre lovlighetenav patriot act overvåking. Høyesterett har siden holdt det saksøkerne som ikke kan bevise at de har blitt overvåket kan ikke utfordre NSA overvåkingsprogrammer.

Disse regningene gjorde ikke det ut av komiteen. Men en annen del av overvåkingsloven om utenlandsk intelligens krever at regjeringen forteller saksøkte før den bruker bevis samlet inn under denne loven.

Inntil nylig ville føderale anklagere ikke fortelle tiltalte hva slags overvåking hadde blitt brukt

New York Times rapporterte at i to separate bombplottforfølgelser motstod regjeringen innsatsen for å avgjøre om overvåkingen avhenge av en tradisjonell FISA-ordre, eller 2008-loven som nå er kjent for å autorisere PRISM. Som et resultat hadde forsvarsadvokater ikke vært i stand til å bestride lovligheten av overvåkingen. Sen Dianne Feinstein, D-Calif., Sa senere at i begge tilfeller hadde regjeringen stole på 2008 loven, selv om anklagere nå Tvist den kontoen.

I juli 30, Justisdepartementet reverserte sin posisjon i en bombeplottsforfølgelse. Regjeringen opplyste at det ikke hadde samlet noen bevis i henhold til 2008 loven som nå er kjent for å godkjenne feiende overvåking.

Men det er ikke det eneste tilfellet der regjeringen har nektet å detaljere overvåkingen. Da San Diego-førerbåten BasaalySaeedMoalin ble belastet med å gi materiell støtte til terrorister basert på overvåkingsbevis i desember 2010, hans advokat, Joshua Dratel, prøvde å få regjeringens wiretap søknad til Utenriks Intelligens Surveillance Court. Regjeringen nektet, med henvisning til nasjonal sikkerhet.

Dratel lærte bare at regjeringen hadde brukt Moalins telefonrekord som grunnlag for sin wiretap-søknad - samlet inn under Seksjon 215 av patriotloven - da FBIs nestleder, Sean Joyce citerte Moalin-saken som en suksesshistorie for innsamlingsprogrammet for bulk-telefonopptak.

Reuters har også rapportert det En US Drug Enforcement Administration-enhet bruker bevis fra overvåking for å undersøke amerikanere for narkotikarelaterte forbrytelser, og leder deretter DEA-agenter til å "gjenopprette" undersøkelsene for å dekke opp den opprinnelige tipsen, slik at tiltalte ikke vet at de har blitt overvåket.

Som en senator ønsket Obama at advokatgenesten sendte inn en offentlig rapport som ga samlet data om hvor mange personer som hadde blitt målrettet mot søk.

I henhold til gjeldende lov gir advokatgenesten kongressens intelligenskomiteer a halvårsrapport med aggregerte data på hvor mange personer har blitt målrettet for overvåking. Obama co-sponset en 2005 regning som ville ha gjorde rapporten offentlig. Regningen gjorde ikke det ut av komiteen.

Til tross for forespørsler fra Microsoft og Google, Justisdepartementet har ennå ikke gitt selskapets godkjenning for å offentliggjøre aggregerte data om overvåkingsdirektiv.

Som en senator ønsket Obama regjeringen å avklare viktige overvåkningsdomstols meninger.

Foreløpig gir advokatgenesten også kongressens underretningsutvalg "signifikante" overvåkningsdomstols meninger, avgjørelser og ordrer og oppsummeringer av eventuelle betydelige juridiske tolkninger. Den 2005 regningen som Obama co-sponset ville ha utgitt disse meninger til offentligheten, noe som tillater redaksjoner for sensitiv nasjonal sikkerhetsinformasjon.

Før Edward Snowden avslørte, hadde Obama Justice Department bekjempet frihetsloven om rettssaker søker overvåkningsdomstolsuttalelser. I juli 31 utgav direktøren for National Intelligence en tungt redacted versjon av FISA domstolens "primær ordre"overbevisende telekom å veksle metadata.

Som svar på en forespørsel fra Yahoo, sier regjeringen også at det kommer til Deklassifiserer rettsdokumenter viser hvordan Yahoo utfordret et regjeringens direktiv for å overføre brukerdata. Direktøren for National Intelligence vurderer fortsatt om det er andre overvåkningsdomstols meninger og andre viktige dokumenter som kan bli utgitt. I mellomtiden er det fleresedler i kongressen som ville tvinge regjeringen til å frigjøre hemmelige overvåkningsdomstolsuttalelser.

Denne artikkelen ble først vist på ProPublica