Selv om huset beseiret et tiltak som ville ha Defunded samling programmet for masse telefon metadata, den smale 205-217 stemme viste at det er betydelig støtte i kongressen for å reformere NSA overvåkingsprogrammer. Her er seks andre lovforslag på bordet.
1) Hev standarden for hvilke poster som anses som "relevante"
Utlendingsinspektionsovervåkningsdomstolen har angivelig vedtatt a bred tolkning av patriotloven, regner med at alle poster i selskapets database kunne betraktes som "relevant for en autorisert undersøkelse." Den lekkede rettsordren som tvinger et Verizon-datterselskap til å omdanne alle telefonoppføringene, er bare et eksempel på hvordan Foreign Intelligence Surveillance Court har tolket vedtekten.
Begge Rep. John Conyers, D-Mich. Og Sen Bernie Sanders, I-Vt., har innført lovforslag som krever at regjeringen viser "spesifikke og artikulerbare fakta" som demonstrerer hvordan poster er relevante. Tilsvarende vil lovgivning innført av senator Mark Udall, D-Colo., Kreve eventuelle søknader inkludere en forklaring av hvordan noen søkte oppføringer er relevante for en autorisert undersøkelse.
2) Krever NSA-analytikere å få rettslig godkjenning før du søker metadata
Når NSA har telefonrekord i sin besittelse, har sen Dianne Feinstein forklart at NSA-analytikere kan spørre dataene uten individuelle rettsgodkjenninger, så lenge de har en "rimelig mistanke, basert på konkrete fakta"at dataene er relatert til en utenlandsk terroristorganisasjon.
En regning fra Rep. Stephen Lynch, D-Mass., Ville kreve at regjeringen innkallte den utenlandske etterretningsovervåkningsdomstolen hver gang en analytiker ønsker å søke telefon metadata. Derfra vil en overvåkningsdomstol måtte finne "rimelig, artifiserbar mistanke" at søket er "spesielt relevant for en autorisert undersøkelse" før godkjenning av søknaden. Lovgivningen vil også kreve at FBI rapporterer månedlig til kongressens etterretningsutvalg alle søkene som analytikerne har gjort.
3) Declassify Foreign Intelligence Surveillance Court meninger
For øyeblikket forblir rettsmyndigheter som tillater NSA-overvåkingsprogrammene hemmelige. Advokatgrupper har brakt flere frihetsdirektiver søker utgivelsen av Foreign Intelligence Surveillance Court-dokumenter, men justisdepartementet fortsetter å bekjempe dem.
Flere regninger vil tvinge den hemmelige retten til å frigjøre noen meninger. The Ending Secret Law Act - begge hus og Senatet versjoner - vil kreve at retten avklassifiserer alle sine meninger som inkluderer "betydelig konstruksjon eller tolkning" av overvåkingsloven for utenlandsk etterforskning. I henhold til gjeldende lov sender retten allerede disse "betydelige" meninger til kongressens intelligenskomiteer, så regningen vil bare kreve at retten deler disse dokumentene med offentligheten.
Regningene inkluderer et unntak dersom advokatens general bestemmer at avklassifisering av en mening ville true den nasjonale sikkerheten. I så fall vil retten frigjøre en uklassifisert oppsummering av oppfatningen, eller - hvis det til og med gir et sammendrag av oppfatningen utgjøre en nasjonal sikkerhetstrussel - gi minst en rapport om avklassifiseringsprosessen med et "estimat" av hvor mange meninger må forbli klassifisert.
Husk, før Edward Snowden avslørte, hevdet justisdepartementet at alle "betydelige juridiske tolkninger" behøvde å forbli klassifisert av nasjonale sikkerhetsgrunner. Siden lekkasjen har regjeringen sagt at den nå gjennomgår hva som, om noen, dokumenter kan bli avklassifisert, men de sa de trenger mer tid.
4) Endre måten Utenriks etterretningsovervåkingsdomstoler blir utnevnt
Nåværende lov gir ikke kongressen noen makt til å bekrefte dommere for utenlandsk etterretningsovervåking. I stedet utnevner sjefens rettferdige dommerne, som alle allerede tjener på den føderale benken. Dommerne tjener syv-årige vilkår. Chief Justice John Roberts utnevnte alle 11 dommere som for tiden serverer på retten - hvorav ti var nominert til føderale domstoler av republikanske presidenter.
En regning introdusert av Rep. Adam Schiff, D-Calif., Ville gi presidenten mulighet til å utnevne overvåkningsdomstoler og gi senaten makt til å bekrefte. Presidenten ville også velge den dirigerende dommeren i overvåkingsretten, med senat godkjenning.
Alternativt har Rep. Steve Cohen, D-Tenn., tilbød en regning det ville la sjefsretten utnevne tre dommere og la husets høyttaler, husets minoritetsleder, senatflertallets leder og senatalls minoritetsleder utnevne to dommere.
5) Utnevne en offentlig talsmann for å argumentere for Utenriks etterretningsovervåkingsdomstolen
For tiden står regjeringens tjenestemenn som innkaller overvåkningsretten til utenlandsunderretning ikke en motsigende prosess. Overvåkingsmål har ikke representasjon for retten, og de blir ikke varslet dersom en rettsordre utstedes for deres data.
I 33 år, overvåkingsretten bare avvist 11 av en estimert forespørsel fra 33,900 regjeringen, men regjeringen har også endret 40 av 1,856-applikasjonene i 2012.
To tidligere utenlandske etterretningsovervåkningsdomstoler - Dommer James Robertson og Dommer James Carr - har hevdet at kongressen bør utnevne en offentlig talsmann for å motvirke regjeringens argumenter. Carr skrev i New York Times"I løpet av mine seks år på retten var det flere anledninger da jeg og andre dommere stod overfor problemer som ingen av oss hadde møtt før. [...] Å ha advokater utfordre nye juridiske påstander i disse hemmelige sakene vil resultere i bedre rettslige resultater."
Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., Har lovet å introdusere et regning Det ville gi en "spesiell advokat" for å argumentere på vegne av personvernrettigheter og gi "sivilsamfunnsorganisasjoner" en sjanse til å svare før overvåkingsretten utsteder betydelige avgjørelser.
Overvåkningsdomstolen kan faktisk invitere advokater til å argumentere for retten, som Høyesterett gjorde da Obama-administrasjonen nektet å forsvare Ekteskapsloven.
"Det er ingenting i loven som ville hindre FISA-domstolen fra å ansette en advokat som en ekstra rådgiver for retten, med unntak av behovet for å få sikkerhetstiltak for den advokaten, som måtte gis av den utøvende filialen," forklarte Steven Bradbury, som fungerte som leder av kontoret for juridisk rådgiver i justisdepartementet fra 2005 til 2009.
Bradbury har hevdet at overvåkingsretten kanskje ikke trenger en permanent offentlig advokat fordi dens juridiske rådgivere oppfyller allerede denne rollen.
6) Slutt telefon metadata samling på konstitusjonelle grunner
Justisdepartementet har opprettholdt at massetelefonens metadatainnsamling er "helt i samsvar med fjerde endring. "Denne resonnementet er basert på 1979 Høyesteretts avgjørelse Smith v. Maryland, hvor Retten fant at regjeringen ikke trenger en warrant basert på sannsynlig årsak til å samle telefonrekord. Retten begrunnet at når du velger et telefonnummer, deler du frivillig det telefonnummeret med en telekom, og du kan ikke med rimelighet forvente en rett til personvern for informasjon som er delt med tredjeparter. Som et resultat dommen fastslått at samlingen av telefonoppføringer ikke er et "søk" og ikke gir beskyttelse i henhold til fjerde endring.
Sen. Rand Paul, R-Ky., Har introdusert å fakturere å erklære at fjerde endring "ikke skal tolkes slik at et myndighet i USAs regjering kan søke på telefonoppføringer av amerikanere uten en warrant basert på sannsynlig årsak" - effektivt å stenge ned NSAs telefondataoppsamlingsprogram.
Opprinnelig publisert på ProPublica
