De siste årene har gjeldstaket blitt et omstridt tema i Kongressen og Det hvite hus. Det har resultert i flere oppgjør og en trussel om mislighold fra den amerikanske regjeringen. Det amerikanske gjeldstaket er imidlertid en vilkårlig grense som kongressen legger på hvor mye penger statskassen kan låne.
Litt historie om pengeforsyningen vår
På begynnelsen av 20-tallet ble mengden penger i omløp et problem da økonomien slet med å vokse. Mengden penger i omløp ble begrenset av tilgangen på gull og sølv fordi papirpenger kunne løses inn i det gullet og sølvet. Kongressen avsluttet den begrensningen, og opprettet Federal Reserve i 1917 for å styre pengemengden. Nå, siden moderne valuta ikke lenger støttes av gull eller sølv, er ikke mengden penger som skapes begrenset av eksistensen av det gullet eller sølvet. eller noe annet fysisk, for den saks skyld.
Et land med suveren valuta kan ganske enkelt skrive ut så mye penger det vil for å betale ned gjelden når det måtte ønske det uten å forårsake inflasjon. Denne regjeringen fastsetter lovene som bestemmer det endelige betalingsmiddelet kalt lovlig betalingsmiddel, regulerer bank og finans, og etablerer pengepolitikk. Den pålegger også avgifter, skatter, bompenger, tariffer på innbyggerne som må betales med statens penger. Det skaper den ultimate etterspørselen etter valutaen. Alle trenger det fordi du ikke lenger kan betale staten med kyllinger eller slikt.
De grense for gjeldstak lovgivning ble opprettet i 1917 for å hjelpe USAs utgifter under den første verdenskrig. Det var sjelden et problem før i 1 da Newt Gingrich brukte det til å forverre Clinton-administrasjonen og skape splittelse i Representantenes hus. Man kan lett påstå at Gingrich er gudfaren til vår nåværende politiske polarisering. Frem til Gingrichs tid sosialiserte medlemmer av begge parter seg med hverandre og forhandlet med hverandre på vegne av det amerikanske folket.
Hvorfor har USA egentlig en nasjonal gjeld? Statsgjelden er først og fremst å begrense statskassen og kongressen fra å skape penger etter ønske og å gi renteinntekter til visse partier. Det er til syvende og sist ikke ment å samle inn penger for at det skal fungere.
Hvor mye er USAs statsgjeld?
USAs nasjonale gjeld er for tiden 31.8 billioner dollar. Det høres mye ut og det er det. Hvis lånekostnaden er 2 %, er betalingen på den gjelden 620 milliarder dollar per år. Og hvis raten er 5 % som den er for øyeblikket, vil beløpet bli ballonger til 1.5 billioner dollar. For tiden er ikke-skjønnsmessige utgifter rundt 1.7 billioner dollar. Dette inkluderer ikke Social Security eller Medicare, da disse programmene er statlige og administrerte forsikringsprogrammer finansiert av den forsikrede med lønnsfradrag. Dette beløpet er ikke inkludert i føderale "utgifter" som mange republikanere liker å hevde. Det er rett og slett hokus pokus av dem å skjule sannheten. Så lenge rentebetalingene ikke trekkes fra andre offentlige utgifter, så er ikke renten noe problem. Men hvis det var det, ville det skade menneskene og økonomien.
Mesteparten av denne nasjonale gjelden har blitt opprettet i moderne tid, hovedsakelig av republikanere som et resultat av skattekutt for de velstående og for selskaper. Hadde skattesatsen blitt holdt på de høye satsene som eksisterte etter andre verdenskrig, ville ærlig talt blitt samlet inn for mye penger. Men man må stille spørsmål ved at alt for mye har gått til de velstående og for lite til å øke økonomisk kapasitet med infrastruktur, forskning og utvikling, utdanning, helsevesen, osv. Det har skapt et av de mest ulikt samfunn i den moderne historien. utviklet verden. Den ulikheten skaper rett og slett harme i befolkningen generelt og fører til den politiske polariseringen vi har i dag.
Hvem har faktisk USAs statsgjeld?
Den amerikanske statsgjelden holdes hovedsakelig av 2/3 amerikanske enheter og !/3 utenlandske enheter. Disse enhetene inkluderer Federal Reserve, trygdefondet, pensjonsfond, hedgefond og enkeltpersoner. En person kan faktisk låne penger til den amerikanske regjeringen via "I-obligasjoner" som en sikring mot inflasjon. På høydepunktet av nåværende inflasjon betalte I-obligasjoner 9.62 % og betaler nå 6.89 %. Alle innbyggere eller fastboende kan gjøre det samme.
Ja, mange land har noe amerikansk gjeld. Og at USAs gjeld er veldig etterspurt. Som en monetær leder i verden bidrar det til å stabilisere verdens valutamarkeder og investeringer. Statsgjelden er rett og slett en trygg havn for pengene.
Statsgjeld er ikke det samme som husholdningsgjeld
Det er en vanlig usannhet at statsgjeld er det samme som husholdningenes gjeld. Låner du eller jeg penger, må vi stort sett betale tilbake eller gå konkurs. Det er imidlertid ikke sant for vår regjering.
Få den siste via e-post
La oss rydde opp i denne BS som for det meste republikanere spyr ut. Når et land låner fra seg selv, er det egentlig å låne? Og hvis det kan skape penger etter ønske, er det da egentlig å låne eller gjør det noe annet?
Tiden for å være bekymret for utgifter er åpenbart når det faktisk brukes og ikke når det betales tilbake, da det ikke påvirker tilgangen på penger, men bare gjør at de med penger finner andre investeringer. Det vil selvsagt blåse opp investeringer, men ikke forbruksvarer og tjenester.
Dette er ikke å si at suverene valutaland som USA kan lage og bruke så mye penger de vil. De kan ikke - og hvis de gjør det, vil de skape inflasjon. Utgiftene må samsvare med økonomiens evne til å absorbere pengene og samsvare med dens økonomiske kapasitet og etterspørsel. Når det er sagt, penger brukt som øker den økonomiske kapasiteten er det første stedet å bruke penger. For eksempel utløste pengene brukt på Eisenhower Interstate Highway System og JFK-månelandingsprogrammet av NASA i stor grad økonomisk kapasitet og innovasjon.
Så neste gang du hører dette hokus pokus-tullet om statsgjelden, gi dem et bringebær. Enda bedre, møt opp og stem dem bort fra kontoret. De har ikke din beste interesse på hjertet.
om forfatteren
Robert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Her er en artikkel som vil forklare nærmere om statsgjelden. Det er mange gode deler, men noen vil jeg bestride.
Hvorfor Amerika har et gjeldstak
av Steven Pressman, professor i økonomi, The New School
Republikanere og demokrater spiller igjen en omgang kylling over det amerikanske gjeldstaket – med nasjonens finansielle stabilitet på spill.
Finansdepartementet 19. januar 2023, sa USA traff dens gjeldende gjeldsgrense på 31.38 billioner dollar og at regjeringen hadde begynt å ta «ekstraordinære tiltak» – som kunne forlenge fristen til 5. juni – for å unngå mislighold. 24. januar, finansminister Janet Yellen oppfordret kongressen "å handle raskt for å beskytte USAs fulle tro og kreditt."
Men det er ikke klart om republikanerne i Representantenes hus vil gå med på å løfte gjeldstaket uten bindinger – strenger som President Joe Biden og Senatets demokrater har lovet å avvise. Høyreorienterte republikanere krevde at han, i bytte mot å stemme på Kevin McCarthy som talsmann for huset, ville søke kraftige statlige utgiftskutt som en betingelse for å heve lånegrensen.
Economist Steven Pressman forklarer hva gjeldstaket er og hvorfor vi har det – og hvorfor det er på tide å avskaffe det.
Fortsett å lese på InnerSelf.com
Anbefalte bøker:
Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.
Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
