Falsk likhet og Bothsidesisme refererer til den misvisende forestillingen om å behandle to motsatte synspunkter som like gyldige eller like fortjener oppmerksomhet, til tross for betydelige forskjeller i troverdighet, bevis eller faktisk nøyaktighet. Det skaper en oppfatning av balanse eller rettferdighet ved å presentere begge sider som like gyldige, selv når den ene siden kan være basert på usannheter eller mangler vesentlig bevis.

Journalistisk integritet krever nøye dømmekraft og en forpliktelse til å presentere nøyaktig og evidensbasert informasjon samtidig som det gir passende kontekst og gransking av ulike perspektiver. Falsk likhet kan forvrenge sannheten og villede publikum ved å presentere villedende fortellinger tilsvarende faktabasert informasjon. Det er viktig å merke seg at bådesidesisme og falsk likhet kan opprettholde falske fortellinger, hindre kritisk tenkning og tilsløre sannheten. 

I dagens digitale tidsalder spiller mainstreampressen en betydelig rolle i å forme opinionen og gi informasjon til massene. Imidlertid har det vært en økende bekymring for utbredelsen av beggesidesisme og falsk likestilling i journalistikken. Dette fenomenet, som har vært spesielt merkbart i utsalgssteder som New York Times, Washington Post, CBS og CNN, har blitt påvirket av fremveksten av sosiale medieplattformer som Facebook og Twitter. Ved å åpent la løgner og usannheter eksistere side om side med sannheten, har disse plattformene bidratt til forvrengning av virkeligheten i nyhetsdekningen.

Skiftet i sentrisme til høyre

I amerikansk politikk har begrepet sentrisme endret seg betydelig i løpet av de siste tiårene. Det som en gang ble ansett som sentristisk politikk på 1960-tallet, har gradvis beveget seg til ytterst til venstre etter dagens standarder. På 1960-tallet representerte sentrisme en pragmatisk tilnærming til å balansere progressiv sosialpolitikk og konservative økonomiske prinsipper. Det omfattet verdier som borgerrettigheter, sosiale velferdsprogrammer og en vilje til å forhandle diplomatisk.

Imidlertid har det politiske spekteret skiftet til høyre over tid, og det som en gang ble ansett som konservativt er nå plassert mye nærmere den liberale slutten. Dette skiftet kan tilskrives forskjellige faktorer, inkludert fremveksten av høyreorienterte medier som Fox News, pengers innflytelse i politikken og polariseringen av politiske partier.

Sentristisk politikks drift mot høyre kan observeres på en rekke politikkområder. For eksempel i økonomisk politikk har vektleggingen av deregulering, skattekutt for de velstående og fokus på frie markedsprinsipper blitt dominerende. Ideen om et sosialt sikkerhetsnett, som en gang ble betraktet som en bærebjelke i sentrumspolitikken, har møtt utfordringer, med krav om å redusere statlig intervensjon og trappe ned sosiale velferdsprogrammer.

I tillegg, når det gjelder spørsmål som helsetjenester, klimaendringer og innvandring, har den konservative posisjonen flyttet seg langt til høyre, med mindre vekt på kollektivt ansvar, miljøvern og inkluderende innvandringspolitikk. Dette skiftet har skapt et politisk landskap der politikk, en gang ansett som sentrum-høyre, nå oppfattes som sentrum-venstre, noe som fører til et økende ideologisk skille og en redefinering av hva som utgjør sentrum i samtidspolitikk.

Eksempler på falsk ekvivalens i media

Falsk ekvivalens, beggesidesisme, eller falsk balanse, kan observeres på tvers av journalistiske kontekster. Her er flere bemerkelsesverdige eksempler som fremhever virkningen og konsekvensene av denne praksisen:

Debatt om klimaendringer

Medier gir like mye tid og vekt til vitenskapelige eksperter og fornektere av klimaendringer som overveldende støtter konsensus om at klimaendringer først og fremst er forårsaket av menneskelig aktivitet. Ved å presentere disse kontrasterende synspunktene som like gyldige, gir falsk ekvivalens en feilaktig fremstilling av den overveldende vitenskapelige konsensus.

Vaksinasjon

Å presentere synspunktene til anti-vaksine-tilhengere sammen med medisinske eksperter og forskere når man diskuterer vaksiner kan skape en falsk følelse av balanse. Denne falske ekvivalensen undergraver den vitenskapelige konsensus som støtter sikkerheten og effektiviteten til vaksiner og kan bidra til vaksinasjonsnøling.

Evolusjon vs. kreasjonisme

I debatter rundt undervisning i evolusjon i skolen, oppstår falsk ekvivalens når det gis lik tid til vitenskapelige prinsipper for evolusjon og religiøse overbevisninger som kreasjonisme eller intelligent design. Å behandle disse synspunktene som like gyldige undergraver den vitenskapelige konsensus og må avklares for å forstå evolusjonsteorien.

Politiske debatter

Falsk ekvivalens kan oppstå i politiske diskusjoner eller debatter når medier presenterer kontroversielle uttalelser eller konspirasjonsteorier sammen med verifiserte fakta uten passende kontekst eller faktasjekking. Denne praksisen kan villede publikum og bidra til spredning av feilinformasjon.

Rapportering om konflikt

Der det er en tydelig angriper og offer, kan falsk ekvivalens oppstå når medier legger like stor vekt på begge parters fortellinger. Dette kan skape en falsk følelse av moralsk ekvivalens, tilsløre realiteter med undertrykkelse, menneskerettighetsbrudd eller brudd på internasjonal lov. Det kan også opprettholde skadelige fortellinger, forsterke skjevheter og hindre offentlighetens forståelse av komplekse konflikter ved å tilby en plattform for motstridende parter uten riktig kontekst eller gransking. 

Ødeleggelse av demningen i Ukraina

Ødeleggelsen av Nova Kakhovka-demningen i Ukraina er et eksempel på falsk ekvivalens. Ved å gi lik tid eller oppmerksomhet til uttalelsene til russiske talspersoner som har en track record av feilinformasjon, sammen med pålitelige rapporter fra ukrainske talspersoner, skaper rapporteringen en falsk følelse av balanse og skjuler virkeligheten av situasjonen.

Disse eksemplene viser de skadelige effektene av falsk ekvivalens, som kan opprettholde feilinformasjon, hindre kritisk tenkning og undergrave troverdigheten til nøyaktig informasjon. Journalisters og medieorganisasjoners rolle er avgjørende for å utfordre falsk ekvivalens og opprettholde journalistisk integritet ved å prioritere evidensbasert rapportering og kontekstualisere ulike synspunkter basert på deres troverdighet og nøyaktighet.

Rollen til sosiale medier i å forsterke usannheter

Sosiale medieplattformer har blitt en grobunn og ekkokamre for falsk informasjon som forsterker usannheter. Facebook og Twitter, som er to av de mest innflytelsesrike utsalgsstedene, har møtt kritikk for deres mildhet overfor løgner og feilinformasjon. Denne toleransen har gjort det mulig for konspirasjonsteorier og falske fortellinger å spre seg raskt, og skape et miljø der falsk ekvivalens kan trives. Folk blir utsatt for innhold som stemmer overens med deres tro, forsterker deres perspektiver og gjør det vanskelig å skille fakta fra fiksjon.

For å konkurrere med sosiale medier om publikums oppmerksomhet, har mainstream medieorganisasjoner tilpasset sin praksis. De har subtilt adoptert en versjon av beggesidesisme, og forsøker å appellere til en bredere gruppe seere. Denne tilpasningen utgjør et dilemma for journalister og medier. De må nå balansere å opprettholde journalistisk integritet og gi nøyaktig informasjon samtidig som de sikrer at de forblir relevante og tiltrekker seere. Denne delikate balansen fører ofte til den utilsiktede konsekvensen av å gi falsk ekvivalens til feilinformasjon, opprettholde falske fortellinger og svekke offentlig tillit til journalistikk.

Journalister og medieorganisasjoner må kritisk vurdere sin rapporteringspraksis for å bekjempe forsterkningen av usannheter og fremme et virkelighetsbasert medielandskap. De bør prioritere nøyaktighet, faktasjekking og kontekstualisering av informasjon for å gi publikum en omfattende forståelse av komplekse problemstillinger. Ved å avstå fra falsk ekvivalens og aktivt utfordre feilinformasjon, kan journalister bidra til å gjenopprette offentlig tillit til media og sikre spredning av pålitelig, evidensbasert informasjon i en tid dominert av sosiale medier.

Konsekvensene av Bothsidesism

Dessuten kan konsekvensene av beggesidesisme observeres innen politikkutforming og offentlig handling. Når falsk ekvivalens gis til synspunkter som mangler bevis eller gyldighet, kan det hindre fremgang i kritiske spørsmål. For eksempel, i sammenheng med klimaendringer, har beggesidesisme forsinket meningsfulle tiltak for å møte miljøkrisen. Ved å presentere synspunktene til klimafornektere som likeverdige med klimaforskernes syn, har et presserende behov for å dempe effektene av klimaendringer blitt undergravd, noe som har resultert i politikklammelse og en unnlatelse av å håndtere den globale klimakrisen på en adekvat måte.

En annen konsekvens av beggesidesisme er forvrengningen av den offentlige diskursen og opprettholdelsen av skadelige ideologier. Når medier gir en plattform for ekstremistiske eller ytre synspunkter ved siden av mainstream-perspektiver, kan de legitimere og forsterke splittende og diskriminerende fortellinger. Dette kan normalisere hatefulle ideologier, polarisere samfunnet ytterligere og bidra til sosial uro. Unnlatelse av å utfordre falsk ekvivalens i rapportering kan utilsiktet spre feilinformasjon, forsterke skjevheter og forankre sosiale skillelinjer.

De siste årene har fremveksten av populisme og spredning av feilinformasjon blitt drevet, delvis, av beggesidesisme i mediedekningen. Ved å presentere kantpolitiske bevegelser eller konspirasjonsteorier på lik linje med etablerte politiske partier eller faktarapportering, kan medier utilsiktet gi en plattform for å spre farlige ideologier. Dette undergraver ikke bare den demokratiske prosessen, men truer også de grunnleggende verdiene sannhet, ansvarlighet og informert beslutningstaking.

Gå mot virkelighetsbasert journalistikk

Et eksempel på en medieorganisasjon som har omfavnet reality-basert journalistikk er ProPublica. De prioriterer undersøkende rapportering og datadrevet journalistikk for å gi leserne dyptgående, nøyaktig og evidensbasert informasjon. Ved å fokusere på fakta, forskning og streng rapportering, har ProPublica fått et rykte for å levere pålitelig og slagkraftig journalistikk som holder makthaverne ansvarlige.

Et annet eksempel er The Guardian, som har tatt skritt for å bekjempe bothsidesisme ved å implementere strenge faktasjekkingsprosesser og vektlegge evidensbasert rapportering. De har et dedikert team som gransker påstander fra politikere, eksperter og offentlige personer for å sikre nøyaktighet og integritet i deres rapportering. The Guardian fremmer en virkelighetsbasert journalistikktilnærming ved å aktivt utfordre falsk ekvivalens og feilinformasjon.

Videre spiller plattformer som PolitiFact og FactCheck.org en avgjørende rolle i virkelighetsbasert journalistikk ved å faktasjekke politiske uttalelser, påstander og debatter. De gir objektiv analyse, vurderer nøyaktigheten av uttalelser og presenterer fakta for offentligheten. Disse faktasjekkende organisasjonene bidrar til å motvirke falsk ekvivalens ved å introdusere evidensbaserte vurderinger, som gir leserne mulighet til å ta informerte beslutninger basert på sannhet og nøyaktighet.

Å bevege seg mot virkelighetsbasert journalistikk krever en forpliktelse til sannhet, nøyaktighet og kritisk analyse. Ved å prioritere evidensbasert rapportering, kontekstualisere hendelser og aktivt utfordre falsk ekvivalens, kan medieorganisasjoner gjenvinne offentlig tillit og gi publikum pålitelig informasjon. Eksempler som ProPublica, The Guardian og faktasjekkende organisasjoner demonstrerer kraften til virkelighetsbasert journalistikk når det gjelder å fremme informert beslutningstaking og holde makt til ansvar. Gjennom denne innsatsen kan journalistikken oppfylle sin vitale rolle i demokratiet og bidra til et mer informert og engasjert samfunn.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com