Stemmer synes å foretrekke kandidater med dypere stemmer, og forskere mistenker at våre "caveman instincts" kunne forklare hvorfor.

"Dagens politiske lederskap handler mer om konkurrerende ideologier enn brute force," sier Casey Klofstad, professor i statsvitenskap ved University of Miami og en medforfatter av studien i PLoS ONE. "Men på et tidligere tidspunkt i menneskets historie betalte det sannsynligvis seg for å ha en bokstavelig sterk leder."

Resultatene stemmer overens med en tidligere studie av Klofstad og kolleger som også fant kandidater med dypere stemmer, får flere stemmer. Forskningen viste at en dyp stemme gir større fysisk styrke, kompetanse og integritet. Funnene holdt opp for kvinnelige kandidater også.

Spørsmålet som var igjen var: hvorfor?

Eldre og klokere?

Konflikterende baritoner med brawn har noen fortrinn, sier Klofstad. Menn og kvinner med lavere stemmer har generelt høyere testosteron, og er fysisk sterkere og mer aggressive.

Det som var vanskelig å forklare, var imidlertid den fysiske styrken som har å gjøre med ledelsen i moderne tid, eller hvorfor folk med dypere stemmer bør anses å være egentlig mer kompetente eller ha større integritet.

Det fikk dem til å tenke, kanskje vår kjærlighet til lavere stemmer stemmer fordi den favoriserer kandidater som er eldre og dermed klokere og mer erfarne.

For å teste ideen, gjennomførte Klofstad og biologer Rindy Anderson og Steve Nowicki fra Duke University to eksperimenter.

Først gjennomførte de en undersøkelse som foreslo at det kan være noe med ideen.

Ikke for gammel eller for ung

Åtte hundre frivillige gjennomførte et spørreskjema med informasjon om alder og kjønn av to hypotetiske kandidater og angitt hvem de ville stemme på.

Kandidatene varierte i alder fra 30 til 70, men de i deres 40s og 50s var mest sannsynlig å vinne.

«Det er da ledere ikke er så unge at de er for uerfaren, men ikke så gamle at deres helse begynner å avta eller de ikke lenger er i stand til aktiv ledelse,» sier Klofstad.

"Lite og se, det skjer også å være tiden i livet når folks stemmer når sin laveste tone," legger Klofstad til.

Endrede stemmer

For andre del av studien spurte forskerne 400 menn og 403 kvinner for å lytte til par av innspillte stemmer, og sa: "Jeg ber deg om å stemme for meg i november."

Hvert parret opptak var basert på en person, hvis stemmehøyde ble deretter endret opp og ned med dataprogramvare.

Etter å ha lyttet til hvert par ble velgerne spurt hvilken stemme som virket sterkere, mer kompetent og eldre, og hvem de ville stemme for hvis de løp mot hverandre ved valg.

De dypere stemme kandidatene vant 60 til 76 prosent av stemmerne. Men da forskerne analyserte velgernees oppfatninger av kandidatene, ble de overrasket over å finne ut at styrke og kompetanse innebar mer enn alder.

Enten kandidater med lavere stemmer er faktisk mer dyktige ledere i den moderne verden, er det fortsatt uklart, sier de.

Gå med vår gut?

Som et neste steg, beregnet Klofstad og kollegaer kandidatens gjennomsnittlige stemmehøyde fra 2012s amerikanske representantskapsvalg og fant ut at kandidater med lavere stemmer var mer sannsynlig å vinne. Nå planlegger de å se om deres stemmehøydata korrelerer med objektive målinger av lederskapsevne, for eksempel år i kontor eller antall regninger som er bestått.

De fleste vil gjerne tro at de tar bevisste og rasjonelle beslutninger om hvem som skal stemme på, basert på nøye vurdering av kandidatene og problemene, sier Klofstad.

"Vi tenker på oss selv som rasjonelle vesener, men vår forskning viser at vi også gjør tynne impressionistiske dommer basert på svært subtile signaler som vi kanskje eller ikke er oppmerksomme på."

Forsinnelser er ikke alltid dårlige, legger Klofstad til. Det kan være at det er gode grunner til å gå med gutten vår.

"Men hvis det viser seg at folk med lavere stemmer faktisk er fattigere ledere, så er det ille at velgere kaller inn i dette signalet hvis det egentlig ikke er en pålitelig indikator på lederegenskap."

"Å bli mer oppmerksomme på forstyrrelsene som påvirker vår oppførsel i meningsmålingene, kan hjelpe oss med å kontrollere dem eller motvirke dem dersom de faktisk fører oss til å gjøre dårlige valg," sier Klofstad.

kilde: Duke University

Relaterte bøker:

at

Hvorfor valpen din får deg, men en ulvevalp ikke

Robin Smith, Duke University

Ny forskning som sammenligner hundevalper med ulvunger som er oppdrettet av mennesker, gir noen ledetråder til hvordan hunder ble så flinke til å lese mennesker.

Hvorfor kvinnelig skjønnhet gjør mer enn bare snag en venn

Robin Smith, Duke University

Kvinnelig skjønnhet i naturen kan ha mindre å gjøre med å tiltrekke motsatt kjønn enn tidligere antatt.

Hvorfor blander vi opp navnene til mennesker i vår familie

Robin Smith, Duke University

I tillegg til å blande sammen søsken for søsken og datter for sønn, kalte studiedeltakerne ofte andre familiemedlemmer ved navn...

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.