Selv barn vet hvordan de skal dele. Monkey Business-bilder
Vi har alle vært der. Du har lyst til å ta det siste kakestykket på bordet under et kontormøte, men du er ikke alene. Kanskje du bare kuttet av en liten bit – og etterlater noe til kollegene dine, som gjør akkurat det samme. Og så ser dere alle på at kakestykket blir mindre og mindre – uten at noen vil ta den siste biten.
Når vi tar valg i en sosial setting om hvor mye vi ønsker å dele med andre, må vi navigere mellom våre egne egoistiske interesser og sosiale normer for rettferdighet.
Men hvor rettferdige er vi egentlig? Og under hvilke omstendigheter tilbyr vi andre en god del av kaken? Nevrovitenskapelig forskning har begynt å avsløre svar. Vårt eget team brukte elektrisk hjernestimulering på 60 frivillige for å finne ut hvilke deler av hjernen som var involvert.
Mennesker har en sterk preferanse for proaktivt å tilpasse seg sosiale normer – selv om det ikke er noen straff for å ikke gjøre det. Dette har blitt grundig studert med økonomiske spill der deltakerne kan bestemme hvordan de skal fordele et beløp mellom seg selv og andre.
Tidligere forskning tyder på at vi rett og slett foretrekker en lik deling mellom oss selv og andre. Interessant nok er dette ikke bare i situasjoner hvor vi er dårligere stilt sammenlignet med andre (ulikhet) og kan ha noe å tjene på deling av ressurser, men også i tilfeller der vi har det bedre enn andre (fordellig ulikhet).
Dette antyder til syvende og sist at vår følelse av rettferdighet ikke utelukkende er drevet av et egoistisk ønske om å ha det bedre enn andre.
Dessuten preferansen for en rettferdig andel mellom oss selv og andre dukker opp tidlig i barndommen, noe som antyder at den til en viss grad er fastkoblet.
Viljen til å dele ressurser like mye med andre vedvarer selv på bekostning av å ofre personlige fordeler. Og når andre gir oss en urettferdig andel, føler vi ofte en sterk trang til å straffe dem for å beskytte våre egne interesser. Imidlertid gjør vi vanligvis dette selv om det betyr at vi begge ender opp med ingenting til slutt.
Dette reiser spørsmålet om hvilke psykologiske mekanismer som støtter handlinger av ulike typer rettferdighetsbeslutninger. Avhengig av om vi eller de andre befinner oss i en mindre gunstig posisjon, driver de samme psykologiske mekanismene vår vilje til å sikre en rettferdig andel med andre?
Forstå andre
En forklaring på vår tendens til å være rettferdig, selv når vi har det bedre enn andre, er at vi forstår andres perspektiver. Dette kan faktisk oppmuntre vår vilje til å ofre personlige fordeler for dem.
Ved å ta hensyn til den andres perspektiv prøver vi derfor å skape et mer likestilt miljø ved å redusere ulikhet. Forskning har antydet at en liten hjerneregion letter vår evne til å navigere i komplekse sosiale miljøer: det riktige temporo-parietale krysset (rTPJ).
Det temporoparietale krysset. wikipedia, CC BY-SA
rTPJ spiller en avgjørende rolle i å forstå andres tanker og perspektiver og kan derfor hjelpe oss med å ta prososiale beslutninger. Gitt dette har det blitt foreslått at denne hjerneregionen bidrar til vår vilje til å ofre personlige fordeler for andres skyld.
Men hva med når vi ikke har det bedre enn andre? Det kan være at fordelaktig og ufordelaktig ulikhet er basert på ulike psykologiske mekanismer, potensielt representert i ulike hjerneregioner.
Noen forskere foreslår at den høyre laterale prefrontale cortex (rLPFC), en hjerneregion som driver avvisning av urettferdige tilbud og fremmer beslutningen om å straffe sosiale normbrudd, kan være involvert. Dette er det som til syvende og sist får oss til å mislike å bli behandlet urettferdig, spesielt av de som har det bedre enn oss – å slippe løs negative følelser som sinne eller misunnelse.
Overvinne egoistiske motiver
Vår siste forskning gir ny innsikt og avslører at rTPJ og rLPFC faktisk spiller forskjellige roller når det kommer til rettferdighet.
I vårt eksperiment tok 60 deltakere rettferdighetsbeslutninger mens de gjennomgikk en ikke-invasiv type elektrisk hjernestimulering kalt transkraniell vekselstrømstimulering – påføre en strøm til hodebunnen over et bestemt hjerneområde for å gjøre den aktiv. Dette gjorde oss i stand til å vurdere involveringen av spesifikke hjerneregioner.
Spesifikt undersøkte vår studie om de samme hjernerytmene ligger til grunn for prosessene som er involvert i å ta rettferdighetsbeslutninger og tar hensyn til andres perspektiv. Vi gjorde det ved å elektrisk stimulere hvert hjerneområde med forskjellige typer svingninger, eller rytmer, og se hvordan det påvirket folks rettferdighetsbeslutninger.
Våre funn gir direkte bevis på at svingninger i rTPJ spiller en avgjørende rolle for å veksle mellom ens eget og den andres perspektiv. Og når vi gjør det, hjelper det oss til syvende og sist med å ta proaktive, rettferdige avgjørelser som også kommer andre til gode. En annen type underliggende oscillasjon i rLPFC ser i stedet ut til å gjøre folk mer utilitaristiske for å overvinne sin mindre gunstige posisjon.
Fremtidig forskning vil trenge å utforske denne koblingen dypere. Men det ser ut til at rettferdighet ikke bare er drevet av å begrense ens egne egoistiske ønsker – noe som gir mening når du tenker på at samarbeid sannsynligvis er det eneste. viktigste faktoren i den evolusjonære suksessen til vår art. Å være egoistisk gjør oss ikke alltid vellykkede.
Imidlertid er prosessen med å prøve å ta en rettferdig avgjørelse, som vi alle vet, kompleks. Det faktum at det er forskjellige hjerneregioner involvert i å gjøre det viser til syvende og sist hvorfor dette er tilfelle.
Vi har alle kapasitet til å være egoistiske. Men vi er også ganske enkelt hardwired til å balansere vårt eget perspektiv med å forstå andres sinn – og ha empati med dem.
Patricia Christian, postdoktor ved Institutt for klinisk nevrovitenskap, Karolinska Institutet
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige
av James Clear
Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.
Klikk for mer info eller for å bestille
De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)
av Gretchen Rubin
De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.
Klikk for mer info eller for å bestille
Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet
av Adam Grant
Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.
Klikk for mer info eller for å bestille
Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer
av Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.
Klikk for mer info eller for å bestille
The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke
av Morgan Housel
The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.
