Bilde av Leopictures

"Vi lever i en verden der effektivitet og praktiske egenskaper verdsettes, preget av ord som "analysere", "strategisere" og "anskaffe." Motsatt kan begreper som «leken», «undre», «inspirere, «mystisk» og «oppdrag» bli sett på som mindre viktige – til og med useriøse for noen. Jeg har sett dette manifestere seg på bedriftens arbeidsplass, hvor folk noen ganger blir behandlet som sjelløse roboter.

Ofret gjennom denne underkastelsen til konvensjonen er gleden knyttet til kreative uttrykk og sinnets ekspansivitet som oppstår fra dyp kontemplasjon – spesielt knyttet til mysteriet om å være.

Et eksempel på dette er det brede feltet av psykiske fenomener. Det blir ofte avvist som umulig av enkeltpersoner, så vel som mainstream vitenskap, uten noen erkjennelse av noen sannhet i støttebeviset. Dette skjer ofte på grunn av innrammet tenkning som er forankret i et materialistisk verdensbilde kjent som "scientism" som dominerer mye av vårt samfunns visjon om fremgang. Folk blir sjelden snakket ut av noe som er inngrodd i deres tenkning, og logiske argumenter har sjelden en sjanse mot langvarig tro.

Hvis en person har blitt lært opp til å tro at visse ting er umulige, så spotter han eller hun vanligvis nevnelsen av dem i stedet for å veie bevis på en objektiv måte. Som et eksempel kan du vurdere kommentarer fra psykolog Donald Hebb etter at han gjennomgikk overbevisende bevis for psi (parapsykologiske psykiske fenomener eller krefter) fra J. B. Rhines forskning:

Hvorfor aksepterer vi ikke ESP [ekstrasensorisk persepsjon] som et psykologisk faktum? [Rhine] har kommet med nok bevis til å ha overbevist oss om nesten alle andre spørsmål. . . . Personlig godtar jeg ikke ESP et øyeblikk, fordi det ikke gir mening. Mine eksterne kriterier, både av fysikk og fysiologi, sier at ESP ikke er et faktum til tross for atferdsbeviset som er rapportert. . . . Rhinen kan likevel vise seg å ha rett, usannsynlig som jeg tror det er, og min egen avvisning av hans syn er – i bokstavelig forstand – fordommer. (kursiv lagt til for utheving)

Hva er Ekte? Virkelighetens natur

Noen veldig smarte mennesker erkjenner nå verdien av et mer helhetlig syn som omfatter sinnet og ånden, så vel som den fysiske kroppen. Den gjennomsnittlige person kan være uvitende om slike nye perspektiver og vitenskapen som støtter dem som avslører et slående nytt syn på virkelighetens natur og hvordan sinnet faktisk kan påvirke materie.

Det er visse "gitter" som folk har tatt som fakta, som nå blir bevist feil. Dette gjelder antakelser om virkelighetens natur basert utelukkende på sanselig informasjon.

Mennesker kan bli betinget til å akseptere deres oppfattede virkelighet (den observerbare fysiske verden) som helheten av det som er ekte. Men disse vurderingene er basert på oppfatninger avledet fra fysiske sanser som har iboende begrensninger og til tider har vist seg å være upålitelige. Dette er en grunn til at piloter er opplært til å fly med instrumenter i stedet for å stole på visuelle signaler - sansene deres kan forråde dem, og kun avhengighet av fysisk syn kan føre til en krasj. Eller tenk på at når du ser en film med 3D-briller, oppfatter du at du ser tredimensjonale objekter, når du faktisk ser på lys som projiseres på en todimensjonal skjerm.

Omgitt av usett energi og krefter

Vi er omgitt av energi og krefter som er umerkelige for våre fem fysiske sanser – fra radiobølger til ultrafiolett lys – men vi vet at disse tingene eksisterer. Kan det være andre typer energi? Kan de være så subtile at de ikke kan oppdages av våre mest avanserte teknologiske enheter, men av og til registreres med en intuitiv kapasitet i oss?

Min far, Richard Ireland, var et kjent psykisk medium. Hans mest gledelige belønning var å åpne folks sinn for muligheter som var større enn de tidligere hadde forestilt seg. Han fortalte folk at de også var i stand til å oppfatte en virkelighet som strekker seg utenfor rekkevidden til de fysiske sansene.

Kanskje kommer dagen da vestlig vitenskap er i stand til å bekrefte eksistensen av immaterielle krefter og riker. Overbevisende forskning innen parapsykologi peker indirekte på denne muligheten, men de fleste innen ordinær vitenskap kan ikke få seg selv til å vurdere implikasjonene.

Tradisjonell materialistisk vitenskap insisterer på å identifisere «mekanismen» som kan forklare virkemåten til psi og andre fenomener som anses som «paranormale». Uten en materiell mekanisme vil psi-fenomener og mediumskap ikke bli tatt på alvor. Enda verre, forskning vil ikke finne sted - i hvert fall ikke på noen vesentlig måte. Kanskje vi ville finne flere svar hvis vi begynte med de riktige spørsmålene.

Fakta? eller allment aksepterte antakelser...

I ulike perioder gjennom historien har vitenskapelige fremskritt presentert nye sannheter som fløy i møte med konvensjonell visdom. Dessverre fant de som gjorde disse nøkkelfunnene seg vanligvis i utmattende kamper for å få seriøs vurdering for ideene sine. På 1500-tallet la Nicholas Copernicus frem den heliosentriske modellen for universet, og plasserte solen i sentrum av solsystemet i stedet for jorden. Mindre enn et århundre senere viste Galileo Galilei, «faren til moderne observasjonsastronomi», at Copernicus hadde rett – til kirkens forferdelse.

Albert Einsteins relativitetsteori ble opprinnelig avvist av det vitenskapelige samfunnet fordi den utfordret rammeverket for eksisterende tenkning. Konseptene hans passet ikke inn i datidens paradigme, og påstandene hans motsa de aksepterte konstruksjonene om universets arkitektur. Einstein kastet piler mot vitenskapens hellige gral ved å stille spørsmål ved det ubestridelige, og truet med en plattform som da ble sett på som grunnlaget for "fakta".

Siden den gang har vi lært at mange av disse "fakta" ikke var mer enn allment aksepterte antagelser. Til og med Einsteins spesielle relativitetsteori, som til slutt ble akseptert av det vitenskapelige samfunnet, møtte senere noen forvirrende problemer.

Entanglement og sammenkoblet enhet

Innenfor kvantefysikkfeltet har en merkelig funksjon kalt "sammenfiltring" blitt validert, og presenterer en tilsynelatende konflikt med Einsteins spesielle relativitetshypotese. Entanglement sier at to partikler som har blitt koblet sammen på en spesiell måte kan separeres med hvilken som helst avstand – selv til motsatte ender av universet – og en endring i en partikkel vil umiddelbart reflekteres i den andre. Entanglement ser også ut til å innebære et univers som er sterkt sammenkoblet i stedet for som består av en mengde forskjellige deler.

Denne pågående kjernen av ideer og teorier forsterker et viktig poeng. Vi forstår rett og slett ikke hele omfanget av universet og livet. For å lære og utvikle oss må vi oppmuntre til ukonvensjonell tenkning og utfordre eksisterende standarder.

Noen forskere og vitenskapelige miljøer peker på antakelser som om de var fakta. Dette krever at alle nye teorier passer inn i deres begrensede skjema. Dessverre fraråder denne praksisen folk fra å utføre et oppriktig og åpent søk etter sannheten i områder som ikke er sanksjonert, noe som resulterer i en opprettholdelse av konvensjonen og et redusert antall betydelige funn.

Ønsket om sikkerhet: Beskyttelse av vårt verdensbilde

Menneskets ønske om sikkerhet er så sterkt at vi tar alle nødvendige tiltak for å beskytte vårt verdensbilde. Denne tilbøyeligheten har reist sitt stygge hode i de fleste menneskelige bestrebelser: vitenskap, religion og til og med næringsliv. Vi foretrekker komforten og forutsigbarheten til et univers som vi tror vi forstår.

Moderne vestlig kultur har begrenset vår åndelige forståelse. Jeg går nå over til en vitenskapelig disiplin som tilbyr flere spørsmål enn svar: kvantemekanikk. Takket være moderne fysisk vitenskap vet vi at "stoffet" i den materielle verden ikke er annet enn energi i vibrasjon som manifesterer seg som de fysiske objektene vi observerer. Einstein demonstrerte at materie og energi er utskiftbare (E=MC²), derfor vet vi at gjenstander som virker solide i hovedsak er det samme som lys eller elektrisitet.

Er det mulig at kloke vismenn og psykisk begavede individer har blitt ledet inn i universets sanne natur hele tiden, gjennom intuitive snarere enn analytiske midler? Hvis vi alle er universelt forbundet gjennom en underliggende matrise, som jeg mistenker kan være tilfelle, så følger det at sensitive individer vil være klar over denne kunnskapen på subtile måter.

Gjennom kvantefysikk har det også blitt demonstrert at universet ikke består av en mengde frakoblede objekter. I stedet har det blitt avslørt at det er underliggende prosesser på kvantenivå som spiller en rolle i hvordan det fysiske universet manifesterer seg på makroskalaen. Vi spiller en integrert rolle i denne utviklingen.

Selv om det kan være vanskelig for noen å akseptere, har vitenskapen bevist at "observatøren" (du eller meg) påtar seg en rolle i å bringe det fysiske universet – en observerbar tilstand som vi kaller fysisk virkelighet – i stand. Som et resultat av vår observasjon, beveger underliggende subatomære komponenter (elektroner) seg fra en tilstand av potensialitet til faste posisjoner, og produserer de dagligdagse objektene vi observerer og vår oppfattede virkelighet. Kan det være at virkeligheten er et subjektivt snarere enn et objektivt fenomen?

Til syvende og sist er de tilsynelatende solide gjenstandene vi ser laget av det samme som et foton av lys, en radiobølge eller en tanke. Alle er former for energi manifestert på forskjellige måter. Jeg vil tilby at det samme kan være sant med andre former for energi knyttet til usynlige riker. Elektroner dukker opp og forsvinner så til tider, men ingen vet hvor de går når de ikke er her.

Kanskje tar folk feil når de ser ut på den fysiske verden og antar at de oppfatter virkelighetens fulle dybde med høy grad av nøyaktighet. I stedet bruker vi sansene våre til å fange en smal båndbredde av informasjon som hjernen vår dechiffrerer for å skape en tolket virkelighet.

Det er et sitat, mye tilskrevet Einstein, som sier: "Det er fullt mulig at bak oppfatningen av sansene våre er det skjulte verdener som vi ikke er klar over." Hvorvidt dette faktisk var Einsteins ord kan jeg ikke si, men jeg resonerer med følelsen, og med muligheten åpen, er det ikke så vanskelig å forestille seg andre riker av tilværelsen hvor den avdøde kan blomstre med bevisstheten uberørt av prosessen med fysisk død.

Biosentrisme: En ny måte å se bevissthet og virkelighet på

I 2007 forfattet Dr. Robert Lanza, vitenskapelig sjef ved Advanced Cell Technology og adjunkt ved Wake Forest University School of Medicine, en teori kalt "biosentrisme", som utfordrer det eksisterende paradigmet som aksepteres av de fleste i vitenskap og akademia i dag. I følge US News og World Report, Lanzas "mentorer beskrev ham som et 'geni', en 'overløper' tenker, og sammenlignet ham til og med med Einstein."

Biosentrisme påpeker feil i den eksisterende modellen, og tilbyr en ny måte å se bevissthet og virkelighet på. I et radiointervju fra 2010 bemerket Lanza: "Rom og tid er ikke eksterne ting." Snarere indikerte han at «sinnet – gjennom observasjonsprosessen – skaper rom og tid».

Når han snakket om muligheten for andre dimensjonale realiteter og et liv etter døden, sa Lanza:

I følge "mange-verdener"-tolkningen av kvantefysikk, er det et uendelig antall universer – kjent som multiverset – assosiert med hver mulig observasjon. Biosentrisme utvider denne ideen, og antyder at livet har en ikke-lineær dimensjonalitet som omfatter multiverset. Eksperimenter viser at målinger en observatør gjør til og med kan påvirke hendelser som allerede har skjedd tidligere.

På nettstedet hans tilbyr Lanza følgende:

Livet er et eventyr som utfolder seg som virkelig overskrider vår lineære måte å tenke på. . . Selv om kroppen vår selvdestruerer, er den "meg"-følelsen bare energi som opererer i hjernen. Og vi vet at energien ikke forsvinner ved døden. Et av vitenskapens sikreste prinsipper er at energi aldri dør – den kan aldri skapes eller ødelegges. Livet har denne ikke-lineære dimensjonaliteten som overskrider enhver individuell historie eller univers. Det er på en måte som en flerårig blomst som vender tilbake for å blomstre i multiverset. Døden eksisterer egentlig ikke i en tidløs, romløs verden.

Det er bevis som tyder på at andre riker eksisterer der bevisstheten til tidligere levende individer nå trives.

Få tilgang til det sanne selvet

Den anerkjente paranormalforskeren Hans Holzer oppnådde en mastergrad i komparativ religion og en doktorgrad i parapsykologi ved London College of Applied Science. I tillegg forfatter han mer enn 135 bøker om det paranormale og underviste i parapsykologi ved New York Institute of Technology. I boken hans De psykiske gule sider, Holzer rapporterer:

Gaven til å være en synsk «leser», et medium, en klarsynt, avhenger av en kraft i denne personen som professor Joseph Rhine ved Duke University kalte ekstrasensorisk persepsjon eller ESP for kort. Noen mennesker har mer av denne energikraften, noen mindre, men den er verken mirakuløs eller "overnaturlig" i naturen; det er bare forvirrende for de som holder fast ved troen på et univers som bare kan oppfattes ved å bruke de vanlige fem sansene.

Når han snakket om sin egen psykiske funksjon, nevnte faren min å lytte til «den lille, stille stemmen innenfor». Denne uttalelsen antyder eksistensen av en indre kapasitet som hver enkelt av oss besitter i ulik grad som kan brukes til å få tilgang til informasjon uten bruk av fysiske sanser.

Kan dette fakultetet avsløre noe om hvem eller hva vi egentlig er på et dypere nivå? Er det slik vi får tilgang til vårt «sanne jeg» – det essensielle åndelige aspektet av oss utover den fysiske kroppen vi nå bor i?

Copyright 2013, 2023. Alle rettigheter forbeholdt.
Opprinnelig utgitt som 'Beskjeder fra etterlivet'.
Tilpasset (2023-utgaven) med tillatelse
av utgiveren, Inner Tradisjoner International.

Artikkel Kilde:

BOK: Sjelens utholdenhet

Sjelens utholdenhet: medier, åndsbesøk og kommunikasjon etter livet
av Mark Ireland.

Etter den uventede bortgangen til hans yngste sønn, begynte Mark Ireland et søk etter meldinger fra etterlivet og oppdaget bemerkelsesverdige bevis på liv etter døden.

Ved å sammenveve dyp personlig erfaring og overbevisende vitenskapelig bevis presenterer Mark et dypdykk i psykiske-medium-fenomener, åndsbesøk, kommunikasjon etter døden, reinkarnasjon, synkronisitet og nær-døden-opplevelser, og peker på bevissthetens overlevelse etter kroppslig død. Han beskriver hvordan han konfronterte sin motstand mot å engasjere seg i den åndelige og parapsykologiske praksisen til sin avdøde far, den fremtredende synske Dr. Richard Ireland fra det 20. århundre.

For mer info og / eller for å bestille denne boken, Klikk her. Også tilgjengelig som Kindle-utgave. 

om forfatteren

Mark Ireland er forfatter, forsker og medgründer av Hjelper foreldre å helbrede, en organisasjon som gir støtte til etterlatte foreldre globalt. Han har deltatt aktivt i mediumskapsforskning utført av anerkjente institusjoner, inkludert University of Arizona og University of Virginia. Som en ledende skikkelse på feltet driver han et medium sertifiseringsprogram. Mark er også forfatteren av "Soul Shift".

Besøk hjemmesiden hans: MarkIrelandAuthor.com/ 

Flere bøker av denne forfatteren.