Gigantiske fordeler. Bloomicon

Coronavirus-pandemien rokker finansmarkedene, forstyrrer forsyningskjedene og reduserer forbrukerutgiftene kraftig. Krisen slår liker flyselskaper og detaljhandlere spesielt hardt, og desimerer mange små bedrifter. Dessverre viser dette seg ødeleggende for millioner av usikre og lavinntektsarbeidere over hele verden.

Mange regjeringer - inkludert Storbritannia og US - har kunngjort finanspolitiske stimuluspakker, inkludert skattelette, til enkeltpersoner og næringsliv. Slike tiltak er velkomne, men våre ny forskning antyder at de bør forstås mot bredere skift i skatteregimet som gjør at samfunnet er mindre i stand til å motstå pandemien.

Som vi viser ved å se på amerikanske selskaper, forsterker disse skiftene ulikheten ikke bare mellom store og små firmaer, men også mellom husholdninger med høy inntekt og lav inntekt. Resultatet er et flustende sosialt stoff som koronaviruset kan spre seg raskt gjennom.

Den store rabatten

Grafen nedenfor kartlegger den verdensomspennende effektive skattesatsen - satsen som virkelig betales i motsetning til en hvilken som helst sats satt av regjeringer - for amerikanske ikke-finansielle selskaper notert på aksjemarkedet. De mørkegrå søylene viser gjennomsnittlig skattesats for de 10% av selskapene rangert etter inntekter, mens de lysegrå søylene viser de nederste 90%. Linjen over stolpene viser forholdet mellom skattesatsen for de øverste 10% i forhold til de nederste 90%.

Effektive skattesatser over hele verden

Kilde: Compustat / Wharton Research Data Services. Sandy Hager / Joseph Baines

Dette viser at det verdensomspennende skattesystemet var progressivt på 1970-tallet, hvor de største selskapene betalte litt høyere priser enn de mindre. På midten av 1980-tallet hadde systemet blitt kraftig regressivt og har holdt seg slik siden den gang. For 2015-18 betalte mindre børsnoterte selskaper effektivt 41% av fortjenesten, mens større selskaper betalte 28%.

Hva står for denne vedvarende skattefordelen for større selskaper? Spiller de det innenlandske systemet? Eller nyter de en utenlandsk skattefordel fordi de har ressurser til å unndra skatter og flytte overskudd til jurisdiksjoner med lav skatt? For å møte disse spørsmålene sammenlignet vi skattesatsen på innenlandsinntekt med satsen for utenlandske inntekter.

Grafene nedenfor ser på hvor mye amerikanske selskaper virkelig betaler i skatt til forskjellige myndigheter. Når du sammenligner de største selskapene med 10% med resten, fokuserer øverst til venstre på skatteinnbetalinger i USA som helhet. Den øverste høyre grafen viser ned til amerikanske føderale skatter, mens grafen nederst til venstre er for de totale skattene som er betalt til amerikanske stater. Disse tre grafene viser at hele det nasjonale skattesystemet, både føderalt og på statlig nivå, har vært vedvarende partisk mot store selskaper siden midten av 1980-tallet.

Effektive skattesatser etter jurisdiksjon

Kilde: Compustat / Wharton Research Data Services. Sandy Hager / Joseph Baines

Dette er forskjellig fra hva amerikanske selskaper betaler til andre land, som vist i grafen merket "utenlandsk" i nedre høyre hjørne. Denne satsen har falt dramatisk for større og mindre selskaper, og passer til konvensjonell visdom at skattekonkurransen har blitt intensivert med globaliseringen. Inntil så sent som på slutten av 1990-tallet var den utenlandske skattestrukturen i USA imidlertid progressiv, noe som betyr at de største selskapene betalte mer. Dette har nå snudd, akkurat som det gjorde for innenlandsskatter flere tiår tidligere.

Konsentrasjon og ulikhet

Hvorfor skal vi bry oss om store bedrifter har en vedvarende skattefordel? Et problem er at skattesystemet oppfordrer virksomheter til å konsentrere seg om større og større enheter. De siste årene har det vært økende bekymring for dominansen av storbedrift i avanserte økonomier, inkludert USA. Studier viser at ettersom store selskaper tar større andeler av inntekter, overskudd og eiendeler, tar de også høyere priser, betaler lavere lønn, gir varer og tjenester av lavere kvalitet, og skaler ned innovasjon og investering.

bro politikkdebatt har fokusert på at regjeringer rullerer tilbake antitrustlovgivningen for å avhjelpe denne konsentrasjonen av virksomheter. Forskningen vår antyder at selskapsskatt minimum skal være en del av denne samtalen: det globale skattesystemet belønner selskaper for å nå en størrelse som faktisk er dårlig for samfunnet. Dette kan omfatte å hindre vår evne til å dempe spredningen av coronavirus.

Ta den beryktede konsentrerte legemiddelsektoren, som allerede fikk skylden for økende problem med narkotikamangel i god tid før ankomst til pandemien - delvis pga forretningsavgjørelser om å avvikle gamle produkter som ikke var lønnsomme nok. Lobbyister for stor farmasi var det også lykkes med å blokkere avsetninger i en ny forbruksregning på coronavirus på $ 8.3 milliarder dollar (6.7 milliarder pund) som vil takle urettferdig prissetting og dermed true selskapenes immaterielle rettigheter over essensielle medisiner.

Narkotikamangel truer ekstra vanskeligheter. Daniel Farer Paez

Skattefordelen med store bedrifter bidrar også til å utvide ulikheten i husholdningene. Tilhengerne hevder ofte at skattemessige besparelser gjør at virksomheten kan utvide produktivitet, sysselsetting og lønn, og derfor skaper bred velstand. Ennå vår forskning viser at etter hvert som satsen de betaler effektivt synker over hele verden, skalerer store selskaper tilbake kapitalutgiftene.

Hvis store selskaper ikke bruker skatteinnfallet for å utvide produktiviteten, hva gjør de da med det? I følge funnene våre beriker de sine aksjonærer.

På 1970-tallet tildelte store selskaper 30 øre til utbytte og tilbakekjøp av aksjer for hver dollar med kapitalutgifter. Fra 2010-18 hadde beløpet de brukte på å berike sine aksjonærer hoppet til 93 øre.

Denne bølgen ville ikke være et slikt problem hvis aksjeeierskap var spredt, men det er ikke. De øverste 1% av amerikanske husholdninger eier, enten direkte eller indirekte, 40% av alle selskapsandeler, og de 10% av husholdningene eier 84%.

Så skatteregimet har gitt næring til ulikhet, som er en viktig vektor for spredning av coronavirus. Mange mennesker med lavere inntekt blir tvunget til å ta det skiftende valget mellom å gå i jobb og potensielt inndrive og spre coronavirus, eller å være hjemme og ikke klarer å få endene til å møtes.

Regjeringen tiltak for enkeltpersoner og småbedrifter er et kjærkomment - men på ingen måte tilstrekkelig - forsøk på å lindre problemer som det regressive skatteregimet har bidratt til å skape. La oss også bruke denne krisen som en mulighet til å reformere skattesystemet på måter som hjelper til å takle ulikhet og redusere konsentrasjon av selskaper.

Om forfatteren

Sandy Brian Hager, universitetslektor i internasjonal politisk økonomi, By, University of London og Joseph Baines, foreleser i internasjonal politisk økonomi, King's College London

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.