Den upside down populismen opptar det hvite hus

Den upside down populismen opptar det hvite hus

Det hvite huskrig mellom Stephen Bannon og Jared Kushner ville ikke ha betydning i en normal administrasjon med en vanlig president. Men det er ikke noe normalt om Trump White House, hvis store okkupant eksisterer i en gigantisk narkissistisk boble ugjennomtrengelig av noen, men nærstående og noen få sterke personligheter.

Som gjør dette slagsmål spesielt viktig. 

Kushner er hans betrodde sønn svigersønn, en 36-åringen ætling av New Jersey og New York eiendomsmegling som vet noe om regjeringen, men en god del om Trump, og hvis portefølje av ansvar fortsetter å vokse for hver dag.

Bannon er den rommede helten til den anti-etablerte populistiske basen som kjørte Trumps valgkolleksjonseier, men som ser ut til å miste klout.

Den grunnleggende forskjellen mellom Kushner og Bannon er over populisme. Kushner er en politisk moderat mangemillionær med forretningsinteresser over hele verden - og noen av disse utgjøre betydelige interessekonflikter med hans nåværende oppgaver - og som er ganske komfortabel med alle administrerende direktører, milliardærer og Wall Street kulekjøring Trump har lokket inn i hans administrasjon.

Bannon hater etableringen. “Det er en økende global anti-establishment opprør mot permanent politisk klasse hjemme, og de globale eliter som påvirker dem, som påvirker alle fra Lubbock, Texas., Til London, England,” han fortalte de New York Times da han tok roret på Breitbart News i 2014.

Disse motstridende synspunktene kan sameksistere for en tid. For eksempel forklarte Bannon til konservativ politisk handlingskonferanse i slutten av februar at et av hans store mål er "Dekonstruksjon av den administrative staten».

Hvis Bannon betydde å trimme tilbake regelverk som kommer fra administrative etater, er det en ide om at Wall Street og administrerende direktører elsker. Trump har helhjertet tatt imot det. "Vi ødelegger absolutt disse fryktelige reglene som har blitt plassert på hodet ditt," Trump erklærte sist tirsdag til en gruppe entusiastiske sjefledere fra store selskaper som Citigroup, MasterCard og Jet Blue.

Men Bannon betydde faktisk noe helt annet. Til Bannon betyr "dekonstruering av forvaltningsstaten" å ødelegge "staten" - det vil si vårt system av regjering.

"Jeg er en leninist," Bannon fortalte en reporter for Daily Beast noen år tilbake (han sier nå nå, han husker ikke samtalen). "Lenin ville ødelegge staten, og det er også mitt mål. Jeg vil bringe alt sammen å krasje og ødelegge hele dagens etablering. "

Under Bannon's oppdrag har Trump angrepet kjerneinstitusjonene i det amerikanske demokratiet. Han slukkes på dommere som er uenige med ham; kalt pressen "det amerikanske folks fiende", benektet faktaoppdagelsesgrupper som intelligensbyråene, kongressens budsjettkontor og regjeringsforskere; påstått uten bevis for at forgjengeren hadde slettet ham og gjentok løy om sin valgseier.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Og i stedet for å støtte en fullstendig og uavhengig forespørsel om hvorvidt noen i kampanjen kunne ha samspilt med Russland for å forstyrre 2016-valget, har Trump gjort alt han kan for å undergrave det.

Betyr Bannon's siste nedbrytning og Kushners kampanje vi har sett slutten på slike angrep? Det tviler jeg på. Tross alt, Trump opprinnelig omfavnet Bannon fordi Bannon ga Trump nøyaktig hva Trump har søkt i flere tiår - kontroverser, skrikende overskrifter, og, fremfor alt, inntrykk av å være en respektløs outsider som avviser politikk som vanlig og rangler Washington til kjernen.  

Så det er tvilsomt at enten Bannon eller Kushner vil dukke opp vinneren. De vil begge fortsette å fremme sine egne synspunkter og agendaer i Trumps kaotiske White House.

Hvilket betyr at vi sannsynligvis vil sitte igjen med - og Trump er allerede på vei til å adoptere - det verste av begge verdener: Bannons merkevare av anti-etableringspopulisme som søker å undergrave de kjerne demokratiske regjeringsinstitusjonene, og Kushners oligarkiske republikanisme som styrker og beriker administrerende direktører, Wall Street og milliardærer.

Dette er akkurat det motsatte av det de fleste amerikanere vil ha.

Amerikanerne hater store penger i politikken, men har dyp ærbødighet for regjeringens institusjoner - grunnloven, lovforslaget, en uavhengig domstol, presidentens kontor (uavhengig av hvem som bor der), pressefrihet, retten til å stemme og sannheten.

Amerikanere har med rette hevdet at systemet er rigget mot dem. Men de er sint på riggene - ikke på systemet.

Likevel vil Kushner beskytte riggene og Bannon er ute for å ødelegge systemet. Og Trump er ganske glad for å gjøre begge deler.

om forfatteren

Robert ReichROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

0345806220Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

 

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

Utover opprørI denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

sosialt stress og aldring 6 17
Hvordan sosialt stress kan fremskynde aldring av immunsystemet
by Eric Klopack, University of South California
Når folk blir eldre, begynner immunforsvaret deres naturlig å avta. Denne aldring av immunsystemet,...
mat sunnere når den tilberedes 6 19
9 grønnsaker som er sunnere når de tilberedes
by Laura Brown, Teesside University
Ikke all mat er mer næringsrik når den spises rå. Noen grønnsaker er faktisk mer...
lader ute av stand 9 19
Ny USB-C-laderregel viser hvordan EU-regulatorer tar avgjørelser for verden
by Renaud Foucart, Lancaster University
Har du noen gang lånt en venns lader bare for å finne ut at den ikke er kompatibel med telefonen din? Eller…
interretten faste 6 17
Er intermitterende faste egentlig bra for vekttap?
by David Clayton, Nottingham Trent University
Hvis du er noen som har tenkt på å gå ned i vekt eller har ønsket å bli sunnere de siste par...
Mann. kvinne og barn på stranden
Er dette dagen? Omslag på farsdag
by Vil Wilkinson
Det er farsdag. Hva er den symbolske betydningen? Kan det skje noe livsendrende i din...
problemer med å betale regninger og psykisk helse 6 19
Problemer med å betale regninger kan ta store belastninger på fedres mentale helse
by Joyce Y. Lee, Ohio State University
Tidligere fattigdomsforskning har hovedsakelig blitt utført med mødre, med et overveiende fokus på lav...
helseeffekter av bpa 6 19
Hvilke tiår med forskning dokumenterer helseeffektene av BPA
by Tracey Woodruff, University of California, San Francisco
Uansett om du har hørt om det kjemiske stoffet bisfenol A, bedre kjent som BPA, viser studier at...
hva med vegansk ost 4 27
Hva du bør vite om vegansk ost
by Richard Hoffman, University of Hertfordshire
Heldigvis, takket være den økende populariteten til veganisme, har matprodusenter begynt ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.