Det ser stadig mer sannsynlig ut at Hillary Clinton, en selvbeskrevet "progressiv som liker å få ting gjort", vil ha sin sjanse fra neste januar. Men hvor mye som er progressivt, vil hun faktisk kunne bli ferdig?

Senatet kan vende seg til demokratene, men det er nesten ingen vei Demokrater vil få seksti stemmer de trenger for å stoppe republikanerne fra å filibustere alt hun sier hun vil gjøre.

Hun er usannsynlig å ha en typisk president bryllupsreise fordi hun ikke vil ri en bølge av håp og entusiasme som typisk følger en ny president til kontoret. Hun er allerede mer distrusted av publikum enn noen større kandidat i nyere historie. På valgdagen vil mange amerikanere velge hvilken kandidat de gjør mest av det.

Hun har ikke etablert et kraftig mandat for det hun ønsker å få gjort. Hennes politiske forslag er praktfullt detaljerte, men dekker så mye grunnlag at selv hennes mest ivrige støttespillere ikke har et klart bilde av hva hun står for. Og hun må tilbringe mer tid på kampanjesporet som angriper Trumps opprør du jour enn å bygge et tilfelle for noen store ideer.

Å si ingenting om de pengerede interessene - rike individer, store selskaper og Wall Street - det er sterkere i dag enn noen gang siden Gilded Age, og ønsker ikke progressiv endring.

Selv om Hillary oppriktig har til hensikt å skaffe skatt på rike amerikanere for å betale for universell barnehage, rimelig høyere utdanning og infrastrukturutgifter, har de pengepengene interessen for å stoppe henne.

De vil også motstå ethvert forsøk på å øke den føderale minimumslønnen til $ 12 en time, kreve at arbeidsgivere tilbyr betalt familieferie, eller press dem til å dele fortjenesten med ansatte.

Hjertet i amerikansk politikk er nå en ond syklus hvor store penger har nok politisk innflytelse til å få lover og forskrifter som gjør store penger enda større og hindre lover og regler som truer sin rikdom og makt.

Før Hillary kan gjøre noe viktig, må den onde syklusen reverseres. Men hvordan?

Bær med meg et øyeblikk for noen relevant historie. 

Som økonomen John Kenneth Galbraith noterte i 1950s, opprettet en nestleder av New Deal en sentral av økonomisk makt som kompenserte kraften til gigantiske selskaper og Wall Street: fagforeninger, små detaljhandelsbedrifter, lokale banker og politiske partier som var aktive på statlige og lokale nivåer.

Disse alternative kraftstasjonene støttet politikk som hjalp Amerikas enorme mellom- og arbeidsklasser i løpet av de første tre tiårene etter andre verdenskrig - det største infrastrukturprosjektet i amerikansk historie (Interstate Highway-programmet), en omfattende utvidelse av nesten gratis offentlig høyere utdanning, Medicare og Medicaid, og å betale for alt dette, høye skatt på de rike. (Mellom 1946 og 1980, dyppet den laveste marginalskatten aldri under 70 prosent.)

Men i løpet av de siste tre tiårene har utligningsstyrken nesten forsvunnet fra amerikansk politikk. Arbeidsforeninger har blitt decimert. I 2012s præsidentvalg ga de rikeste 0.01 prosentene av husholdninger demokratiske kandidater mer enn fire ganger hvilke fagforeninger bidro til sine kampanjer.

Små forhandlere har blitt forskjøvet av Walmart og Amazon. Lokale banker har blitt absorbert av Wall Street behemoths.

Og begge politiske partier har morphed til gigantiske nasjonale innsamlingsmaskiner. Den demokratiske nasjonale komiteen, som sin republikanske motpart, er utformet hovedsakelig for å suge opp store penger.

Så hvor kan Hillary se etter utligningsmakten, må hun få de progressive endringene hun sier hun vil ha?

Den mest lovende kilden til en ny utligningsmakt i Amerika ble avslørt i Bernie Sanders primære kampanje: millioner av borgere bestemte seg for å gjenvinne det amerikanske demokratiet og økonomien fra store penger. (Donald Trumps faux populisme tappet inn i lignende følelser, men tragisk har kanalisert dem til bigotry og syndebok.)

Den bevegelsen lever videre. Arrangørene fra Sanders-kampanjen har allerede lansert Brand New Congress, en ambisiøs innsats for å kjøre minst 400 progressive kandidater til kongressen i 2018, finansiert av publikums små donasjoner og ledet av et landsdekkende nettverk av frivillige. Sanders selv annonserte nylig dannelsen av "Vår revolusjon, "For å støtte progressive kandidater opp og ned billetten.

Hillary Clinton har stått på store penger for å finansiere presidentkampanjen sin, men hun har alltid vært en pragmatiker om styring. "En president må håndtere i virkeligheten," sa hun i januar i svar på Sanders. "Jeg er ikke interessert i ideer som høres bra ut på papir, men vil aldri gjøre det i virkeligheten."

Pragmatisten i henne må vite at den eneste måten hennes ideer gjør i virkeligheten, er om offentligheten er organisert og mobilisert bak dem.

Som betyr at når hun går inn i Oval Office, trenger hun utligningsstyrken til en progressiv bevegelse - ironisk nok, som den som hennes primære motstander dirigert.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.