La oss ha en åpen diskusjon om årsakene til ekstremisme og terrorisme

Flere australske regjeringspolitikere har sagt En ærlig diskusjon er nødvendig om årsakene til terrorisme. Ressursminister Josh Frydenberg satte tonen for uken ved å si "religion er en del av problemet". Det er et problem "innenfor islam", la han til.

Liberal MP Andrew Hastie sa at debatter om ekstremisme er "oversvømt av politisk korrekthet". Liberal MP Craig Kelly og Queensland Nationals MP George Christensen fulgte etter.

Frank og åpen debatt om problemet med terrorisme og voldelig ekstremisme er absolutt nødvendig i Australia. Men en slik debatt krever at vi undersøker mange mulige årsaker. Singling ut og overplaying en sak, for eksempel religion, bare kveler debatt og også våre politiske svar.

Vi trenger en åpen og informert debatt.

Nylig forskning, utgitt av Mohammed Hafez og Creighton Mullins fra det amerikanske departementet for nasjonale sikkerhetssaker, angitt for å identifisere hvorfor muslimer i vestlige samfunn omfavner voldelig ekstremisme. Denne undersøkelsen identifiserte fire årsaker:

  • personlige og kollektive klager;

  • nettverk og mellommenneskelige bånd;

    innerself abonnere grafikk

  • politiske og religiøse ideologier; og

  • muliggjør miljøer og støttestrukturer.

{youtube}SRTliJ-_HFY{/youtube}
Sammendrag Årsaker knyttet til personlige og kollektive klager inkluderer økonomisk marginalisering og kulturell fremmedgjøring, en følelse av offer og klager over utenrikspolitikken.

Nettverk og personalebånd refererer til eksisterende slektskap og vennskapsbånd som bidrar til å styrke ekstremistiske trosretninger.

Politiske og religiøse ideologier bidrar til å demonisere fiender og rettferdiggjøre vold mot dem. De bidrar også til å skape incitamenter til å bruke vold.

Aktivering av miljøer og støttestrukturer inkluderer fysiske og virtuelle innstillinger - for eksempel internett, sosiale medier og fengsler - som gir ideologisk og materiell hjelp til radikalisering av enkeltpersoner. Disse utdyper også deres forpliktelse til bruk av vold.

Å takle disse årsakene på en helhetlig måte er det som kreves for å motvirke voldelig ekstremisme effektivt.

Ærlig Debat Inkluderer Alle Spørsmål

Hvis vi virkelig ønsker åpen og ærlig debatt, må vi også vurdere ubehagelige problemer. Eksempler er hvordan islamfobi og utenrikspolitiske klager gir voldelig ekstremisme og hjelper terroristgrupper å rekruttere unge muslimer ved å appellere til behovet for å forsvare islam mot vestlige regjeringer.

Tatt i betraktning disse faktorene betyr ikke at man begrunner ekstremisme og terrorhandlinger. Argumentet om å se på grunnårsaker kutter begge veier i sammenheng med å vurdere alle mulige årsaker til terrorisme og ekstremisme.

Nylig forskning utgitt av Tony Blair Foundation bidrar til å klargjøre rollene til ideologi og religion. Som forfatterne sier, er det ideologi som former og styrer anvendelsen av islamsk tro. Den islamske troen er ikke problemet; hvordan det er forvrengt og selektivt tolket og anvendt er problemet.

Som rapporten fremhever, er ideologier personlige og politiske. Ekstremister bruker selektivt den islamske troen til å rettferdiggjøre det de gjør.

Hafez og Mullins hevder at det er en strategisk feil å se de ideologiske grunnene til terroristgrupper og voldelige ekstremister som rent islamisk. Først når vi forstår hvordan ekstremister bruker den islamske troen til å legitimere sine handlinger og appellere til andre, vil vi kunne takle noen av årsakene til ekstremisme.

Implikasjonen av dette er at muslimske lærde og ledere er de beste allierte og forsvar mot ekstremisme. Dette er fordi de har bredden av kunnskap om islam for å fordømme og utfordre den ekstremistiske fortellingen.

Våre politiske svar skal gi disse forskerne og ledere, i stedet for å fremmedgjøre dem og det muslimske samfunnet.

Vi hører ofte kravet om at det muslimske samfunnet trenger å snakke mer ut mot terrorisme og konfrontere ekstremisme. Dette kan bare skje hvis de får muligheter til å gjøre det i media og andre offentlige fora. Og de burde ikke bli laget for å frykte at når de snakker ut, vil de være lambasted av politikere og media for ikke være overdrevet nok.

Uinformerte kommentarer fra politikere om islam fremmer ikke en åpen og informert debatt. De tjener bare til sidelinje og fremmedgjør muslimer som er best rustet til å takle islamister og voldelige ekstremister. Ironien er at fremmedgjøring og marginalisering også gjør rollen som terrorbekjempelsepolitikk mye vanskeligere.

Å understreke bare en mulig årsak til terrorisme og ekstremisme handler om politikk. Det vi trenger i stedet er en oppriktig innsats for å faktisk tenke på og løse problemet med voldelig ekstremisme.

Om forfatterenDen ConversationDen Conversation

cherney adrianAdrian Cherney, universitetslektor og leder av disiplin, kriminologi, University of Queensland. Et hovedfokus i arbeidet hans er hvordan teorier for å styrke samarbeidet med politiet kan tas i bruk og ta hensyn til varierende holdninger som folk og byråer uttrykker mot institusjonelle myndigheter. Han har undersøkt dette over en rekke sammenhenger, for eksempel ulovlig narkotikakontroll, etniske grupper og terrorbekjempelse.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at InnerSelf Market og Amazon