En mozambikansk stående foran sitt hjem, ødelagt av Cyclone Idai. Mer enn 1,000 mennesker døde i stormen. Christian Jepsen / flickr, CC BY-NC-ND
De minst ansvarlige for global oppvarming vil lide mest. Dårligere land - de som har bidratt langt mindre til klimaendringene - har en tendens til å ligge i varmere områder, hvor ytterligere oppvarming gir mest ødeleggelse. Ekstreme værforhold som Syria er forlenget tørke, Sør-Asia katastrofale monsun oversvømmelserog Cyclon Idai i Sørøst-Afrika, den tredje dødeligste syklonen på posten, blir mer sannsynlig og mer alvorlig.
Disse hendelsene er uforholdsmessig bringer død, forskyvning og avfallsfeil. Som et resultat av dette anslår projeksjonene at økonomien til fattige, varmere land vil bli alvorlig skadet av klimaendringer i de kommende tiårene, mens de kjøligere, rikere landene som er ansvarlige for det store flertallet av ekstra CO2 i luften, kan til og med nytte på kort sikt. Men som ny forskning avslører, dette er ikke bare en fremtidig bekymring - den økonomiske urettferdigheten til klimaendringene har allerede vært i drift i 60 år.
Studien, publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences, sammenlignet landets BNP per innbygger - et mål på den gjennomsnittlige persons økonomiske levestandard - mellom 1961 og 2010. Den brukte deretter klimamodeller til å anslå hva hvert lands BNP ville ha vært uten klimaendringene. Funnene er sterke.
Mange fattige landes økonomier har vokst raskt de siste 50-årene, men ofte med store sosiale og miljømessige kostnader og til fordel for globalisert økonomi. Men selv den veksten har blitt holdt tilbake betydelig av klimaendringene – gapet i BNP per innbygger mellom rikere og fattigere land er 25 % høyere enn det ville vært i en klimastabil verden. Og med de fleste rikere land som sitter under og fattigere land over de 13? gjennomsnittlig årlig temperatur hvor økonomisk produktivitet topper, global temperaturstigning er en umiddelbar driver for denne ulikheten.
I 36-landene med de laveste historiske CO2-utslippene, som også er noen av de fattigste og heteste landene i verden, har 34 hatt en økonomisk hit i forhold til en verden uten oppvarming, og i gjennomsnitt miste 24% av BNP per innbygger. De fattigste 40% av landene, hvorav mye ligger i Afrika sør-Sahara, Asia og Sentral-og Sør-Amerika, har mistet mellom 17 og 31% av BNP i det siste halve århundre.
India, en av lavest emittenter per innbygger, har blitt ansett som en økonomisk vekstmester i de siste tiårene - men klimaendringene har redusert sin fremgang med 30%. Mens landets tjenestesektor har økt, landbrukssektoren - som sysselsetter halvparten av Indias totale arbeidsstyrke - har lidd sterkt. EN tredobbelt stigning i ekstreme nedbørshendelser og økt alvorlig tørke har redusert avkastning og forårsake mellom $ 9 og 10 milliarder i skade per år til landbruksindustrien alene.
De samme hendelsene fører også jevnlig til Indiens økonomiske byområder. Med 12m innbyggere har Mumbai verdens største befolkning som er utsatt for kystflom. Deluges in 2005 og 2014 tvunget byens internasjonale flyplass og veier til å lukke, og koster millioner i skade på eiendom.
Stigende intense indiske somre som nå regelmessig treffer over 45? redusere produktiviteten, drepe tusener, og forårsaker tusenvis til begå selvmord. Legg til dette flere milliarder pundskostnadene for redning og gjenoppbygging fra sykloner som 1999 Odisha storm, som forlot to millioner hjemløse, og det er lett å se hvordan klimaendringer kan stunt den økonomiske veksten i India og lignende berørte land.
Den globale oppvarmingen har økt global økonomisk ulikhet. Noah Diffenbaugh & Marshall Burke / Forfatter gitt
For verdens rikeste land har klimaendringene imidlertid lagt til kupongene - 14 av de 19 høyest emitterende landene befinner seg nå i en bedre økonomisk posisjon enn de ville ha vært hvis planets temperatur hadde vært konstant, med en gjennomsnittlig økning på 13 %. Den amerikanske økonomien har lidd, men med en minimal 0.2%, mens Storbritannia finner seg selv 10% bedre. 2018-varmebølgen danner sine egne risikoer for helse og avlinger, men det gir også store økninger til iskremsalg og turisme.
Avbryt gjeld
Som det blir stadig tydeligere, er det ingen raske løsninger eller enkle løsninger på klimaendringer eller ulikhet. Reduksjon av utslipp er dessverre ikke nok, og gir enda flere høyrentelån for å "hjelpe" fattige nasjoner tilpasse seg en varmere verden vil bare utdype global ulikhet. Sammen med radikalt endring av økonomien til verdens rikeste nasjoner, må vi kreve at erstatning for tidligere urett blir betalt, at gjeldene til det globale søret er avlyst, at privatisering av lokale næringer og land blir reversert, og at brutale grenseordninger rundt om verdens velstående nasjoner bli revet ned. Først da kan global ulikhet virkelig håndteres.
Om forfatteren
Nicholas Beuret, foreleser, University of Essex
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
