En oljerigggravplass i Cromarty Firth, Skottland. pxfuel
Å holde kontroll over planetens termostat viser seg å være vanskelig i disse dager. Temperaturene øker sakte, og passivitet viser seg å være kostbart når vi keitete slenger mot en renere fremtid.
Noen bransjer viser seg å være hardnakket vanskelig å dekarbonisere, og vi vil sannsynligvis gjøre det savner det viktigste 1.5°C oppvarmingsmålet. Ett svar: store maskiner som suger CO? ut av luften, også kjent som direkte luftfangst.
Disse bokstavelige «skyskraperne» stammer fra noe som en realistisk science-fiction-film, og fungerer som massive industrielle støvsugere. De stripper CO? fra luften og lagre den på et sikkert sted i minst 1,000 år. Det er imidlertid ulike problemer med disse maskinene, og det er derfor de kan være best egnet til oljerigger.
Problemene er tredelt. Selv om de ble rullet ut i mye større skala, er de fortsatt dyre, støyende og har store øyne, noe som betyr at de ikke kan bygges der folk bor.
For at disse maskinene skal fungere på sitt beste, ville de ideelt sett være drevet av fornybar energi, og det er grunnen til at vindkraft har blitt godkjent av ledende forskere som perfekt ekteskap for direkte luftfangst.
På land har vindturbiner på størrelse med høyhus sine kritikere. Men offshore er det ingen lokalbefolkning å bry seg om, og turbinene kan produsere mer energi ettersom vindforsyningen er mer konsekvent.
Det er også en overflod av steder under havet hvor olje og gass er blitt utvunnet og hvor CO? kan nå lagres.
Benytt deg av forlatte oljerigger
Plassere CO? scrubbere på forlatte oljerigger og sende dem ut på havet ville tillate oss å dra nytte av dette. Det vil også gi en måte å håndtere dusinvis av forlatte oljerigger som utgjør et alvorlig problem for industrien siden de er dyre å sette ned. Storbritannias rigger alene kan koste anslagsvis 24 £ milliarder.
An internasjonal konvensjon kjent som Ospar tilsier også at slike rigger ikke kan oppholde seg i sjøen og må fjernes. Dette er i konflikt med Storbritannias politikk for bevaring av marint liv siden bena på riggen kan fungere som kunstige skjær skape nytt marine habitater.
Skattebetalernes penger som ville blitt brukt på avvikling kan i stedet brukes til å ettermontere de store riggene med evnen til å suge CO? fra luften. Rørledninger mellom luftskrubbemaskiner og karbonlagringsreservoarene kan være uoverkommelig dyre, men vil være billigere i dette scenariet, da de fleste rørene allerede eksisterer.
Riggene har kapasitet til å lagre CO? bruke utstyret om bord som tidligere ble brukt til å utvinne olje og naturgass, bortsett fra at det ville, med mindre modifikasjoner, betjenes i revers. wiki / USGS / Gautier, DL
Foreløpig vil avkastningen være beskjeden. Basert på mengden karbon vil disse maskinene typisk fange – omtrent 1 million tonn CO? et år krever maskiner som dekker en halv kvadratkilometer – En stor oljerigg kan fange rundt 65,000 XNUMX tonn CO? et år.
Dette er selvfølgelig ikke mye på global skala. Storbritannia alene slipper ut 332 millioner tonn årlig. Men alle alternativer er verdt å prøve, og det er en teknologi vi kan forvente å forbedre i årene som kommer.
Det kan også være mulig å utvinne CO? direkte fra havet. Nyere forskning av Massachusetts Institute of Technology antyder at dette faktisk ville være langt mer effektivt. Karbon er 100 ganger mer konsentrert i sjøvann enn det er på himmelen, og denne tilnærmingen kan til slutt begynne å reversere forsuringen i havene våre.
Rigger som kan flyttes til andre steder på forespørsel ville være de perfekte kandidatene, siden samme rigg kan lagre CO? på mange forskjellige steder under havet. Disse områdene inkluderer tomme naturgassreservoarer og underjordiske elver, og det er denne fleksibiliteten som endelig kan løse den pågående fastlåsningen mellom Ospar-konvensjonen og den britiske regjeringen.
Industrien er fortsatt for liten til å levere karbonfjerning i noe lignende skala. Dette skyldes manglende investeringer, og en svært minimal markedstilstedeværelse.
Men, omtrent som hvordan vaksinene mot COVID raskt modnet på grunn av den absolutte nødvendigheten av den globale pandemien, krever vi nå også en betydelig masseinvestering for å generere vårt eget marked som lar oss fjerne karbon. Det amerikanske selskapet Frontier, støttet av teknologigiganter, leverer 925 millioner dollar (738 millioner pund) for å stimulere et slikt marked til å eksistere.
Dessverre representerer selv dette bare mellom 0.1% og 1% av den totale økonomien som kreves hvert år frem til 2050. Det er fordi, selv i et optimistisk scenario hvor fornybar energi vokser og globale utslipp reduseres, vil vi fortsatt trenge å fjerne 10 milliarder tonn karbon for å kompensere for det faktum at industrier som stål og sement er notorisk vanskelig å avkarbonisere.
Ben Kolosz, foreleser (assistentprofessor) i fornybar energi og karbonfjerning, University of Hull
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming
av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon
Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon
Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet
av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.