Ikke la de grønne naysayers drukne deg ut. Komponent / Shutterstock

Fossilbrenselindustrien, politiske lobbyister, mediemogler og enkeltpersoner har brukt de siste 30 årene på å så tvil om realiteten i klimaendringene - der ingen eksisterer. Det siste anslaget er at verdens fem største offentlig eide olje- og gasselskaper bruker omtrent US $ 200 millioner i året på lobbyvirksomhet å kontrollere, utsette eller blokkere bindende klimapolitikk.

Deres hold på publikum ser ut til å avta. To nylige meningsmålinger antydet over 75% av amerikanere tror mennesker forårsaker klimaendringer. Skoleklima slår an, Utryddelse opprør protester, nasjonale myndigheter erklærer a klima krise, forbedret mediedekning av klimaendringer og et økende antall ekstremvær har alle bidratt til dette skiftet. Det ser også ut til å være en fornyet optimisme som vi kan håndtere krisen.

Men dette betyr at lobbyvirksomhet har endret seg, og bruker nå mer subtile og mer ondskapsfulle tilnærminger - det som har blitt betegnet som "klimas sadisme”. Det brukes til å hån mot unge mennesker som skjer klimaprotester og til latterliggjør Greta Thunberg, en 16-åring ung kvinne med Aspergers, som bare forteller den vitenskapelige sannheten.

Anti-klimaendring lobbyvirksomhet brukt av de fem største offentlig eide fossile brenselselskapene. Statista, CC BY-SA

Ved et slikt veiskille er det viktig å kunne identifisere de forskjellige typene av fornektelse. Taksonomien nedenfor vil hjelpe deg med å få øye på de forskjellige måtene som blir brukt for å overbevise deg om å utsette tiltak mot klimaendringer.

1. Vitenskapens fornektelse

Dette er den type fornektelse vi alle er kjent med: at vitenskapen om klimaendringer ikke er avgjort. Deniers antyder at klimaendringer bare er en del av den naturlige syklusen. Eller at klimamodeller er upålitelige og for følsomme for karbondioksid.

Noen foreslår til og med at CO? er en så liten del av atmosfæren at den ikke kan ha stor varmepåvirkning. Eller at klimaforskere er det å fikse dataene for å vise klimaet er i endring (en global konspirasjon som vil ta tusenvis av forskere i mer enn et 100 land å trekke seg av).

Alle disse argumentene er falske og det er en klar enighet blant forskere om årsakene til klimaendringer. Klimamodellene som spår global temperaturstigning har holdt seg veldig lik de siste 30 årene til tross for den enorme økningen i kompleksitet, viser det at det er et robust resultat av vitenskapen.

Modellrekonstruksjon av global temperatur siden 1970. Gjennomsnitt av modellene i svart med modellrekkevidde i grått sammenlignet med observasjons temperaturregistreringer fra NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan og Way, og Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY

Skiftet i opinionen betyr at undergraving av vitenskapen i økende grad vil ha liten eller ingen effekt. Så avslagere fra klimaendringer går over til ny taktikk. En av Storbritannias ledende benektere, Nigel Lawson, den tidligere Storbritannias kansler, er nå enig i at mennesker forårsaker klimaendringertil tross for at jeg har grunnlagt skeptikeren Global Warming Policy Foundation i 2009.

Det står det er "fordomsfri overfor den omstridte vitenskapen om global oppvarming, [men] er dypt bekymret for kostnadene og andre implikasjonene til mange av politikkene som for øyeblikket er fremme." Med andre ord handler klimaendringer nå om kostnadene og ikke vitenskapen.

2. Økonomisk avslag

Ideen om at klimaendringer er for dyre å fikse er en mer subtil form for klimafornektelse. Økonomer antyder imidlertid at vi kan fikse klimaendringene nå innen bruker 1% av verdens BNP. Kanskje enda mindre hvis kostnadsbesparelsene fra forbedret menneskers helse og utvidelse av den globale grønne økonomien tas med i betraktningen. Men hvis vi ikke handler nå, av 2050 kan det koste over 20% av verdens BNP.

Vi bør også huske at i 2018 genererte verden US $ 86,000,000,000,000, og hvert år dette verdens BNP vokser med 3.5%. Så hvis du setter bare 1% til side for å takle klimaendringene, ville det liten liten forskjell og ville spart verden enormt mye penger. Det klimafornekterne også glemmer å fortelle deg er at de beskytter en fossil brenselindustri som mottar US $ 5.2 trillion i årlige subsidier - som inkluderer subsidierte forsyningskostnader, skattelettelser og miljøkostnader. Dette utgjør 6% av verdens BNP.

De Det internasjonale pengefondet estimerer at effektiv prissetting av fossilt brensel ville redusere de globale karbonutslippene med 28%, dødsfallet med forurensning av fossilt brensel med 46%, og øke statens inntekter med 3.8% av landets BNP.

3. Humanitær fornektelse

Fornekterne for klimaendringer hevder også at klimaendringene er bra for oss. De antyder at lengre, varmere somre i den tempererte sonen vil gjøre oppdrett mer produktiv. Disse gevinstene oppveies imidlertid ofte av de tørrere somrene og økt frekvens av varmebølger i de samme områdene. For eksempel 2010 "Moskva" -bølgen drept 11,000 folk, ødela Russisk hvetehøst og økte globale matvarepriser.

Geografiske soner i verden. De tropiske sonene spenner fra kreftens tropikk i nord til steinbukken-tropen i sør (rødskygget region) og inneholder 40% av verdens befolkning. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Mer enn 40% av verdens befolkning bor også i tropene - hvor fra begge a potensiell helse og en økning i ørkendannelse ingen vil at sommertemperaturene skal stige.

Deniers påpeker også at planter trenger atmosfærisk karbondioksid for å vokse, så å ha mer av det fungerer som en gjødsel. Dette er riktignok sant og landets biosfære har absorbert omtrent et kvarter av vår karbondioksidforurensning hvert år. En annen en fjerdedel av våre utslipp absorberes av havene. Men å miste massive områder med naturlig vegetasjon gjennom avskoging og endringer i arealbruk fullstendig ugyldiggjør denne mindre befruktningseffekten.

Denier for klimaendringer vil fortelle deg at flere dør av kulden enn varmen, så varmere vintre vil være en god ting. Dette er dypt misvisende. Sårbare dør av kulden på grunn av dårlig bolig og ikke har råd til å varme opp hjemmene sine. Samfunnet, ikke klima, dreper dem.

Dette argumentet er også sakens feil. I USA er for eksempel varmerelaterte dødsfall fire ganger høyere enn kulderelaterte. Dette kan til og med være et undervurdert ettersom mange varmerelaterte dødsfall registreres av dødsårsak som hjertesvikt, hjerneslag eller respirasjonssvikt, som alle forverres av overdreven varme.

USAs dødsulykker i USA for 2018 sammen med ti- og 30-års gjennomsnittet. National Weather Service, CC BY

4. Politisk fornektelse

Fornekterne for klimaendringer hevder at vi ikke kan ta grep fordi andre land ikke tar grep. Men ikke alle land er like skyldige i å ha forårsaket dagens klimaendringer. For eksempel, 25 % av den menneskeskapte CO? i atmosfæren genereres av USA, ytterligere 22 % produseres av EU. Afrika produserer i underkant av 5 %.

Gitt den historiske arven fra forurensning av klimagasser, har utviklede land et etisk ansvar for å være ledende når det gjelder å redusere utslippene. Men til syvende og sist må alle land handle, fordi hvis vi ønsker å minimere effekten av klimaendringer, må verden gå karbon null med 2050.

Årlige utslipp av karbondioksid per innbygger og kumulative utslipp i landet. Data fra Global Carbon Project. Natur. Data fra Global Carbon Project

Deniers vil også fortelle deg at det er problemer å fikse nærmere hjemmet uten å bry deg med globale problemer. Men mange av løsningene på klimaendringer er vinn-vinn og vil forbedre livene til normale mennesker. Hvis du bytter til fornybar energi og elektriske biler, reduserer for eksempel luftforurensning, noe som forbedrer folks generelle helse.

Å utvikle en grønn økonomi gir økonomiske fordeler og skaper arbeidsplasser. Forbedring av miljøet og skogplanting gir beskyttelse mot ekstreme værhendelser og kan igjen forbedre mat- og vannsikkerheten.

5. Krisesnektelse

Det siste stykket med avslag på klimaendringer er argumentet om at vi ikke skal skynde oss å endre ting, spesielt gitt usikkerheten som de andre fire fornektelsesområdene har gitt. Deniers hevder at klimaendringene ikke er så ille som forskere gjør ut. Vi vil være mye rikere i fremtiden og bedre i stand til å fikse klimaendringer. De spiller også på følelsene våre, da mange av oss ikke liker forandring og kan føle at vi lever i de beste tider - spesielt hvis vi er rikere eller med makt.

Men tilsvarende hule argumenter ble tidligere brukt for å utsette slutt slaveri, innvilge stemme til kvinner, avslutte kolonistyr, avslutte segregering, avkriminalisere homofili, styrke arbeidernes rettigheter og miljøbestemmelser, tillate ekteskap av samme kjønn og forby røyking.

Det grunnleggende spørsmålet er hvorfor lar vi folk med mest privilegium og makt overbevise oss om å utsette å redde planeten vår fra klimaendringer?

om forfatteren

Mark Maslin, professor i jordsystemvitenskap, UCL

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Livet etter karbon: Den neste globale transformasjonen av byer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Fremtiden for våre byer er ikke hva det pleide å være. Den moderne bymodellen som tok hold globalt i det tjuende århundre har overlevd sin nytte. Det kan ikke løse problemene som det bidro til å skape - spesielt global oppvarming. Heldigvis oppstår en ny modell for byutvikling i byer for å aggressivt takle virkelighetene av klimaendringer. Det forandrer måten byer designer og bruker fysisk plass, genererer økonomisk rikdom, forbruker og disponerer ressurser, utnytter og opprettholder de naturlige økosystemene og forbereder seg for fremtiden. Tilgjengelig på Amazon

Den sjette utryddelsen: En unaturlig historie

av Elizabeth Kolbert
I løpet av de siste halv milliarder årene har det vært Fem masseutryddelser, da mangfoldet av liv på jorden plutselig og dramatisk ble inngått. Vitenskapsmenn rundt om i verden overvåker for øyeblikket sjette utryddelsen, som antas å være den mest ødeleggende utryddelseshendelsen siden asteroideffekten som slettet ut dinosaurene. Denne gangen er katastrofen oss. I prosa som er umiddelbart ærlig, underholdende og dypt informert, New Yorker forfatteren Elizabeth Kolbert forteller oss hvorfor og hvordan mennesker har endret livet på planeten på en måte som ingen arter har før. Interweaving forskning i et halvt dusin disipliner, beskrivelser av den fascinerende arten som allerede har gått tapt, og historien om utryddelse som et konsept, gir Kolbert en flytende og omfattende redegjørelse for forsvunnelsene som skjer før våre øyne. Hun viser at den sjette utryddelsen sannsynligvis vil være menneskehetens mest varige arv, og tvinger oss til å revurdere det grunnleggende spørsmålet om hva det betyr å være menneske. Tilgjengelig på Amazon

Klima kriger: Kampen for overlevelse som verdens overoppheting

av Gwynne Dyer
Bølger av klimaflyktninger. Dusinvis av mislykkede stater. Full krig. Fra en av verdens store geopolitiske analytikere kommer et skremmende glimt av de strategiske realitetene i den nærmeste fremtid, når klimaendringer driver verdens krefter mot overkroppens overlevelsespolitikk. Prescient og unflinching, Climate Wars vil være en av de viktigste bøkene i de kommende årene. Les det og finn ut hva vi skal på. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.