Stopp meg hvis du har hørt denne før.
Storbritannia og mange andre rike land har satt seg ambisiøse mål for utslippskutt for å takle klimaendringene, og har allerede gjort mye fremgang de siste årene. Ytterligere fremgang kan oppnås mens du sørger for at fossilt brensel blir brukt på en ansvarsfull måte, og med lovende ny teknologi som fly drevet av batterier.
Storbritannia bør imidlertid ikke gjøre mer, mens land som Kina og USA fortsetter å gi ut mer enn vi gjør. Det er vanskelig å se hvorfor hardtarbeidende familier heller skal nektes for enkle gleder, som å fly på utenlandsferier.
Faktisk, hvorfor skal vi i det hele tatt begrense utslippene, siden de verste klimaendringene allerede ser uunngåelige ut?
Hvis disse påstandene høres kjent ut - rimelig selv - er det fordi de er noen av de vanligste måtene å argumentere for mindre ambisjoner om å takle klimakrisen. Rettidig benektelse av klimaendringer blir sjeldnere, men blir ganske enkelt erstattet av mer subtile måter å bagatellisere behovet for presserende og vidtrekkende tiltak.
I ny forskning har vi identifisert det vi kaller 12 “diskurs om forsinkelse”. Dette er måter å snakke og skrive om klimaendringer på som ofte brukes av politikere, mediekommentatorer og talspersoner i industrien. Selv om de viker unna å benekte virkeligheten av klimaendringer, er deres virkning på den kollektive innsatsen for å svare på det ikke mindre etsende.
Forsinkelsesargumenter er ofte forskjellige i type, men har samme ønsket effekt - for å undergrave handlinger mot klimaendringer. William Lamb, Forfatter gitt
Forsinkelse er den nye fornektelsen
Noen av disse argumentene rettet ansvaret mot andre (“hva med Kina?”) Eller stress de antatte ulempene ved å gjøre tiltak (“hvorfor skal vanlige mennesker betale?“). Andre ganger kan tidligere prestasjoner eller fremtidige planer vektlegges når du skyver på løsninger som ikke er sannsynlig å gjøre en skade i klimagassutslippene ("vi har verdensslagende klimamål”), Eller det kan ganske enkelt hevdes at det nå er for sent å gjøre noe likevel (“klimaapokalypsen kommer").
Når folk appellerer til å utsette eller begrense tiltak mot klimaendringer, blir det ofte sovet på språket optimisme og fremgang. Ta merknadene om luftfarten av den britiske helseminister Matt Hancock i januar 2020. Han sa at det ikke er behov for å redusere hvor mye vi fly fordi elektriske fly er i horisonten (Ansvarsfraskrivelse: det er de ikke). På den annen side kan takling av klimaendringer like lett undergraves av en følelse av nytteløshet eller håpløshet i potensialet for meningsfull handling.
Det er viktig å sette pris på at mange av disse argumentene inneholder minst et korn av sannhet - og kan brukes av mennesker i god tro. Hvem har tross alt ikke lurt på et tidspunkt om å sykle til jobb i stedet for å kjøre har stor betydning for et enormt globalt problem?
På samme måte er det ikke rettferdig å forvente at de som har bidratt minst til klimaendringene blir holdt tilbake fra å oppnå en anstendig levestandard. Det er heller ikke rimelig å forvente at noen i leid bolig skal betale for å oppgradere en dårlig isolert eiendom i Storbritannia. Ekte bekymring for klimapolitikkens større innvirkning blir forsinkelsesargumenter bare når de brukes til å bagatellisere omfanget av problemene vi står overfor, eller til å skjule behovet for umiddelbare og radikale kutt i klimagassutslipp.
Hvordan du reagerer
Ved å definere de vanligste forsinkelsesargumentene, kan vi bedre forstå hindringene som ligger i veien for å takle klimakrisen. De er en del av et bredere spekter av historier som brukes til å beskrive klimaendringer som fungerer som viktig innflytelse på opinionen. De kan utgjøre forskjellen mellom å gjøre en beslutning om å handle og spre misfornøyd resignasjon.
En tydeligere forståelse av disse argumentene tvinger oss også til å engasjere oss og finne bedre svar på dem. For eksempel er det praktisk å se tiltak mot klimaendringer som en situasjon der ett land som er fast bestemt på å fortsette å forurense, kan dra nytte av velviljen til andre som reduserer utslippene. Argumentet om at hvis jeg tar grep, vil det bli utnyttet av noen andre som ikke er villige til å gjøre det samme (som vi kaller "fri rytter" unnskyldning), har blitt brukt av den amerikanske presidenten Donald Trump for å pitche utviklingsland mot USA på utslipp reduksjoner, og å presse saken for tilbaketrekning fra Paris-avtalen.
Det er også et argument brukt å bestride verdien av handlingen på individnivå. En vekt på i stedet for utslippsreduksjon som noe vi alle har felles ansvar og forpliktelser - som borgere, lokalsamfunn og land - er ett svar på denne typen krav. En annen er å fremheve muligheter for rettferdigere og bedre samfunn som kan blomstre med riktig type klimahandling.
Nå som den menneskelige hånden i klimaendringene er anerkjent av folk flest, debatt bør berøre hvor vi er på vei som samfunn, hvor grunnleggende er endringene vi trenger å gjøre, hvordan vi kan tvinge fossile næringer til å gjøre disse endringene (enten de vil eller ikke), og hvordan de skal bryte med bekymringsfulle tegn på et endret klima uten å forlate vår vilje til å forhindre at det forverres. Forsinkelsesdiskurser risikerer å skjule denne viktige samtalen. Vi må lære å gjenkjenne og svare dem med selvtillit.
om forfatteren
Stuart Capstick, stipendiat i psykologi, Cardiff University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming
av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon
Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon
Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet
av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
