Kiribati er en øynasjon som står i fare for å forsvinne på grunn av havnivåstigning. Nava Fedaeff / Shutterstock

For tretti år siden, i en liten svensk by kalt Sundsvall, ga Intergo Governmental Panel on Climate Change (IPCC) ut sin første hovedrapport.

Allerede da var de store dilemmaene som de som søkte rask handling overfor, klare. En konto av Jeremy Leggett, som hadde kastet inn en godt betalt jobb som geolog for at Shell skulle bli Greenpeaces klimakampanje, rapporterte hendelsene på det første toppmøtet, inkludert et møte med lobbyist i kullindustrien Don Pearlman.

De hadde hodet nede, kopier av utkastet til forhandlingstekst for IPCCs endelige rapport var åpne foran seg. Pearlman pekte på teksten og snakket i en kraftig knurring ... Da jeg gikk forbi, så jeg ham peke på et bestemt avsnitt, og jeg hørte ham si, ganske tydelig, "hvis vi kan kutte en avtale her ..."

Selv om det virker så naivt nå, ble jeg sjokkert.

Dager senere ba en delegat fra stillehavsøya Kiribati på konferansen for et gjennombrudd i forhandlingene.

Samordnede internasjonale tiltak er nødvendig for å drastisk redusere forbruket av fossilt brensel. Tiden for å starte er nå. I de lavtliggende nasjonene er trusselen ... om global oppvarming og havnivåstigning skremmende. “

Han tok en pause før han avsluttet.

Jeg håper dette møtet ikke vil svikte oss. Takk skal du ha.

Kort tid etter sendte den amerikanske delegasjonen en katalog over forsøk på emasculasjoner "av teksten. Sammen med de saudiske og sovjetiske delegasjonene," representerte representanter for det rikeste og mektigste landet i verden "utkastet og vannet følelsen av alarm i ordlyden, forsterke usikkerhetens aura ”.

Det ville være en smertefull tre tiår for folk som er ivrige etter å se tiltak mot klimaendringene. For forskerne som undersøker problemet, vil det ofte være en personlig kamp mot mektige interesser.

Stien til toppen

Akkumuleringen av karbondioksid i atmosfæren, hovedsakelig forårsaket av forbrenning av fossilt brensel, hadde bekymret forskere siden 1970-tallet. Oppdagelsen av "ozonhullet" over Antarktis hadde gitt atmosfæriske forskere enorm troverdighet og anstrengelse blant publikum, og en internasjonal traktat som forbød klorofluorkarboner, kjemikaliene som forårsaker problemet, ble raskt signert.

Reagan White House bekymret at en traktat om CO? kan skje like raskt, og satte i gang med å sikre at de offisielle vitenskapelige rådene som veiledet ledere under forhandlingene var under minst delvis kontroll. Så fremkom det mellomstatlige - snarere enn internasjonale - klimapanelet i 1988.

Allerede før Sundsvall, i 1989, hadde tall i bilindustrien og fossile brenselindustriene i USA opprettet den globale klimakoalisjonen for å argumentere mot rask handling og for å skape tvil på bevisene. Ved siden av tynnktanker, som f.eks George Marshall Institute, og handelsorganer, for eksempel Western Fuels Association, det holdt en jevn strøm av publisering i media - inkludert a film - å diskreditere vitenskapen.

Men deres forsøk på å fraråde politisk engasjement var bare delvis vellykket. Forskerne holdt fast, og det ble avtalt en klimatraktat i 1992. Derfor ble oppmerksomheten rettet mot forskerne selv.

Serengeti-strategien

I 1996 var det vedvarende angrep på klimaforsker Ben Santer, som hadde vært det ansvarlig for syntese av tekst i IPCCs andre vurderingsrapport. Han ble beskyldt for å ha "tuklet med" ordlyden og på en eller annen måte "vridd" intensjonen til IPCC-forfattere av Fred Seitz fra Global Climate Coalition.

På slutten av 1990-tallet, Michael Mann, hvis berømte "hockeystokk”Diagram over globale temperaturer var en sentral del av den tredje vurderingsrapporten, kom under skudd fra høyre-tynne tanker og til og med fra Justisminister i Virginia. Mann kalte dette forsøket på å velge forskere som ble oppfattet som sårbare for press, "Serengeti-strategien".

Som Mann selv skrev

Ved å trekke frem en eneste forsker, er det mulig for “antivitenskapelige” krefter å bringe mange flere ressurser på et individ, og utøver enormt press fra flere retninger samtidig, noe som gjør forsvar vanskelig. Det ligner på hva som skjer når en gruppe løver på Serengeti oppsøker en sårbar individuell sebra i utkanten av en flokk.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

Da bevisene ble stadig mer overbevisende, eskalerte angrepene på forskere.

I slutten av 2009, like før klimatoppmøtet i København, ble e-postmeldinger blant klimaforskere hacket og løslatt. De ble nøye utvalgt for å få det til å virke som om forskere var skyldige i skremmende. Den såkalte "klimategat" -skandalen var ikke skyld i Københavns fiasko, men den holdt klimafornekterne energisk og hjalp gjørmete vannet nok til at det virket som om legitim tvil vedvarte over den vitenskapelige konsensus.

Hva nå?

Takket være COVID-19, er sannsynligvis den neste IPCC-vurderingsrapporten vil ikke bli levert før den forsinkede konferansen i Glasgow i slutten av 2021. Det vil nok ikke være noe i den som sier oss mer enn det vi allerede vet – CO? nivåene øker, konsekvensene hoper seg opp, og kampanjer for å utsette meningsfull handling har vært spektakulært vellykket de siste 30 årene.

Noen forskere, inkludert professor ved Columbia University, James Hansen, hevder at forskerens innsats fra forskere for å unngå å provosere beskyldninger om alarmisme har ført til en medfødt optimisme skjevhet. Den offisielle vitenskapen rapportert av IPCC kan i noen tilfeller være en forsiktig undervurdering. Det er sannsynligvis verre - mye verre - enn vi tror.

Hvis de siste tre tiårene har lært det internasjonale samfunnet noe, er det at “vitenskapen” ikke er en eneste, avgjort enhet som, presentert riktig, vil anspore alle til handling. Det er ingen snarveier til de teknologiske, økonomiske, politiske og kulturelle endringene som er nødvendige for å takle klimaendringene. Det var sant for 30 år siden i Sundsvall. Det eneste som har endret seg er tiden vi har igjen for å gjøre noe.

om forfatteren

Marc Hudson, forskningsansvarlig i sosiale bevegelser, Keele University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Livet etter karbon: Den neste globale transformasjonen av byer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Fremtiden for våre byer er ikke hva det pleide å være. Den moderne bymodellen som tok hold globalt i det tjuende århundre har overlevd sin nytte. Det kan ikke løse problemene som det bidro til å skape - spesielt global oppvarming. Heldigvis oppstår en ny modell for byutvikling i byer for å aggressivt takle virkelighetene av klimaendringer. Det forandrer måten byer designer og bruker fysisk plass, genererer økonomisk rikdom, forbruker og disponerer ressurser, utnytter og opprettholder de naturlige økosystemene og forbereder seg for fremtiden. Tilgjengelig på Amazon

Den sjette utryddelsen: En unaturlig historie

av Elizabeth Kolbert
I løpet av de siste halv milliarder årene har det vært Fem masseutryddelser, da mangfoldet av liv på jorden plutselig og dramatisk ble inngått. Vitenskapsmenn rundt om i verden overvåker for øyeblikket sjette utryddelsen, som antas å være den mest ødeleggende utryddelseshendelsen siden asteroideffekten som slettet ut dinosaurene. Denne gangen er katastrofen oss. I prosa som er umiddelbart ærlig, underholdende og dypt informert, New Yorker forfatteren Elizabeth Kolbert forteller oss hvorfor og hvordan mennesker har endret livet på planeten på en måte som ingen arter har før. Interweaving forskning i et halvt dusin disipliner, beskrivelser av den fascinerende arten som allerede har gått tapt, og historien om utryddelse som et konsept, gir Kolbert en flytende og omfattende redegjørelse for forsvunnelsene som skjer før våre øyne. Hun viser at den sjette utryddelsen sannsynligvis vil være menneskehetens mest varige arv, og tvinger oss til å revurdere det grunnleggende spørsmålet om hva det betyr å være menneske. Tilgjengelig på Amazon

Klima kriger: Kampen for overlevelse som verdens overoppheting

av Gwynne Dyer
Bølger av klimaflyktninger. Dusinvis av mislykkede stater. Full krig. Fra en av verdens store geopolitiske analytikere kommer et skremmende glimt av de strategiske realitetene i den nærmeste fremtid, når klimaendringer driver verdens krefter mot overkroppens overlevelsespolitikk. Prescient og unflinching, Climate Wars vil være en av de viktigste bøkene i de kommende årene. Les det og finn ut hva vi skal på. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.