Det bør være en viktig anledning for miljøet. I begynnelsen av oktober 2016 ratifiserte 55-landene med 55% av verdens klimagassutslipp Paris-klimaavtalen. På November 4, trer det i kraft. Det viktigste langsiktige målet er å holde økningen i den globale gjennomsnittstemperaturen til godt under 2 ° C over preindustrielle nivåer. Men hva møter Paris-målene ser ut på kort sikt, i våre liv?

Det mest åpenbare punktet er at det krever at land raskt reduserer utslippene sine. Det er ikke klart nøyaktig hvor mye, eller akkurat når, dette må skje - vi vet bare ikke nok om klimafølsomheten for det. Men det er klart at å ha en kampsjanse for å møte Paris-målet vil kreve store og vedvarende utslippsreduksjoner, begynner veldig, veldig snart.

Dette er ikke eksternt nær banen vi er i dag. 2016 BP Energy Outlook, publisert etter Paris-avtalen ble signert, ser utslipp fra fossile brensler fortsetter å vokse vesentlig i hvert fall til slutten av sin tidshorisont i 2035.

 Som CarbonBrief notater, gjorde Paris lite for å skifte BPs syn. CarbonBrief

Så verden sier oppvarming av 2 grader er uakseptabelt. Men folk fungerer ikke som det er. Noe stort mangler: En stor innsats for å kutte utslipp. Hvis landene virkelig skal møte Paris-målene, må dette endres.

Denne innsatsen kan komme i form av mange sentrale regler, og Tilskudd til lavkull energikilder. Men mange eksperter mener sterke, omfattende priser på CO₂ og andre klimagassutslipp vil være betydelig billigere.

Gitt omfanget av innsatsen som kreves, og de problemene som vanligvis oppstår når regjeringer blir bedt om å bruke penger på sosiale varer, hvis vi ikke gjør det så billig som mulig, vil vi nok ikke gjøre alt.

"Forurenseren betaler prinsippet" er et grunnleggende prinsipp for miljøpolitikken. Det står ganske enkelt at enhver som forårsaker skade, må betale for det. Dette krever priser på CO₂ utslipp i størrelsesorden US $ 150 til $ 250 per tonn, ifølge en økonomisk modell for skade forårsaket av klimaendringer som jeg planla å veilede politimenn - nylig arbeid av forskere ved Stanford godtar i stor grad.

Prisen skal være mye høyere per tonn for metan som slippes ut i atmosfæren ved landbruk og fracking da dette er en mye mer kraftig drivhusgass.

For å få de nødvendige utslippsreduksjonene, som kan være 3% til 5% per år i mer enn 50 år, trenger vi disse prisene i form av sterke, omfattende skatter på drivhusgasser, betalt av bedrifter, gårder og sluttbrukere. Og vi trenger dem nå.

Det er rettferdig å spørre hva slike avgifter ville gjøre for energipriser. Ved $ 150 per tonn CO₂, ville de legge til 25% til bensinpriser i Storbritannia, 30% til prisen på gassfyrt elektrisitet, 50% til gasspriser, 75% til prisen på kullkraft. De vil nok legge til nesten £ 100 til prisen på en returbillett fra London til Sør-Europa (og bare tenk hva som gjør tilfellet for en tredje rullebane på Heathrow).

Men husk at disse tiltakene fortsatt er den billigste måten å møte Paris-målet, hvis det virkelig er det vi skal gjøre. Strenge tekniske forskrifter og sjenerøse tilskudd til solenergi eller elektriske biler vil trolig koste mye mer.

Klima skatter har også en oppside. Ved $ 150 per tonn CO₂, ville de bringe inn om £ 75 milliarder per år i skatteinntekter i Storbritannia fra år ett - Det handler om 15% av alle britiske skatteinntekter.

Hvis regjeringen velger, kan den bruke disse inntektene til å redusere merverdiavgiften med to tredjedeler, en gang utenfor EU, noe som gjør nesten alle produkter minst 10% billigere med ett slag. Eller det kan redusere grunnrentesatsen for inntektsskatt fra 20% ned til 5%. Eller mest sannsynlig kan det gjøre en fornuftig kombinasjon, redusere inntekt, salgs- og lønnsskatt, mens du bruker en liten del av inntektene til informasjonskampanjer, grunnleggende FoU og tiltak for å unngå vanskeligheter, for eksempel vinter brensel godtgjørelse for pensjonister. Det er noen bevis som styrer om 10% av klimaskattinntektene mot de fattigste to deciler ville slutte å være regressiv. Gitt Paris-målene vil kreve at folk skal leve mye renere liv uansett, disse virker som ganske gode bivirkninger.

Så hvordan vil Paris-avtalen forandre livet ditt? På alle de åpenbare måtene, som å oppmuntre til mer energieffektivitet, flere vindmøller, mer elektrisk togreise, muligens mer kjernekraft. Men også i de mindre åpenbare, som den ekstra betalingen på bankkontoen din på slutten av hver måned, de lavere kostnadene for et måltid ute på din favorittrestaurant, eller de nye jobbmulighetene som er skapt av lavere lønnsskatt.

Alternativet er å si at kutteutslipp så langt som dette er bare for mye trøbbel. I så fall må vi være forberedt på en radikalt annen verden med temperaturer som øker med 4-6 ° C eller mer. Det ville se isplater smelte, havnivået stiger, nye ørkener skjema, og mange tropiske steder blir i hovedsak ubeboelig.

Verden må betale mye for å tilpasse seg denne nye klimaverdenen, og bli motstandsdyktig overfor klimaforandringens stadig forverrende innvirkning.

Jeg vet hvilken verden jeg foretrekker.

Om forfatteren

Chris Hope, Reader i Policy Modeling, Cambridge Judge Business School

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon