Hvorfor hypnose er mindre farget og langt viktigere

Et nytt TV-program ville få oss til å tro at en kraftig hypnotisør kan få oss til å gjøre hva han sier mens vi er maktesløse til å motstå eller til og med innse. Evan / Flickr, CC BYEt nytt TV-program ville få oss til å tro at en kraftig hypnotisør kan få oss til å gjøre hva han sier mens vi er maktesløse til å motstå eller til og med innse. Evan / Flickr, CC BY

Et nytt TV-program ville få oss til å tro at en kraftig hypnotisør kan få oss til å gjøre hva han sier mens vi er maktesløse til å motstå eller til og med innse.

Channel Nines nye spillutstilling Du er tilbake på rommet debutert til høye karakterer på søndag kveld.

Basert på det britiske showet jobber deltakerne sammen for å fullføre utfordringer for kontanter. Men for å gjøre det interessant, blir de hypnotisert og gitt stadig opprørende forslag for å hindre deres forsøk på å fullføre utfordringene.

Under en musikalsk utfordring, for eksempel, hypnotisøren antyder en konkurrent er en popstjerne, en annen er Elvis, en tredjedel er en luftgitarskamp og den fjerde elsker showets vert. Også, når musikk spiller, vil alle danse som ingen ser.

Deltagernees flamboyante svar undergraver deres forsøk på å svare på spørsmålene. I mellomtiden ler publikum på de antatt hypnotiske antikene.

Dette programmet ville få oss til å tro at en kraftig hypnotisør kan få oss til å gjøre hva han sier, og vi er maktesløse til å motstå eller til og med innse. Dette er inkonsekvent med over 200 års bevis fra vitenskap og praksis av hypnose.

Talenterte deltakere, ikke en kraftig hypnotisør

Showens hypnotisør presenteres som en kraftig figur, introdusert med prangende effekter, zippy lyder og en futuristisk animasjon av summende nevroner. Han forteller oss at hypnose er "en form for sinnskontroll".


Få det siste fra InnerSelf


Dette er ikke uttalt av forskningsbevis. De noen ganger bemerkelsesverdige tingene som oppstår under hypnose er nesten helt på grunn av evnen til den hypnotiserte personen og ikke hypnotisøren.

Den australske versjonen av 'You're Back in the Room' er basert på det britiske showet

Vi har kjent i mer enn 200 år at folk har forskjellig evne til å oppleve hypnose.

Mellom 10% og 15% av mennesker er svært hypnotiserbar og svare på nesten alle hypnotiske forslag. En annen 10% til 15% er lav hypnotiserbar og reagerer sjelden, om noen gang, på hypnotiske forslag.

Resten av oss - 70% til 80% - er middels hypnotiserbar, og svarer på noen, men ikke andre forslag.

Det er dette hypnotiske talentet som bestemmer responsen på forslag i stedet for noen spesielle krefter av hypnotisøren.

I forestillingen nevner verten og hypnotisøren aldri hypnotiserbarhet, og vi vet ikke hvordan deltakerne ble valgt, hvilke instruksjoner de ble gitt eller hva som skjedde bak scenen.

Vi vet at bare de mest hypnotiserbare menneskene opplever ekstreme kognitive endringer under hypnose, for eksempel å tro at de er noen andre eller ser noe som ikke er der, som konkurrenter ser ut til å gjøre på programmet.

Dette mønsteret med ekstrem hypnotisk respons er faktisk veldig sjelden.

Videre er deltakerne portrettert som tankeløse automater, slumping nesten til gulvet når hypnotisøren sier "sove", glemmer forrige forslag og utkonkurrert gjør hans bud. Dette er inkonsekvent med det vi vet om folks opplevelser av hypnose.

Mens det er sant hypnotiserte mennesker opplever noen ganger hukommelsestap for alle eller deler av en hypnotisk økt, skjer dette sjelden spontant og er vanligvis resultatet av et spesifikt forslag fra hypnotisøren til å glemme.

Uansett om folk senere glemmer hva som skjedde under hypnose, vet vi hypnotiske deltakere er villige samarbeidspartnere, klar over hva som skjer rundt dem og vanligvis ikke lenger kan svare når de velger.

Hvorfor ellers ville de oppføre seg som dette?

Hypnotisøren i You're Back in the Room svarer til potensielle skeptikere ved å si: “Ville disse menneskene gjort disse sprø, tullete og outlandske tingene med mindre de virkelig ble hypnotisert?” Men det er mange forklaringer på deltakernes oppførsel som ikke har noe å gjøre gjøre med hypnose. Disse inkluderer at kameraene blir oppmuntret til å være underholdende og øke sjansene for å vinne; positiv forsterkning fra publikum i form av applaus og latter; og sterke stereotyper og forventninger om hvordan folk skal oppføre seg på denne typen show, så vel som under hypnose.

Forskere har fremhevet behovet for forsiktighet når man tilordner atferd til hypnose. I en smart eksperiment utført ved University of Sydney i 1965, ga Martin Orne og Fred Evans oppriktig hypnotiserte mennesker, og folk spurte om falsk hypnose, ekstreme forslag til å plukke opp en farlig, rødklumpet svart slange, la hånden stå i en krukke med syre og kaste syre på en eksperiments ansikt.

Folk i begge grupper - hypnotisert og faking - gjennomførte alle tre handlingene. Senere sa de at de ikke gjorde disse tingene fordi de var hypnotisert, men fordi de visste at det var et eksperiment, og de ville være trygge.

Vi trenger ikke å nå hypnose som en forklaring på deres oppførsel. Sosialt krav til situasjonen er forklaring nok.

Vi antar ikke at all hypnotisk atferd er faknet, men den ovennevnte undersøkelsen viser at det er lett å tildele slik atferd til hypnose når det kan spille lite eller ingen rolle i det hele tatt.

Hypnose er viktig

Uvitende og overdrevne representasjoner gjør hypnose en disservice.

I kontrast til den prangende artefakten av scene- og tv-hypnose har forskere og klinikere nøye avslørt overbevisende måter der hypnose påvirker virkelig tanker og atferd som fører til en bedre forståelse av menneskets sinn.

I klinikken kan hypnose gi effektiv lindring for psykiske og fysiske symptomer. Psykologer og lege har brukt hypnose til å hjelpe behandle forhold inkludert angst, depresjon, vaneforstyrrelser, traumer og akutte og kroniske smerter.

Faktisk, økonomisk og metaanalyser viser at hypnotiske behandlinger kan ha langvarige effekter og koster halvparten så mye som noen tradisjonelle behandlinger.

For eksempel har smerter forskere hevdet hypnose kunne være a første linje behandling for kronisk og annen smerte fordi den er billig og har nesten ingen bivirkninger.

Men basert på feilinformasjon om hypnose i programmer som du er tilbake i rommet, kan folk være mindre tilbøyelige til å akseptere en klinisk behandling som involverer hypnose, selv når det kan hjelpe dem. Gitt den viste verdien av hypnose i kliniske og andre innstillinger, ville dette være en forferdelig skam.

Om forfatteren

Vince Polito, postdoktorforsker i kognitiv vitenskap, Macquarie University

Amanda Barnier, professor i kognitiv vitenskap og australsk forskningsråd framtidig stipendiat, Macquarie University

Rochelle Cox, postdoktoralforsker i kognitiv vitenskap, Macquarie University

Denne articled opprinnelig oppstod på The Conversation

Relatert bok:

{AmazonWS: searchindex = Bøker, ordenes = Hypnose; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}