Tittelen på dette stykket bør i stedet være: hvordan du kan vær de neste årene av dum politikk over klimaendringer mens du ser på at havene stiger, syrer og mister oksygen, og mens du ser ekstrem tørke, skogbranner og vær slår oss opp på hodet .
Representanter for australske kystsamfunn har samlet seg denne uken for å diskutere de store utfordringene de står overfor. Delegater på konferansen i Rockingham, Western Australia, representerer 40-råd rundt Australia, noen faller innenfor de 24-føderale valgene som holdes med en margin på 5% eller mindre.
Til tross for den republikanske amerikanske presidentkandidatens påstand om at klimaendringene er et hoax, har en ny undersøkelse funnet ut at mer enn halvparten av sine tilhengere mener at global oppvarming skjer.
Forverrede brannfeller bringer samfunnene i fare. Invasive insekter ødelegger skogene. I det amerikanske vesten bekymrer mange om disse truslene - men færre bekymringer om klimaendringer, en stor kraft bak både brennende og bugs. Hvorfor? Tilsynelatende, fordi mange mennesker ikke ser den lokale forbindelsen. Polling innbyggere i østlige Oregon
Ved å sette midlertidig stopp for Obamas rammebestemmelse for klimapolitikk, setter Høyesterett neste president i førersetet. Tidligere i uken bestemte USAs høyesterett å stoppe, i hvert fall midlertidig, gjennomføringen av en av de sentrale komponentene i den føderale innsatsen for å begrense amerikanske klimautslipp, Clean Power Plan.
Vulkanutbrudd som utløste klimatiske ekstremer, kunne ha påført dødelig pest og hungersnød i Europa og undergravet det romerske imperiet.
En miljøaktivistisk venn av meg rystet nylig på hodet og ble overrasket over de ekstraordinære prestasjonene de siste flere månedene. «Fortsatt mye arbeid å gjøre,» sa hun. "Men wow! Dette har vært en episk periode for miljøvernere! "
I forkant av toppmøtet i Paris klimaendringer sa den amerikanske presidenten Barack Obama nylig ”Vi får bare en planet. Det er ingen plan B ”. Selvfølgelig har han rett - det er ingen annen planet vi kan trekke oss tilbake til. Obamas uttalelse understreket det presserende behovet for internasjonal avtale i Paris for å minimere menneskeskapte klimaendringer og deres virkninger.
Analytikere sier at verdens ledende økonomier 20 gir nesten fire ganger så mye i subsidier til produksjon av fossilt brensel som totalt globale subsidier til fornybar energi.
Nord for den 49te parallelle, kanadiske velgere turfed den tiår gamle regjeringen av Stephen Harper. Med nær tilknytning til Albertan oljeindustri var statsminister Harper en etablert venn av fossilt brensel. Som leder av det tidligere canadiske alliansepartiet hadde Harper i 2002 gått så langt som å beskrive Kyoto-protokollen som en "sosialistisk ordning for å suge penger ut av rikdomsproducerende nasjoner."
Mer enn tre av fire amerikanere - eller 76-prosent - tror nå at klimaendringer forekommer. Tallet er opp fra 68 prosent for bare ett år siden, men partisk politikk er fortsatt en stor faktor i hvordan folk reagerer.
Det er mange uker på Miljøvernbyrået (EPA). Miljøstyrelsen utstedte en forskrift som tydeliggjorde sin myndighet til å regulere vannforekomster over hele landet. Denne uken utgav det et "utryddelsesfunn", en forløper til en regulering som regulerer karbonutslipp fra fly.
Konvertering av verdens samlede energiinfrastruktur for å drive ren, fornybar energi kan effektivt bekjempe løpende klimaendringer, eliminere dødsfall i luftforurensning, skape jobber og stabilisere energipriser.
I sommer planlegger pave Francis å utgive et encyklisk brev der han vil ta opp miljøspørsmål, og sannsynligvis klimaendringer.
For å avgjøre debatten om klimaendringer må vi forstå de sosiale kreftene på jobben. For å nå en form for sosial konsensus om dette spørsmålet må vi innse at den offentlige debatten om klimaendringer i USA i dag ikke handler om karbondioksid og klimagassmodeller; Det handler om å motsette seg kulturelle verdier og verdensbilder som den vitenskapen ser på.
Klimadebatten ser ut til å være så polarisert som alltid. Mens felles politiske løfter gir noe håp om at klimaendringer ikke lenger må være partisan, ser en titt på kommentarene under de fleste artikler om global oppvarming noe annet.
Hvis vi ønsker å bruke vitenskapelig tenkning for å løse problemer, trenger vi folk til å sette pris på bevis og ivareta ekspertrådgivning. Men den australske mistanke om autoritet utvider seg til eksperter, og denne offentlige kynisme kan manipuleres for å skifte tone og retning for debatter. Vi har sett dette skje i argumenter om klimaendringer.
Det er mange komplekse grunner til at folk bestemmer seg for ikke å akseptere naturvitenskapen om klimaendringer. Klimaforskere, inkludert meg selv, har forsøkt å forstå denne motviljen. Vi lurer på hvorfor så mange mennesker ikke klarer å akseptere et tilsynelatende formen for forurensning. Og vi sliter med å se hvorfor klimaendringer debatter har inspirert slik vitriol.
Klimaforskningen kan være dystert men i det minste synes regjeringer å gjøre noe med det. Men dette er bare halvparten av historien. Side ved side med politiske tiltak for å redusere klimagassutslippene har det kommet nye retningslinjer som har motsatt effekt: økte utslipp.
Jeg har hørt det mange ganger, og du har sikkert også. Det er tilsynelatende trumfkortet til ethvert argument om å takle klimaendringer globalt: "Ja, men hva er meningen? Er ikke Kina å bygge en ny kullkraft hver uke? "
Naomi Kleins tredje angrep på kapitalismen, Dette forandrer alt, har lagt stor vekt på klimaendringer foran og midtpunkt.
Hver av de 125-ledere som deltok på toppmøtet i New York denne uka, har fått fire minutter til å snakke med verden. De (eller deres assistenter) kan godt ha dyppet inn i klimarlitteraturen for å legge til vitenskapelig ballast i sine taler.
En rapport utgitt foran 2014 FNs klimatoppmøte illustrerer at fattige og velstående nasjoner, små øyer og store byer kan oppnå alle deres energibehov fra fornybare energikilder.