Transformasjonen av det amerikanske TV-apparatet begynte i 2015 - med flere selskaper som distribuerer TV-innhold over internett - fortsatte i 2016. I løpet av det siste året var imidlertid forandringens tempo langsommere, og færre overskrifter, også som flere seere flyttet bort fra live, nettverksplanlagt visning til innspilte, on-demand eller streaming-tjenester.

Men flere subtilere utviklinger peker på kommende endringer i det nye året.

Hulu og Google kunngjorde planer om å tilby medfølgende kanaltjenester, og bli med de som ble lansert av SlingTV, Sonys Vue og sist AT & Ts DirecTV Now. Alle tilbyr mange populære kanaler som for øyeblikket er tilgjengelige fra kabel- og satellittjenester som Comcast og Charter. Hovedforskjellen er at de streamer alt innholdet fra disse kanalene over internett.

Disse nye pakkede kanalpakker er ment å konkurrere med kabel eller satellitt, og noen har kalt dem "tynne bunter"Under antagelsen om at de vil få færre kanaler og være billigere. Men det er ikke nødvendigvis tilfelle.

Så hvorfor ville en seer bytte til disse tjenestene? Hvorfor begynner de å mette markedet, og hva betyr det for fremtiden for fjernsyn?

Ikke nødvendigvis billigere (eller bedre)

Som de har kommet på markedet, er mange av tjenestene ikke så "tynne" tross alt: DirecTV nå tilbyr en pakke med mer enn 100-kanaler som for øyeblikket koster US $ 35 per måned, men vil til slutt koste $ 60 per måned. Den billigste Vue pakke koster $ 30 per måned for 45-kanaler.

Den gjennomsnittlige månedlige kabelregningen overgått $ 100 i år, når set-top box avgifter, spesielle kanal avgifter og avgifter er funnet i. så disse nye tjenestene kan se ut som en betydelig mengde besparelser.

Men mens enkelte kunder kan betale mindre ved å bytte, er det verdt å merke seg at noen som registrerer seg for en ny kombinert tjeneste, fortsatt trenger å betale for internettjeneste. Og mange av de tradisjonelle kabelbedriftene - Comcast, Charter, Cox - er også internettleverandører. Selv om disse selskapene kan være mister kabelabonnenter, de har vært i stand til å beholde dem som internettkunder og lade dem mer fordi kunder mister rabatter som tilbys for å kombinere kabel og internettjeneste.

Internett-leverandører har også startet lading mer for internettilgang. I det siste året, mange etablert månedlige caps på data som krever at abonnenter betaler ekstra gebyrer dersom de overstiger hetten. Å ha alt husholdningens fjernsyn levert av Internett - noe som ville være tilfelle hvis du startet streaming av hele TV-en din via en kombinert tjeneste - bruker mye data ut.

I mellomtiden, selv om buntede tjenester tilbyr mange av de samme kanalene, de har begrensede etterspørselsbiblioteker og ikke har DVR-er for å la seerne registrere opptak. Seere utenfor de største byene har ikke tilgang til lokale programmerings- eller direktesendingsprogrammer. Og mens de tillater seerne å se på Internett-tilkoblede TVer, datamaskiner og mobile enheter, begrenser noen hvor mange enheter som kan brukes samtidig. (For eksempel kan DirecTV nå bare tillate to enheter å bli brukt om gangen.)

En mulighet til å tjene

Helt siden strømkvalitetstjenester oppstod i 2010, var det klart at fjernsynsvirksomheten var i for radikal endring.

Medfølgende kanaltjenester har mulighet til å være utrolig lønnsomme fordi - siden de streames over internett - kan alle i landet kjøpe dem. Kabeltjenester er derimot geografisk begrenset til husene som nås av ledningene sine.

For Hulu og Google er et spesielt attraktivt mål 20 millioner såkalt "Snor-cutters" eller "cord-nevers" som ikke betaler for kabel og ser på TV bare via on-demand, internett-distribuerte tjenester som Netflix.

Tradisjonelle kanaler og nettverk var i utgangspunktet nølende med å bli med Internett-distribuerte tjenester. Men nå har de endret sin melodi og er ivrige etter å gjøre avtaler inkludert. DirecTV har nå alle kringkastingsnettene unntatt CBS og The CW, og Hulus tjeneste er angivelig like robust. Slike annonsør-støttede kanaler finner kombinert kanaltjenester mer attraktivt fordi de kan hindre seere fra å spole fremover via reklamer.

For seere, en annen smak av det samme?

Når kundene registrerer seg for disse pakkede tjenestene, kan de ikke velge fra en meny med kanaler. Faktisk begynner disse nye tjenestene å se mer og mer ut som kabel- og satellittjenester som gir kunder ikke annet enn å betale for langt flere kanaler enn de vil.

Likevel frigjør internettdistribusjonen fortsatt fjernsyn fra sjakkene med planlagt programmering. Seere har mye mer valg i hva og når de ser på. Netto nøytralitetspolitikk har vært viktig fordi det opprettet regler som sikrer at internettleverandører må behandle alt innhold på samme måte - at de ikke kan belaste nettsteder for å laste raskere eller gi fordeler til nettsteder de eier. Dette oppfordret selskapene til å innovere, noe som førte til mer konkurranse og flere valg.

Spesielt er den nye administrasjonen ryktet for å være fiendtlig til netto nøytralitetspolitikk. Så fremtiden for disse Internett-distribuerte buntene er allerede i spørsmålet.

Mens de sammenlagte tjenestene er en annen stepping stone i å transformere tv-virksomheten, er de sannsynligvis lite mer enn det. De indikerer imidlertid ny vilje fra nettverk og kanaler til å omfavne et konkurransemiljø som inkluderer kringkasting, kabel og Internett-distribusjon av fjernsyn.

Om forfatteren

Amanda Lotz, stipendiat ved Peabody Media Center og professor i kommunikasjonsstudier og Screen Arts & Cultures, University of Michigan

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon