Bill Kaysing var en tidligere US Navy offiser som jobbet som teknisk forfatter for en av rakettprodusentene for NASAs Apollo måneoppdrag. Han hevdet at han hadde innsikt i en regjeringskonspirasjon for å feire månen landinger, og mange konspirasjonsteorier om Apollo-månen landinger som vedvarer til denne dagen kan spores tilbake til sin 1976-bok, Vi gikk aldri til månen: America's Thirty Billion Dollar Swindle.
Den grunnleggende malen til konspirasjonsteorien er at NASA ikke kunne klare å lande en mann på månen ved slutten av 1960s som president John F Kennedy hadde lovet, så det sendte bare astronauter til jordens bane. Konspirasjonsteoretikere argumenterer da for at NASA har satt månelandingene i et filmstudio, og at det er fortellingssignaler på opptakene og bildene som gir spillet bort. De hevder at NASA har dekket den forseglede hoaxen siden da.
Månelandingsseptikere peker på antatte ledetråder som bilder som ser ut til å vise astronautene foran krysshår som ble etset på glassglasset, eller et mystisk bokstav C som er synlig på en månenrock. Disse og mange andre tilsynelatende uregelmessigheter har vært vist, men månen landing konspirasjonsteorier har vedvarende i den populære fantasien.
Ørnen forbereder seg til å lande på månen. NASA
I USA, meningsmålinger tyder på at mellom 5-10% av amerikanerne mistro den offisielle versjonen av hendelsene. I Storbritannia, a YouGov-meningsmåling i 2012 fant at 12% av briter trodde på konspirasjonsteorien. En nylig undersøkelse fant at 20% av italienerne tror at månen landinger var en hoax, mens en 2018-meningsmåling i Russland sett figuren der så høyt som 57%, uoppfordrende gitt populariteten til anti-vestlige konspirasjonsteorier der.
Klar til å disbelieve
At Kaysings konspirasjonsteori tok tak i midten av 1970s Amerika er i stor grad på grunn av en større tillitskrise i landet på den tiden. I 1971 leser borgere lekket Pentagon Papers, som viser at Johnson-administrasjonen hadde vært systematisk løgn om Vietnam-krigen. De avstemte om natten til høringene om Watergate-innbrudd og etterfølgende omslag.
En rekke kongresser rapporterte detaljert CIA-malfeasance både hjemme og i utlandet, og i 1976, the Husvalgskomité for attentater konkluderte - i motsetning til Warren-kommisjonen mer enn et tiår tidligere - at det var stor sannsynlighet for at det hadde vært konspirasjon for å drepe Kennedy. Disse åpenbaringene hadde hjulpet drivstoff a bredere skift i konspirasjonstanking siden de sene 1960ene, fra en tro på eksterne fiender, som kommunister, til mistanke om at den amerikanske staten selv konspirerer mot sine borgere.
Månen landing konspirasjonsteorier har vist seg spesielt klissete helt siden. For å forstå deres popularitet må vi vurdere deres kulturelle kontekst, så mye som de psykologiske disposisjonene til de troende.
Som med Kennedy-mordet, dannet de en ny form for konspirasjonsteorisering. Disse teoriene tolketter det offentlig tilgjengelige beviset og finner uoverensstemmelser i den offisielle platen, i stedet for å avdekke undertrykt informasjon. Visuelle bevis er avgjørende: for all sin skepsis er deres utgangspunkt at seende er å tro. I form av fotofaktor er forutsetningen at alle kan være en detektiv. I konspirasjonsteori-fellesskapene som dukket opp i halen på 1960-tallene, ble den selvlærte buffen sentral.
Konstruert virkelighet
Månen landing konspirasjonsteorier også brakt til mainstream ideen om at betydelige hendelser ikke er hva de synes: de har blitt arrangert, en del av en offisiell kampanje. Tanken om at tragiske hendelser er skapt av "kriseaktører" ansatt av regjeringen, er blitt standard forklaring på mange hendelser i dag, fra 9 / 11 til massespill. Denne typen konspirasjonsteori er spesielt skadelig - for eksempel har foreldrene til barn som er drept i Sandy Hook grunnskolen skjørt vært ubarmhjertig hounded ved internett trolls hevder de er bare betalt stooges.
Men historien om at lunarlandingene ble arrangert resonanseres også med det mer plausible forestillingen om at romløpet i seg selv var like mye et kaldkrigsbriller som en triumf av den menneskelige ånd.
{vembed Y = MKbwdTCL8rA}
Den 1978 Hollywood-filmen Capricorn One gjorde mye for å popularisere månen landing konspirasjonsteorier. Basert på Kaysings bok, forestillte han seg at en Mars-landing var faket i et filmstudio, og slår inn i konspirasjons rykter om at månenlandingene selv hadde blitt regissert av Stanley Kubrick. Denne foreslåtte myten er delvis basert på ideen om at spesialeffekter hadde blitt mye mer sofistikert med Kubrick's 1968 film 2001: A Space Odyssey, men fortsatt langt fra de evnene som konspirasjonsteoriene antar.
Selv om de er hektet i faktuelle termer, måler landets konspirasjonsteorier likevel opp den mer troverdige muligheten for at i vår medie-mettede alder-virkeligheten selv er konstruert, om ikke faktisk faket.
om forfatteren
Peter Knight, professor i amerikanske studier, University of Manchester
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
