Når vi er en del av en gruppe som skal bestemme en annens straff, kan våre jevnaldrende svinge oss til å straffe oftere enn vi ville gjort hvis vi bestemmer oss alene, finner en ny studie.
”Folk kan komme sammen i en gruppe og bli intensivert av andre folk i gruppen deres til å oppføre seg på måter de vanligvis ikke ville være alene, inkludert å bli mer straffende, sier seniorforsker Oriel FeldmanHall, adjunkt i kognitive, språklige og psykologiske vitenskaper ved Brown University.
"Selv i en ganske steril laboratorieinnstilling, når du bare er utsatt for de minimale preferansene til noen få andre mennesker, er det nok å forsterke straffeanbefalingene dine til gjerningsmennene med 40%," sier hun.
Gruppe som tenker på straff
FeldmanHall og hennes forskerteam utførte fem eksperimenter som involverte nesten 400-deltakere. Fire så på enkeltmenneskers vilje til å straffe mennesker som oppførte seg egoistisk i økonomiske oppgaver, og en annen involverte å bestemme straffeanbefalinger for hypotetiske gjerningspersoner av forbrytelser av ulik alvorlighetsgrad.
På tvers av alle eksperimenter bestemte deltakerne - enten som medlem av en gruppe, eller alene - om de skulle straffe lovbryteren eller ikke. Studien målte også forskjeller i delvishet: Forskerne satte opp noen eksperimenter slik at de oppgav beslutningstakeren å tjene som en upartisk juryleder; i andre påla de beslutningstageren å forestille seg at de var offer for et urettferdig tilbud eller spott for forbrytelse.
Teamet fant ut at i takt med at antallet straffebestemmede i gruppen økte, blir andre deltakere opptil 40% mer villige til å anbefale å straffe en gjerningsmann, sier FeldmanHall. Den trenden stemte om eksperimentet var innrammet slik at deltakeren var et offer eller en upartisk juryleder.
Imidlertid fant de også noen forskjeller. Ofrene ble lettere bevirket av sine jevnaldrende beslutninger om å straffe. Derimot samsvarte jurymedlemmer med gruppevedtak i lavere takt enn ofre, og tok også hensyn til alvorlighetsgraden av gjerningsmannens krenkelse når de bestemte seg for å straffe.
Ved å bruke en beregningsmodell som beskriver hvordan folk bruker kontekstuell informasjon for å ta beslutninger, fant forskerne at deltakerne brukte begge sine jevnaldrende preferanser som en veiledning for hvor mye de skulle verdsette straff og var mindre forsiktige med å ta beslutninger når de trodde de bare var en stemme blant mange.
"Når straff blir delegert til grupper, er det fordelen med å samle folks preferanser og perspektiver, men det innfører også faren for at folk vil innrette seg etter gruppens preferanser," sier førsteforfatter Jae-Young Son, doktorgradsstudent i FeldmanHalls laboratorium.
"I virkelige sammenhenger, som for eksempel en jury, er det en mulighet for at det å være en del av en gruppe vil gjøre alle i gruppen mindre forsiktige med sine beslutninger - det kan være tilstrekkelig til å overbevise noen mennesker til å stemme overens med flertallets oppfatning, og at skaper stadig større majoriteter som til slutt overbeviser alle andre. ”
Vi trenger hverandre
Selv om disse resultatene kan virke alarmerende i visse sammenhenger, legger FeldmanHall til at konformitet også kan være tilpasningsdyktig - det hjelper mennesker å overleve.
"Folk bruker hverandre som et referansepunkt hele tiden fordi det er tilpasningsdyktig og nyttig for å samle informasjon," sier hun. "Å se til andre mennesker, og hvordan de nærmer seg et rettferdighetsdilemma, kan - selv om det ikke alltid er - være en nyttig ting."
Imidlertid er det nødvendig med mer forskning for å forstå i hvilken grad folk er villige til å være fleksible når det gjelder moralske beslutninger, legger hun til.
Forskerne rekrutterte deltakere fra det brune samfunnet og online gjennom Amazon Mechanical Turk. FeldmanHall sier at hun foretrekker å bruke begge rekrutteringsmetodene for å sikre at lagets resultater er robuste.
Funnene vises i journalen Vitenskapelige rapporter. Støtten til forskningen kom fra Browns interne finansiering.
kilde: Brown University
Relaterte bøker:
Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige
av James Clear
Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.
Klikk for mer info eller for å bestille
De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)
av Gretchen Rubin
De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.
Klikk for mer info eller for å bestille
Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet
av Adam Grant
Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.
Klikk for mer info eller for å bestille
Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer
av Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.
Klikk for mer info eller for å bestille
The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke
av Morgan Housel
The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.
