Hva er forskjellen mellom feilinformasjon, desinformasjon og svindel?

: By Michael J. O'Brien og Izzat Alsmadi, Texas A&M

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.

bryte

Bilde av Tumisu fra Pixabay

Det er utfordrende å sortere gjennom den enorme mengden informasjon som er opprettet og delt online, selv for ekspertene.

Bare det å snakke om dette stadig skiftende landskapet er forvirrende, med ord som "feilinformasjon", "desinformasjon" og "hoax" blandes sammen med moteord som "falske nyheter."

Feilinformasjon er kanskje den mest uskyldige av vilkårene - den er villedende informasjon opprettet eller delt uten hensikt å manipulere mennesker. Et eksempel kan være å dele et rykte om at en kjendis døde, før han fant ut at den er falsk.

Desinformasjon refererer derimot til bevisst forsøk på å forvirre eller manipulere mennesker med uærlig informasjon. Disse kampanjene, til tider orkestrert av grupper utenfor USA, som f.eks Internet Research Agency, en kjent russisk trollfabrikk, kan koordineres på tvers av flere sosiale mediekontoer og kan også bruke automatiserte systemer, kalt bots, for å legge ut og dele informasjon på nettet. Desinformasjon kan bli til feilinformasjon når den spres av uvitende lesere som tror på materialet.

Hoaxes, i likhet med desinformasjon, er opprettet for å overbevise folk om at ting som ikke støttes av fakta, er sanne. For eksempel har personen som er ansvarlig for kjendis-dødshistorien skapt et bløff.

Selv om mange mennesker bare tar hensyn til disse problemene nå, er de ikke nye - og til og med dateres tilbake til det gamle Roma. Rundt 31 f.Kr. startet Octavian, en romersk militærfunksjonær, en smørekampanje mot sin politiske fiende, Mark Antony. Denne innsatsen brukte, som en forfatter uttrykte det, “korte, skarpe slagord skrevet på mynter i stil med arkaiske tweets. ” Kampanjen hans ble bygget rundt det punktet at Antony var en soldat som gikk galt: en filanderer, en kvinnekjemper og en beruset person som ikke var i stand til å holde kontoret. Det funket. Octavian, ikke Antony, ble den første romerske keiseren og tok navnet Augustus Caesar.

Det er flere underkategorier av feilinformasjon og desinformasjon. Bakgrunnsbilder, CC BY-ND

University of Missouri eksempel

I det 21. århundre gjør ny teknologi det enkelt å manipulere og produsere informasjon. Sosiale nettverk gjør det enkelt for ukritiske lesere å dramatisk forsterke løgnene fra regjeringer, populistiske politikere og uærlige virksomheter.

Vår forskning fokuserer spesifikt på hvordan visse typer desinformasjon kan gjøre det som ellers kan være normal utvikling i samfunnet til store forstyrrelser.

Et nøkternt eksempel vi har gjennomgått i detalj er en situasjon du kanskje husker: rasespenninger ved University of Missouri i 2015, i kjølvannet av Michael Browns død i Ferguson, Missouri. En av oss, Michael O'Brien, var dekan for universitetets høyskole for kunst og vitenskap på den tiden og så på første hånd protestene og deres ettervirkninger.

Svarte studenter ved universitetet, litt over 100 miles vest for Ferguson, reiste bekymring for deres sikkerhet, sivile rettigheter og rasemessige rettigheter i samfunnet og på campus. Misfornøyd med universitetets svar, de begynte å protestere.

Hendelsen som fikk mest nasjonal oppmerksomhet involverte en hvit professor i kommunikasjonsavdelingen som presset studentjournalister bort fra et område der svarte studenter hadde samlet seg i sentrum av campus og ropte:Jeg trenger litt muskler her!”I et forsøk på å holde journalister i sjakk.

Andre arrangementer fikk ikke så mye nasjonal dekning, inkludert en sultestreik av en svart student og avskjed fra universitetsledere. Men det var nok publisitet om rasespenninger for Russiske informasjonskrigere å legge merke til.

Snart begynte hashtaggen #PrayforMizzou, opprettet av russiske hackere ved bruk av universitetets kallenavn, trending på Twitter og advarte innbyggerne om at Ku Klux Klan var i byen og hadde sluttet seg til det lokale politiet for å jakte på svarte studenter. Et bilde dukket opp på Facebook som tilsynelatende viser et stort hvitt kors som brenner på plenen til universitetets bibliotek.

En Twitter-bruker hevdet at politiet marsjerte med KKK og tvitret: “De slo lillebroren min! Pass på!" og et bilde av et svart barn med et sterkt forslått ansikt. Denne brukeren ble senere funnet å være et russisk troll som fortsatte med å spre rykter om syriske flyktninger.

Dette var en rik blanding av forskjellige typer falsk informasjon. Bildene av det brennende korset og det forslåtte barnet var hoaxes - bildene var legitime, men deres sammenheng var oppspinnet. Et Google-søk etter "blåmerget svart barn", avslørte for eksempel at det var en år gamle bilde fra en forstyrrelse i Ohio.

Ryktet om KKK på campus startet som desinformasjon fra russiske hackere og deretter spre seg som feilinformasjon, til og med fanget studentpresidenten, en ung svart mann som la ut en advarsel på Facebook. Da det ble klart at informasjonen var falsk, slettet han innlegget.

Nedfallet

Utvilsomt var ikke hele nedfallet fra Mizzou-protestene det direkte resultatet av desinformasjon og bløffer. Men forstyrrelsene var faktorer i store endringer i studenttall.

I de to årene som fulgte etter protestene, så universitetet en 35% reduksjon i førsteårsregistrering og en samlet nedgang på 14%. Det førte til at universitetets tjenestemenn kuttet rundt 12% - eller US $ 55 millioner - fra universitetets budsjett, inkludert vesentlige permitteringer for lærere og ansatte. Selv i dag er ikke campus ennå tilbake til hva det var før protestene, økonomisk, sosialt eller politisk.

Hjemme-beskjeden er tydelig: verden er et farlig sted, laget desto mer av ondskapsfull hensikt, spesielt i den elektroniske tidsalderen. Å lære å gjenkjenne feilinformasjon, desinformasjon og hoaxes hjelper folk å holde seg bedre informert om hva som virkelig skjer.

Om forfatterne

Michael J. O'Brien, Visepresident for akademiske anliggender og provost, Texas A & M-San Antonio og Izzat Alsmadi, Førsteamanuensis i databehandling og cybersikkerhet, Texas A & M-San Antonio

bryte