I fjor i Paris, for første gang, spiste engelsk musserende vin champagne i a blindprøvehendelse. Veletablerte franske champagnehus har startet kjøpe felt i Storbritannia å dyrke druer, og til og med kongefamilien investerer i denne nye venture. 
Samtidig er kaffeproduserende regioner krympende og skiftende. Bønder blir tvunget til å flytte til høyere høyder, da bandet der å vokse velsmakende kaffe beveger seg opp i fjellet.
Beviset for at klimaendringer påvirker noen av våre mest verdsatte drikker, er ganske enkelt for stor til å bli ignorert. Så mens britisk musserende vin og begynnelsen av "coffeepocalypse" var utænkelig bare for noen tiår siden, er de nå en realitet. Det er lite sannsynlig at du vil finne mange klimategner blant vinprodusenter og kaffekjennere. Men det er langt større virkninger i butikken for det menneskelige samfunn enn forstyrrelser til våre favorittdrikker.
Dramatiske eksempler på klimamediert forandring til artfordeling er ikke unntak; de blir fort på å bli regelen. Som vår studie publisert i forrige uke i journalen Vitenskap viser, klimaendringer driver en universell stor omfordeling av livet på jorden.
Dokumenterte og forventede endringer i artedistribusjon skjer over hele verden. Pecl et al. 2017
Disse forandringene har allerede alvorlige konsekvenser for økonomisk utvikling, levebrød, matssikkerhet, menneskers helse og kultur. De påvirker selv klimaet selv, og produserer tilbakemeldinger til klimasystemet.
Arter på farten
Arter har selvfølgelig vært på farten siden livet på jorden. De geografiske områdene av arter er naturlig dynamiske og svinger over tid. Men det kritiske problemet her er størrelsen og hastigheten av klimaendringer i det 21ste århundre, som er sammenlignbare med de største globale forandringene i fortiden 65 millioner år. Arter har ofte tilpasset seg forandringer i sitt fysiske miljø, men aldri før har de blitt forventet å gjøre det så fort, og å imøtekomme så mange menneskelige behov underveis.
For de fleste arter - marine, ferskvann og terrestriske arter likt - Det første svaret på raske forandringer i klimaet er et skifte på plass, for å holde seg innenfor de foretrukne miljøforholdene. I gjennomsnitt beveger arten seg mot polene på 17km per tiår på land og 78km per tiår i havet. På land, flytter art også til kjøligere, høyere høyder, mens i havet er noen fisk venturing dypere på jakt etter kjøligere vann.
Hvorfor betyr det noe?
Ulike arter reagerer på forskjellige priser og i forskjellige grader, med resultatet som nye økologiske samfunn begynner å dukke. Arter som aldri har interaksjon er nå blandet, og arter som tidligere var avhengige av hverandre for mat eller ly, blir tvunget fra hverandre.
Hvorfor gjør endringer i artedistribusjon?
{youtube}6d-3Nv2n-Xk{/youtube}
Denne globale omformingen av arter kan føre til gjennomgripende og ofte uventede konsekvenser for både biologiske og menneskelige samfunn. For eksempel, utvide utvidelsen av plante-spise tropisk fisk kan ha katastrofale effekter ved overgrazing kelp skoger, påvirker biodiversitet og viktig fiske.
I rikere land vil disse endringene skape betydelige utfordringer. For utviklingsland kan virkningen være ødeleggende.
Knock-on effekter
Mange endringer i artedistribusjon har implikasjoner som er umiddelbart opplagte, som spredning av sykdomsvektorer for eksempel mygg eller landbruksskade skadedyr. Andre endringer som i første omgang kan se ut som mer subtile, kan imidlertid også få store effekter via påvirkning av globale klimaendringer.
Mangrover, som lagrer mer karbon per areal enn de fleste tropiske skoger, er beveger seg mot polene. Vårblomstring av mikroskopiske sjøalger forventes å svekke og Skift i Arktis, ettersom den globale temperaturen stiger og sesongens retrett på Arktis sjø. Dette vil forandre mønstrene av "biologisk karbonfiksering" over jordens overflate, og kan føre til at mindre karbondioksid blir fjernet fra atmosfæren.
Omfordeling av vegetasjonen på land forventes også å påvirke klimaendringene. Med mer vegetasjon blir mindre solstråling reflektert tilbake i atmosfæren, noe som resulterer i ytterligere oppvarming. 'Greening of the Arctic", Hvor større busker tar over fra mos og lav, forventes å vesentlig endre overflatenes reflektivitet.
Disse endringene i fordeling av vegetasjon påvirker også kulturen til Urfolks arktiske samfunn. Den nordlige veksten av busker fører til avtar i de lavtliggende mosene og lavene spist av caribou og ren. Mulighetene for urbefolkning og jakt er sterkt redusert, med økonomiske og kulturelle implikasjoner.
Vinnere og tapere
Ikke alle endringer i distribusjonen vil være skadelige. Det vil være vinnere og tapere for arter, og for de menneskelige samfunn og økonomiske aktiviteter som er avhengige av dem. For eksempel, kystfiske samfunn i Nord-India dra nytte av nordover skift i oljesardinens sortiment. I kontrast er det forventet at skipjack tunfisk blir mindre rikelig i vestlige områder av Stillehavet, hvor mange land er avhengige av dette fiskeriet for økonomisk utvikling og mattrygghet.
Lokalsamfunn kan bidra til å rette løsninger på disse utfordringene. Citizen science initiatives like Redmap øker tradisjonell vitenskapelig forskning og kan brukes som en tidlig indikasjon på hvordan artfordeling endrer seg. Å ha lokalsamfunn involvert i slik deltakende overvåkning kan også øke sjansene for rettidig og nettstedsspesifikke administrasjonsintervensjoner.
Selv med forbedret overvåking og kommunikasjon står vi overfor en enorm utfordring i å takle disse endringene i artedistribusjon, for å redusere de negative konsekvensene og maksimere mulighetene. Det vil være behov for respons på alle styringsnivåer.
Internasjonalt vil påvirkningene av arter på farten påvirke vår evne til å oppnå nesten alle FN Sustainable Development Goals, inkludert god helse, fattigdomsreduksjon, økonomisk vekst og likestilling.
For tiden vurderer disse målene ikke tilstrekkelig effekten av klimaendrevne endringer i artfordelingene. Dette må endres hvis vi skal ha noen sjanse til å oppnå dem i fremtiden.
Nasjonale utviklingsplaner, økonomiske strategier, bevaringsprioriteter, og støttepolitikk og styringsordninger må alle rekalibreres for å gjenspeile virkelighetene av klimaendringer på våre naturlige systemer. På regionalt og lokalt nivå kan det være behov for en rekke svar for å gjøre det mulig for berørte steder og lokalsamfunn å overleve eller trives under nye forhold.
For lokalsamfunn kan dette innebære endret oppdrett, skogbruk eller fiskemetoder, nye helseintervensjoner, og i noen tilfeller alternative levebrød. Ledelsesresponser som flytting av kaffeproduksjon vil selv ha spillovereffekter på andre lokalsamfunn eller naturområder, slik at tilpasningsresponser kan trenge å forutse indirekte effekter og forhandle disse avvikene.
For å fremme global biologisk mangfold må beskyttede områder bli klart å eksplisitt anerkjenne nye økologiske samfunn, og for å fremme tilkobling over landskapet. For noen arter, klarte flyttinger eller direkte inngrep kan være nødvendig. Vårt engasjement for bevaring må reflekteres i finansieringsnivåer og prioriteringer.
Suksessen til menneskelige samfunn har alltid avhengig av de levende komponentene i naturlige og styrte systemer. For all vår utvikling og modernisering har dette ikke endret seg. Men det menneskelige samfunn har ennå ikke verdsatt de fulle implikasjonene for livet på jorden, inkludert menneskeliv, av vår nåværende hidtil usete klimaendrevne artfordeling. Økt bevissthet, støttet av hensiktsmessig styring, vil gi den beste muligheten til å minimere negative konsekvenser samtidig som man maksimerer muligheter som følge av artbevegelser.
Om forfatteren
Gretta Pecl, assisterende dekanforskning, ARC Future Fellow & Chief Editor (Anmeldelser i fiskbiologi og fiskeri), University of Tasmania; Adriana Vergés, Universitetslektor i marin økologi, UNSW; Ekaterina Popova, Seniorforsker, Havmodellering, National Oceanography Center, og Jan McDonald, professor i miljølov, University of Tasmania
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
