Donald Trump aksepterte den republikanske nominasjonen til presidentskapet i en tale bestemt til å bli husket av historien som «Jeg er din stemme» -tale - en setning som Trump gjentok flere ganger for å knytte sammen sine temaer av økonomisk revitalisering, militær styrke og regjeringens ærlighet.
Som lærer av amerikansk politisk retorikk har jeg skrevet om hvordan presidentkandidater ofte vil bruke kampanjetall for å skildre en nasjon i krise, med seg selv som frelser. Trumps tale inneholdt tradisjonelt en historie om krise og heltemoni.
Han oppfylte også forventningene til en typisk presidens nominasjonstale ved å argumentere for et forent parti, forklare sin politiske filosofi og fremstå som president. Av de mange emnene som ble behandlet i hans brede tale, var han på sitt beste da han reiste mot regjeringens korrupsjon.
Gjør America isolationist igjen?
Kulminasjonen av fire dager med taler organisert rundt temaene for å holde Amerika trygt, sette Amerika på jobb, sette Amerika først og gjøre Amerika en, tilbød Trumps tale en ny versjon av Amerikansk eksepsjonellisme. Siden 1980 vår forståelse av amerikansk eksepsjonellisme har blitt innrammet av Ronald Reagans berømte republikanske parti-aksept tale:
"Kan vi tvile på at bare en guddommelig forsondighet plasserte dette landet, denne øya av frihet, her som et tilfluktssted for alle de menneskene i verden som lengter etter å puste fritt."
Trumps versjon var mindre knyttet til denne typen "guddommelig" eksepsjonellisme som er innbydende for alle mennesker.
Heller ikke hans amerikanske eksepsjonellisme ble grunnlagt i Amerikas unike rolle som et "eksemplar av frihet" som i årets Republikanske parti plattformen erklært.
I stedet var Trumps amerikanske eksepsjonellisme mer isolasjonistisk og proteksjonistisk, og viet den første halvdelen av talen til dette temaet under dekke av "America First".
"Americanism, ikke globalisme, vil være vår credo," sa han.
Snakker for forsømt og ignorert
I tråd med sin kampanje så langt, var talen stort sett vag om hans planer for å fullføre sine kampanjeløfter og konkret om hans kritikk av presumptiv demokratisk nominær Hillary Clinton. Hans overordnede kritikk av Clinton er at hun er "korrupt", og retorisk var hans tale mest sammenhengende i sin kritikk av Clinton og regjeringens korrupsjon.
Hans motivasjon for å søke kontor er å beskytte "glemte menn og kvinner":
"Hver dag våkner jeg meg fast for å levere for de menneskene jeg har møtt over hele denne nasjonen som har blitt forsømt, ignorert og forlatt... Dette er de glemte mennene og kvinnene i vårt land. Folk som jobber hardt, men ikke lenger har en stemme. "
Kanskje tegnet en analogi mellom vanskeligheter av den store depresjonen og motgangene til den store resesjonen, kan Trump ha lånt den "glemte mann" -figuren fra Franklin Delano Roosevelt's April 7, 1932 Fireside Chat der han forklarte:
"Disse ulykkelige tider krever bygging av planer som hviler på de glemte, de uorganiserte, men de uunnværlige enhetene av økonomisk makt, for planer som de av 1917 som bygger fra bunnen og ikke fra toppen ned, som satte sin tro en gang mer i den glemte mannen på bunnen av den økonomiske pyramiden. "
I likhet med FDR posisjonerte Trump seg som en empatisk leder, så vel som forsvarer av de nedtrodde: "Jeg ER DITT VOICE," sa han.
Korrupte logikk
Vi ser ikke ordet "korrupsjon" ofte brukt i presidentens nominasjonsadresser. Så vidt jeg vet, brukte bare Al Smith og Dwight Eisenhower ordet. Smith brukte det til å snakke om forbud og eisenhower brukt det å skinne mot den føderale regjeringen:
"Våre mål - målene med dette republikanske korstoget - er klare: Å feie fra kontoret en administrasjon som har festet på hver og en av oss sløsing, arroganse og korrupsjon på høye steder, de tunge byrder og bekymringer som er den bitre frukten av en fest for lenge i kraft. "
Som Eisenhower hevdet Trump at han er motivert til å bli president fordi våre nåværende politikere er for korrupte for å hjelpe folk:
"Jeg har omfavnet gråtende mødre som har mistet barna sine fordi våre politikere setter sine personlige agendaer for det nasjonale gode. Jeg har ingen tålmodighet for urettferdighet, ingen toleranse for statens inkompetanse, ingen sympati for ledere som feiler sine borgere. "
Han pekte da fingeren direkte på etablissementet.
"Husk: alle folkene forteller deg at du ikke kan ha landet du vil, er de samme som forteller deg at jeg ikke ville stå her i kveld. Ikke lenger kan vi stole på de eliteene i media og politikk, som vil si noe for å holde et rigget system på plass. "
Så langt, så bra: Trump har lagt ut hans argument om at det er utbredt korrupsjon, og vi vet hvem som skal skylde på det. Men, hva gjør Trump den rette helten for å redde nasjonen fra korrupsjon?
Han gir egentlig ikke et sammenhengende svar.
Ifølge Trump er han nominert selv om korrupte medier og pundits sa at han ikke ville være; Derfor har Donald Trump vært rett hele tiden, og systemet er "rigget". Det er en plagsom logisk konstruksjon som tilsvarer sine kritikere som har feil når de blir korrupte - noe som selvfølgelig ikke er akkurat det samme.
Hvilke bevis gir Trump å støtte at han er den rette helten for å stoppe korrupsjon? Igjen, hans tale gjør et merkelig logisk sprang. Trump argumenterer (med et blunk) at fordi han en gang ble involvert i korrupte forhold selv, vet han hvordan det fungerer.
Han angir ikke hvordan eller hvorfor han ikke lenger er skadet, og publikum er igjen for å lure på om og om hans "konvertering" har skjedd. "Ingen kjenner systemet bedre enn meg, det er derfor jeg alene kan fikse det," ropte han. "Jeg har sett førstehånds hvordan systemet er rigget mot våre borgere, akkurat som det var rigget mot Bernie Sanders - han har aldri hatt sjanse."
Til tross for å vende tilbake til noen av hans vage retorikk, gjorde Trump en mye bedre jobb, stilistisk, å utføre sin tale fra teleprompteren enn tidligere. Bare gikk av skript av og til, han leverte talen med stor energi, roser publikum til å synge, på forskjellige punkter:
“USA! USA! USA!”
"Bygg en vegg!"
"Lås henne opp!"
Til den siste sangen svarte Trump: «La oss beseire henne i november.»
Om forfatteren
Jennifer Mercieca, lektor i kommunikasjon og direktør for Aggie Agora, Texas A & M University
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
