Hvor kjedelig var det? John Huntsman gjorde det mest fornuftige. Kanskje det var fordi kandidatene knapt hadde tid til å komme til South Carolina fra den siste debatten. Jeg hadde knapt tid til å rake bladene mine. Det var så kjedelig selv CBS-datterselskapene ble signert tidlig. Seriøst signerte mange av dem tilsynelatende av tidlig.
Denne debatten handlet om utenrikspolitikken, og stemningen i debatten var mer alvorlig enn alle Texas-skygger og jiving i den siste debatten. Virkelig ingen Daily Show eller Letterman øyeblikk.
Dette ble fakturert som Commander In Chief Debate, og ærlig ingen snitt en militær lederskapstype tilstedeværelse - men militæret styres av sivile jeg antar. De fleste kandidatene enige om en ting: Obama gjør alt som er galt, og de ville gjøre det riktig. Jeg kan feire presidenten på mange ting, men hans utenrikspolitikk er vanskelig å argumentere for gitt sin nåværende suksess. Men hvis Iran blåser opp, må vi kanskje tenke igjen.
Merkbare uttalelser fra feltet
Da Michele Bachmann helt klart sa at hun ville tillate vann-ombordstigning, ropte publikum. Men da Ron Paul sa at han ikke ville, jublet de også. Ron Paul spurte hvorfor vi skulle torturere 100 folk da kanskje bare en kunne ha den informasjonen vi ønsket.
Romney, da han ble spurt om drap på amerikanske borgere, indikerte at han favoriserte den når det dreide seg om krig. Gingrich fortsatte med å si at det bare var en presidentsomtale som var god nok til å myrde borgere. Hvis de blir valgt, antar jeg at du ikke bare får en rask gjennomføring, men ikke en prøveperiode. Bare Ron Paul motstod mengden tiltalende warmonger holdning ved å be om at USA skulle følge loven.
Romney: "Kina stjeler jobbene våre." Helt ærlig begynner han å gjøre så mye fornuft som Perry.
Bachmann indikerer at hun helt ville demontere LBJ Great Society-politikken. Formentlig betyr det Medicare, Medicaid, Education funding. Food Stamp Program, forbrukerbeskyttelse, sikkerhetsstandarder og hjelp til blant annet funksjonshemmede.
Jeg får følelsen faktisk kandidatene vet lite om utenrikspolitikken eller er dårlig informert. Paul, Bachmann og Santorum synes å ha den beste forståelsen av virkeligheten, og det synes å være hensiktsmessig gitt deres tilgang til offentlige orienteringer. Den virkelige nyheten ut av denne debatten er "Romney ser ut til å bare trekke gress." Og selvfølgelig var det Herman "Jeg kjenner ingenting" Cain til stede.
Andre meninger på debatten
Bachmann: Vær mer som Kina, avslutt "Great Society" -programmer - Raw Story
Her er en utmerket artikkel av Mother Jones-nyhetslaget:
Scener fra GOPs "Commander in Chief" Debat
Og fra Washington Post:
Hvem bød sannheten i GOP-debatten?
Anbefalte bøker: Sosial og politisk
Tilbake til jobben: Hvorfor vi trenger smart regjering for en sterk økonomi av president Bill Clinton
President Clinton forklarer hvordan vi kom inn i den nåværende økonomiske krisen, og gir spesifikke anbefalinger om hvordan vi kan sette folk tilbake i arbeid.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Confidence Men: Wall Street, Washington, og utdanningen til en president av Ron Suskind
Dette er en historie som følger reisen til Barack Obama, som reiste seg da landet falt, og gir det første hele portrett av hans tumultariske presidentskap.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World av Daniel Yergin
Den anerkjente energimyndigheten Daniel Yergin fortsetter den medrivende historien som ble startet i hans Pulitzer-prisvinnende bok, The Prize.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
