Siden februar-blackouts i Sør-Australia har den australske regjeringen økte interessen i fangst og lagring av karbondioksid (CCS). Men i Australia og andre steder, CCS er nært knyttet til såkalte "rene kull" teknologier. Mediet behandler noen ganger dem som en og samme ting.

Gitt negativitet med hvilken allmennhetenog ekspertkommentatorer se "ren kull", er denne forvirringen distraherende oppmerksomhet fra andre sektorer der CCS kan gi et unikt og vesentlig bidrag.

CCS is viktig for "rent kull". Selv de mest effektive kullkraftverkene avgir store mengder karbondioksid. Med mindre disse utslippene er fanget og lagret i bergformasjoner takket være CCS, er det klimamål med kullkraft umulig.

Men her er saken: karbondioksid kan fanges fra enhver storskala kilde. Dette betyr at CCS har en verdifull rolle å spille i andre industrisektorer - så lenge ren kulls dårlige rykte ikke drar CCS ned med det.

Andre næringer

Omtrent halvparten av globalt potensial for CCS av 2050 har blitt anslått å ligge i industrien. Noen sektorer som syntetisk brensel og hydrogenproduksjon kan ikke vokse som forventet. Men andre som sement, stål og ammoniakk, er her for å bli.

Flere nylig Britiske rapporter om industriell karbonisering hevder at CCS gir utslippsreduksjoner utover 50% trengs av 2050 kreves i de fleste sektorer og land.

For sement i Storbritannia, hevder rapporten, effektivitet og andre tiltak kan gi 20% reduksjon av utslipp av 2050. Men å legge til CCS kan bringe denne tallet til 54%.

I mellomtiden kunne den britiske stålindustrien redusere utslippsreduksjoner med 60% sammenlignet med 34% uten CCS. For britiske kjemiske produsenter er disse tallene 78.8% versus 34%. Disse prosessene produserer ofte en høy renhetsstrøm av karbondioksid som unngår de kostbare fangstmetodene som brukes til kraftapplikasjoner.

Så hvorfor er ikke næringer som disse stjernene av karbonfangst og lagring akkurat nå?

Penger og hype

I motsetning til kraftbransjen, som er under press for å redusere utslippene, har andre høy-karbonindustrier for tiden lite insentiv til å betale den anslåtte kostnaden av US $ 50-150 per tonn karbondioksid fanget. Kullprising har vært vanskelig å introdusere selv langt under slike nivåer.

Men hvis CCS skal distribueres innen midten av århundre, må konseptdemonstrasjon og bekreftelse av passende lagringssteder starte nå, og i stor skala for å levere nyttige utslippskutt. Andre strategier kan være nødvendig for å stimulere det.

CCS var først hevdet i 1976, men det eneste fanget verdensledernes oppmerksomhet i midten av 2000s. Men i løpet av det siste tiåret ser det ut til at dets popularitet har avtatt, kanskje på grunn av "rent kull" -problemet.

I 2005, WWF ble med i Europas CCS-plattform, og det følgende året miljøvernisten George Monbiot beskrev teknologien som avgjørende.

Men over de påfølgende ti årene, som en "Hype prosess" rundt CCS for rent kull utvikletindustriell CCS ble stort sett ignorert. På topp i 2007 annonserte forkyndere noen 39 CCS-kraftprosjekter, de fleste av dem kullfyrte, med sikte på å fange et gjennomsnitt per prosjekt på 2.2 millioner tonn (Mt) karbondioksid per år.

Likevel ved tidlig 2017 er det kun gjennomført to storskala kraftprosjekter over hele verden: Boundary Dam, fange 1Mt per år, og Petra Nova, fange 1.4Mt per år.

Antall karbonfangst- og lagringsprosjekter etter type siden første konsept. Eldre refererer til prosjekter i sektorer der fangst er rutinemessig kommersielt, som for eksempel naturgassbehandling. Uendelig refererer til prosjekter i sektorer der fangst ikke er normen, inkludert kraftproduksjon, stålproduksjon og visse kjemikalier. Andelen kraftproduksjonsprosjekter blant umodne er uthevet.

Cynisme rundt teknologien har vokst, med det australske grunnleggende globale CCS-instituttet nylig blitt beskrevet som en "kull lobby gruppe”. Dessverre for CCS har fokuset hovedsakelig vært på gap mellom kunngjorte og vellykkede "rene kull" prosjekter, heller enn på sitt bidrag til reduksjon av industriell utslipp.

I fjor fullførte Emirates Steel Industries sin steelmaking CCS prosjekt, som nå fanger opp 0.8Mt CO? per år.

Australia vil snart være vert for verdens største CCS-utvikling, på Gorgon LNG-prosjekt, som vil lagre 4Mt et år fra 2018.

Stål, gassproducert ammoniakk og andre industriprodukter vil være inventar av det 21ste århundre, mens kullfyrt elektrisitet ikke har noen slik sikkerhet. Økonomier det Stråle etter 100% fornybar energi vil ikke ha noe rom i det hele tatt for kull, "rent" eller på annen måte.

Selv om vår strøm og transport skulle bli 100% fornybar energi, vil det være deler av økonomien der utslipp av klimagasser er vanskelig å eliminere. Det er viktig at den upopulariteten av "rent kull" ikke distraherer betydningen av CCS i koking av andre næringer.

Om forfatteren

Alfonso Martínez Arranz, foreleser, Monash University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon