For å avkjøle verden og øke planteveksten, kan geo-engineered crops gjøre trikset. Men hvis de jobber med å dimme sollyset, vil plantene lide.

Forslag om å takle klimaendringer som er avhengige av geo-manipulerte avlinger, viser pent dobbeltbindingen som kan avvente rettsmidler som forsøker å gjøre for mye.

Amerikanske forskere har kastet enda en skygge over håpene til de som tror at global teknologi kunne dempe global oppvarming. En verdensomspennende menneskeskapt solkrem kan begrense nød til avlinger fra varmeekstrakter, men på den annen side fallet i solstråling ville være like skadelig.

Meldingen: Det er fortsatt ingen lett teknologisk svar på utfordringen med global oppvarming og klimaendringer.

Forskere rapporterer i tidsskriftet Natur at de studerte to veldokumenterte hendelser der naturen selv utførte en form for geoengineering. Den ene var utbruddet av El Chichon i Mexico i 1982, og den andre var eksplosjonen av Pinatubo i Filippinene i 1991.

Foreslå et middel

Pinatubo kastet en spektakulær 20 millioner tonn sulfat aerosoler inn i den øvre atmosfæren for å redusere sollyset med 2.5% og redusere globale gjennomsnittstemperaturer med rundt 0.5 C.

Slike utbrudd syntes å foreslå en mulig metode for styring av global oppvarming. Den bevisste utgivelsen av aerosoler i stratosfæren kunne, enkelte forskere hevdet, motvirke trusselen om global oppvarming fra stadig større utslipp av klimagasser som følge av den stadig mer omfattende forbrenningen av fossile brensler.

Og global oppvarming sikkert presenterer en global fare for matforsyninger: Forskere har gjentatte ganger vist at, Når temperaturen stiger, vil avkastningsutbyttene lide.

Forskerne spurte spørsmålet: Hva skjer med avlinger når sollyset er spredt tilbake i rommet? De analyserte nivåene av aerosoler, alle tilgjengelige data for solstråling og statistikken for avlinger for 105-landene fra 1979 til 2009, for å finne at når sollyset sprang tilbake i rommet i 1982 og 1991, ga det fra ris, soya, hvete og mais alle led.

"Sollys styrker alt på planeten, så vi må forstå de mulige utfallene hvis vi skal forsøke å klare det"

Litt mer arbeid med datasimulasjoner viste at tap fra reduksjoner i sollys ville matche eventuelle fordeler avlinger kan få fra et kjøligere klima. Intentional geo-engineering ville mislykkes i å levere den håper-for ekstra mat på det globale bordet.

"Skyggelegging planeten holder tingene kulere, noe som bidrar til at veksten vokser bedre. Men planter trenger også sollys for å vokse, så blokkering av sollys kan påvirke veksten. For landbruk er de utilsiktede virkninger av solenergi-ingeniørvirksomhet like stor som fordelene, sier lederforfatter Jonathan Proctor, en doktorand ved University of California, Berkeley.

"Det er litt som å utføre en eksperimentell kirurgi; bivirkningene av behandlingen ser ut til å være like dårlig som sykdommen. "

Forskere har gjentatte ganger undersøkt
geo-engineering løsninger til utfordringen av klimaendringer. Mennesker har utilsiktet oppvarmet planeten. Så sikkert kunne de forsiktig kule den igjen med litt ambisiøs teknologi, går tanken.

Tilbakevendende snags

Men nesten alle undersøkelser av potensielle fordeler og ulemper ved en slik tilnærming har vært avskrekkende: heller teknologien gir ikke fordelereller det kan vise seg å være skadelig på uventede måter.

Partnere i den nyeste studien inkluderer Salomon Hsiang av UC Berkeley og Marshall Burke av Stanford University. De siste årene har de to sett nøye på de økonomiske og sosiale konsekvensene av global oppvarming, for å oppdage at temperaturøkningene er sannsynligvis påvirke mange menneskers inntekter; det som termometeret stiger, gjør det også faren for sosial konflikt, og til og med av depresjon og selvmord.

"Ukjente ukjente gjør alle nervøse når det gjelder globale politikker, slik de burde," sa professor Hsiang. "Problemet med å finne ut konsekvensene av solenergi-ingeniørarbeid er at vi ikke kan utføre et planeteringsforsøk uten å faktisk utnytte teknologien.

Lære fra naturen

"Gjennombruddet her var å innse at vi kunne lære noe ved å studere virkningen av gigantiske vulkanske utbrudd som geo-engineering prøver å kopiere."

Solcreme av sulfat aerosol er ikke den eneste mulige geo-engineering løsning; og mattrygghet er ikke det eneste som trues av stigende temperaturer. Den siste studien er usannsynlig å være slutten av debatten. Forfatterne foreslår mer forskning i de menneskelige og økologiske konsekvensene av geoteknikk, både godt og dårlig.

"Den mest sikre måten å redusere skader på avlinger, og i sin tur befolkningens levebrød og velvære, reduserer karbonutslippene," sa Proctor. Og professor Hsiang sa: "Kanskje det viktigste er at vi har respekt for potensiell skala, kraft og risiko ved geoteknikk.

"Sollys styrker alt på planeten, så vi må forstå de mulige utfallene hvis vi skal forsøke å klare det." - Climate News Network

om forfatteren

Tim Radford er frilansjournalist. Han jobbet for The Guardian for 32 år, blir (blant annet) brevredaktør, kunstredaktør, litterær redaktør og vitenskapsredaktør. Han vant Forening av britiske vitenskapsforfattere Prisen for årets vitenskapsforfatter fire ganger. Han tjente på den britiske komiteen for Internasjonalt tiår for naturkatastroferreduksjon. Han har forelagt om vitenskap og media i dusinvis av britiske og utenlandske byer. 

Bok av denne forfatteren:

Vitenskap som forandret verden: Den utrolige historien om den andre 1960s revolusjonen
av Tim Radford.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon. (Tenne bok)

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon