Global misnøye med demokratiet har økt i løpet av de siste 25 årene, ifølge vår nylige rapport.
Tegning av Menneskerundersøkelser prosjekt, dekket rapporten 154 land, med 77 land som ble dekket kontinuerlig for perioden 1995 til 2020. Disse prøvene var mulige takket være kombinasjonen av data fra over 25 kilder, 3,500 nasjonale undersøkelser og 4 millioner respondenter.
Ikke overraskende dystert overskriftsfunn - økende demokratisk misnøye - vakte mest oppmerksomhet. Mindre diskutert er imidlertid den "gode nyheten" - at et lite utvalg av land har redusert trenden og har rekordhøyt nivå av tilfredshet med demokratiene sine.
Øyene til tilfredshet
Innlagte nasjoner er Norge, Nederland, Danmark, Luxembourg og Sveits; de angelsaksiske demokratiene er USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand. Linjens tykkelse er relativt til populasjonen i hver gruppe. Foa, Klassen, Slade, Rand og Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Hvorfor er slike land - Nederland, Danmark eller Sveits - i stand til å oppnå høye og stigende nivåer av demokratisk tilfredshet?
Det er fire faktorer som skiller seg ut i å forklare hvorfor noen demokratier har - eller ikke har - opplevd en eroderende demokratisk tilfredshet. Disse kan oppsummeres med fire “Ps”: polarisering, lammelse, parfyme (eller skandale) og maktesløshet.
polarisering
For det første viser land med økende polarisering økende misnøye. Dette er spesielt tilfelle i majoritære valgsystemer som genererer "vinnere og tapere", og etterlater nær halvparten av velgerne misfornøyde etter hvert valg.
Forente Stater
USA: økende misnøye. Foa, Klassen, Slade, Rand og Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Nylig forskning viser at USA har hatt den største økningen i polarisering siden 1990-tallet, og det er også blant landene med størst økning i demokratisk misnøye. Andre majoritære demokratier, som Canada og Storbritannia, har imidlertid lidd den samme trenden i mer begrenset grad.
Landene som Danmark eller Sveits, som vi kaller "tilfredshetsøyene", har derimot begrenset polarisering og bruker proporsjonal representasjon. Disse nasjonenes politiske strukturer driver dem mot mer samarbeidsformer av politikk, og de er ofte mindre kompliserte å styre.
Lammelse
Innbyggere avsky et politisk vakuum. Kanskje er et av de tydeligste eksemplene Storbritannia under Brexit-lammelsen i 2019, der det britiske kabinettet og parlamentet ble logget fast om de skulle vedta EU-tilbaketrekningsavtalen, holde en annen folkeavstemning eller innkalle til valg.
Storbritannia
Storbritannia: lammet over Brexit. Foa, Klassen, Slade, Rand og Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Storbritannia er ikke det eneste eksemplet: nedleggelser av regjeringen i USA under Bill Clinton i 1995-6, Barack Obama i 2013, og Donald Trump i 2018-9 økte ikke offentlig tilfredshet. Og i Australia har den revolverende døren til statsministere mellom 2013 og 2018 gjort at mange velgere er misfornøyde.
På den annen side, i land der det er relativ kontinuitet i regjeringen, unngås slike kriser. I Sveits, den såkalte "Magisk formel" koalisjon på føderalt nivå forhindrer nesten slike kriser ved at design og tilfredshet har økt.
troløshet
Forfengelighet - eller korrupsjon og skandale - er en av de sterkeste prediktorene for misnøye med demokratiet. Disse kan være kortvarige, som med den britiske parlamentariske utgiftsskandalen fra 2009, der misnøyen midlertidig økte, eller rettere lenger, så som "Tangentpoli" -undersøkelser på 1990-tallet Italia som førte til sammenbrudd av hele partisystemet.
Uunngåelig kan mer ekstreme eksempler finnes i mange nye demokratier. I Brasil har demokratisk misnøye skutt opp siden starten av "Lava Jato" -undersøkelsene i 2014. Og i Sør-Afrika, en rekke korrupsjonsavsløringer under presidentskapet for Jacob Zuma sendte demokratisk misnøye skyhøye til rekordhøye.
Sør-Afrika
Sør-Afrika: Zuma-årene gjorde lite for tilfredsstillelse i demokratiet. Foa, Klassen, Slade, Rand og Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge, Forfatter gitt
Danmark, Sveits, Nederland og Luxembourg er derimot de første, fjerde, åttende og niende minst korrupte land i verden, i følge Transparency International.
avmakt
Til slutt må innbyggerne føle at de har et byrå over den politiske prosessen.
Et tydelig eksempel på maktesløshet er der det er lav valgintegritet. Valg er et av de mest synlige aspektene ved demokrati, og urettferdig valgpraksis reduserer offentlig tilfredshet.
De ubegrensede pengene som strømmer inn i valget i USA siden 2010, de påviselig gerrymanderte valgdistriktene, aktivt valg av undertrykkelse og kontroverser ved stemmetelling har etterlatt mange desillusjonerte valgprosess. Canada har det bedre, men omsynet med valgfinansieregler av Høyre i valgkampen i 2006 og Robocall-skandale i det kanadiske føderale valet i 2011 forbedret ikke folks tilfredshet.
Til sammenligning, den Valgintegritet Prosjekt drevet av Harvard og Sydney universiteter, gir Danmark, Sveits, Nederland og Luxembourg noen av de beste resultatene i verden.
Følelser av politisk byrå krever en følelse av innflytelse over hjemlige institusjoner, men også en følelse av at disse institusjonene i seg selv er suverene. En rekke av de mest fornøyde nasjonene i vår studie er enten i utkanten av EU (Norge og Sveits), eller ikke i eurosonen (Danmark), prosjekter som krever betydelig suverenitetspool for å kunne fungere.
I mellomtiden har land i Sør-Europa som Hellas, fanget i eurosonen krise, opplevd et voldsomt sammenbrudd i demokratisk tilfredshet de siste årene.
Å styrke tilfredshet i demokratiet vil kreve å ta opp flere spørsmål. Men å erkjenne at demokratisk misnøye har dypere røtter er et nødvendig utgangspunkt.
Om forfatteren
Roberto Foa, foreleser i politikk og offentlig politikk, University of Cambridge og Andrew James Klassen, tilknyttet forsker, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Husk fremtiden din
3. november
Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.
For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.
Dette er den store, og dette valget kan være for ALLE kuler. Vend deg bort i fare.
Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri
Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
