Tobaksbedrifter vil selge deg sigaretter - i dag, i morgen og i overskuelig fremtid. Enten du er på tobakksrommet eller ute med venner, er glitrende sigarettemballasje en veldig viktig del av salgsstedet. Tobaksselskaper er klar over dette. Det er derfor de er så i motsetning til at deres sigaretter blir satt i vanlig emballasje.
Men det er ikke bare tobakksselskaper som er imot vanlig emballasje. I Storbritannia, hvor vanlig emballasje ble introdusert i 2016, bedriftsforeninger, tenketanker og sivile samfunn grupper Offentlig kampanjer mot politikken og akademikere, forskningskonsulenter og PR og advokatfirmaer Forskjellige skrev lange rapporter og lobbied regjeringen.
Men hvorfor vil disse organisasjonene lobbyere mot vanlig emballasje? Når vi ser på disse oppositionsgruppene, er det vår siste forskning gir et klart svar. Motstandere av vanlig emballasje har en tendens til å ha koblinger til tobakksindustrien. Så mye så det tre fjerdedeler av organisasjoner som ble identifisert i studien, hadde økonomiske lenker til tobakksselskaper.
Kanskje bør vi ikke bli overrasket. Tiårers forskning på politisk aktivitet av tobakksindustrien har vist det "tredjeparter" brukes til å bekjempe tobakkskontrollpolitikk. Helseforesatte er klar over dette. I 2005, Verdens helseorganisasjon Rammekonvensjon om tobakkskontroll Forpliktet de landene som undertegnet konvensjonen for å beskytte tobakkens politikk mot forstyrrelser fra tobakksindustrien og avgjørende grupper knyttet til dem. Som svar, i den britiske regjeringen, forplikter den britiske regjeringen seg til å publisere detaljer om eventuelle policymøter med tobakksselskaper, og Institutt for helse ber om en regelmessig forespørsel om tobaksindustriforbindelser. Så langt så bra. Ved å gjøre det, bringer Storbritannia et godt eksempel.
Tredjeparts interferens
Men vår forskning viser hvordan "tredjeparts" motstand mot tobakskontroll unnslipper denne tilnærmingen til åpenhet. I en treårsperiode som inkluderte 2012 regjeringen konsultasjon på vanlig emballasje, 88% av forskningen og 78% av offentlig kommunikasjon motsatte vanlig emballasje ble utført av organisasjoner med økonomiske lenker til tobakksselskaper (se figur 1). Og offentlige og detaljistkampanjer finansiert av tobakkelskaper for å mobilisere motsetning til vanlig emballasje generert 98% av mer enn 420,000 negativt postkort og petitionsinnlegg til konsultasjonen.
" style="margin: 1px 7px 1px 1px; flyte: venstre;" />Figur 1 Forfatter gitt
På denne måten, ideer og argumenter som kommer fra tobakksbedrifter og deres forskningsutslipp til offentlige rom. Når de er der, kan de påvirke det offentlige og politiske stemningen på livreddende tobakkekontrollpolitikk og skape et misvisende inntrykk av mangfoldig og utbredt opposisjon. Dette er kjent i politisk verden som "konfliktutvidelse". Og de potensielle effektene er signifikante. Når det er utbredt, kan disse "tredjeparts" -aktivitetene arbeide for å forsinke og til og med forhindre politikk: det tok fire år å komme fra konsultasjon til implementering i Storbritannia.
Dette ville ikke være så alvorlig dersom organisasjoner og tobakkelskaper var åpne for deres forhold. Men i mange tilfeller var det ikke lett for koblinger til forskerlaget å oppdage. Av 150-eksempler på offentlig kommunikasjon, mindre enn 20% eksplisitt anerkjente tobaksindustriforbindelser. Og mens akademikere og forskningskonsulenter pleide å klart rapportere finansieringskilder, gjorde det ofte ikke "tredjeparter" som fremmer sin forskning i pressemeldinger, nyhetsberetninger og brev til regjeringen.
Hvis de var åpne om sine økonomiske forhold med tobakksfirmaer, ville virksomheter og sivilsamfunnsorganisasjoner gi offentligheten, politikerne og tjenestemennene muligheten til å undersøke deres argumenter og bevis i sammenheng. I tilfelle av vanlig emballasje, manglet åpenhet maskerte disse koblingene og utlånt troverdighet for å hevde at politikken manglet bevis og ville øke handelen med illegale sigaretter - Krav som har vist seg å være ubegrunnet av begge peer-reviewed forskning og ved High Court i Storbritannia. Nå, som flere land flytter til innføre vanlig emballasje, "Tredjeparts" gjennomsiktighet er fortsatt et problem.
For å hjelpe landene med å våkne mot tobaksindustriinnblandinger, kan man øke bevissthetene for deres aktiviteter på offentlige og politiske debatter. Og det kunne treffes for å gjøre deres forhold til tobaksfirmaene tydeligere. Et obligatorisk register over tobaksbedrifteres medlemskap, politiske aktiviteter og tilhørende utgifter ville være et sterkt første skritt.
Det er sterk global forpliktelse til å løse problemet med tobaksindustriinnblanding. Parter til rammekonvensjonen møtes i India i november blant bekymringer om dette problemet, og meldingen til tobakksindustrien fra WHO er klart: "Verden forstår hvem du er og hva du gjør, og er fast bestemt på å stampe ut den globale pesten som du gjør så mye for å spre seg."
Om forfatteren
Jenny Hatchard, politisk forsker, University of Bath
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
