Bilde av Apollo22
De moratorium for utkast skal snart slutte. (I Australia er det planlagt til slutten av september 2020). Litt stater ha utvidet moratoriet, men når det ender, vil det sannsynligvis tvinge enda mer til boligusikkerhet og direkte hjemløshet. De moralske og helsemessige argumentene for å bo mennesker er klare, men mange mennesker er ikke klar over de økonomiske kostnadene vi alle bærer for å ikke fikse hjemløshet.
Sosialkommentator Malcolm Gladwell skrev et stykke, Million dollar Murray, for The New Yorker i 2006. Det er historien om to politibetjenter i Nevada som tilbrakte mye av dagen sin med hjemløse som seks meter høye eks-marine og kronisk alkoholiker Murray. De hentet Murray regelmessig og kjørte ham til sykehus, uttørkingsklinikker, politiets låsing og psykiske helseinstitusjoner.
Regningene hans var så legendariske politimennene trente, basert på hans helsevesen alene, ville det vært billigere å huse ham på et hotell med sin egen private sykepleier. Når han ikke var full, var Murray en sjarmerende, smart, talentfull kokk. Da han døde av tarmblødning, beregnet de at kostnaden for Murrays hjemløshet i løpet av et tiår var 1 million dollar.
Disse to politimennene i Nevada gjorde noe som sjelden gjøres hvor som helst - de beregnet (OK, omtrent) kostnaden for skattebetaleren av en manns hjemløshet. Og på den måten viste de, som Gladwell påpekte:
Den typen penger det vil ta for å løse det hjemløse problemet kan godt være mindre enn den typen penger det tok å ignorere dem.
Ingen holder rede på kostnadene
I Australia, til tross regjeringens innsats til hus mennesker under pandemien, ser vi fortsatt mange på gangstien med sekkene og tiggerskiltene. De er for det meste mennene. Kvinner har en tendens til å finne andre måter for å håndtere deres hjemløshet, for eksempel sofesurfing eller opphold hos voksne barn eller storfamilie.
Utover den menneskelige tragedien, er det de fleste forbipasserende ikke ser kostnadene for hjemløshet for oss alle. Det inkluderer regninger for politi- og ambulanseanrop, fengselsnetter, besøk på akuttmottak, sykehusopphold og mental helse og uttørking av klinikker.
Disse utgiftene blir sjelden samlet og tabellert for å finne de sanne kostnadene for hjemløshet for publikum. Kostnadene er spredt over så mange offentlige etater og fasiliteter at de forvaltes på en bitvis måte, som de alltid har vært i Australia. Resultatet er en heftig hit for den offentlige vesken.
Økonomisk sak for å bo hjemløse er klar
For å forstå dette videre, gjorde vi en global gjennomgang av forskning siden 2009 som undersøkte verdien av å tilby et sikkert, stabilt hjem for tidligere hjemløse og det bredere skattebetalende samfunnet. Totalt undersøkte vi 100 forskningsartikler og analyserte utfall på tvers av en rekke domener, inkludert fysisk og mental helse, bruk av akuttmottak, rusmiddelbruk, velvære, samfunnsintegrasjon, dødelighet, strafferettslig interaksjon, bruk av tjenester og kostnadseffektivitet.
Den overordnede konsensusen blant de 100 fagfellevurderte studiene og byrårapportene var at boligstabilitet førte til en rekke fordeler til tidligere hjemløse personer. Å redusere kostnadene for ikke-ly-tjenester sparte også offentlige penger.
Stabile boliger kom generelt gjennom en Bolig Første modell. Den første prioriteten er å finne mennesker et trygt og permanent hjem uten tilknytning. Det tilbys omslagstjenester som er avgjørende for å hjelpe dem med å tilpasse seg et nytt liv i et stabilt og permanent hjem.
Besparelsene starter med helse
Det mest etterforskede tiltaket var helse. Nesten all forskningen fant positive endringer når folk flyttet inn i permanente, sikre boliger. Nesten en tredjedel av studiene så på bruken av sykehusavdelinger og beredskapstjenester når folk ble innlosjert.
Som en australsk studie funnet, er det mindre sannsynlig at folk som sover hardt, har sin egen fastlege. Når symptomene blir for alvorlige til å ignoreres, går de til akuttmottak på sykehus. De blir oftere innlagt på sykehus og blir lenger.
I løpet av de 12 månedene etter at de 44 klientene i denne Perth-baserte studien ble plassert, ble nødinnleggelser redusert med 57% og overnattinger med 53%. Den generelle helsebesparelsen var A $ 404,028 XNUMX.
Folks bruk av nøkterne tjenester og psykiske helseklinikker gikk også ned når de var innlosjert. En kanadisk studie så på om plassering i et permanent hjem var en løsning for de med en alvorlig psykisk lidelse. Med de rette støttene, fant forskerne, var disse menneskene i stor grad i stand til å administrere sine egne boliger.
De klarte å sove bedre. De var mer sannsynlig å ta medisiner som foreskrevet. Kontinuerlig omsorg for helseproblemer var bedre og infeksjonsraten var lavere. Og de opplevde mindre psykisk nød, depresjon og angst.
Straffbare krenkelser reduseres også sterkt
Alle de 18 studiene om kriminalitet rapporterte om forbedringer når folk hadde et stabilt hjem. De hadde færre netter i fengsel, arrestasjoner og omleggelser, og møter med politiet.
En kalifornisk 2013 studere ble funnet når folk ble huset, med passende støttetjenester, falt politiets kontakter med 99%. Helsekostnadene falt med 85%.
Nok et år Kanadisk studie av 2,000 mennesker i fem byer fant, ikke overraskende, et stort frafall i offentlige plagsbrudd som å sove på offentlige steder, urinere offentlig og vaske på offentlige bad.
Alle de 19 studiene som målte kostnadseffektivitet fant at boliger medførte besparelser over et bredt spekter av områder - inkludert kriseinnkvartering, rettsapparatet, nøkterne klinikker og sykehus. Selv etter å ha trukket boligkostnadene, a 2011 australsk studie av 268 deltakere fant besparelser på $ 2,182 per person etter 12 måneder.
Gjennomgangen vår fant en klar økonomisk sak for regjeringer å ta en systematisk tilnærming til å få slutt på hjemløshet. Selv om dette argumentet kan bli sett på som en kapitulasjon til "finansiseringen av alt", kan den mørke økonomiske skyen til pandemien gi akkurat det rette dekket for myndigheters beslutningstakere til å handle på katastrofen med hjemløshet.
Om forfatterne
Vivienne Skinner, Industri / Profesjonell stipendiat, School of the Built Environment, University of Technology Sydney og Phillippa Carnemolla, Seniorforsker, School of the Built Environment, University of Technology Sydney
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om ulikhet fra Amazons bestselgerliste
"Caste: Opprinnelsen til vår misnøye"
av Isabel Wilkerson
I denne boken undersøker Isabel Wilkerson historien til kastesystemer i samfunn over hele verden, inkludert i USA. Boken utforsker kastenes innvirkning på individer og samfunn, og tilbyr et rammeverk for å forstå og adressere ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Color of Law: A Forgotten History of How Our Government Segregated America"
av Richard Rothstein
I denne boken utforsker Richard Rothstein historien til regjeringens politikk som skapte og forsterket rasesegregering i USA. Boken undersøker virkningen av disse retningslinjene på enkeltpersoner og lokalsamfunn, og tilbyr en oppfordring til handling for å håndtere pågående ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Summen av oss: Hva rasisme koster alle og hvordan vi kan blomstre sammen"
av Heather McGhee
I denne boken utforsker Heather McGhee de økonomiske og sosiale kostnadene ved rasisme, og tilbyr en visjon for et mer rettferdig og velstående samfunn. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og lokalsamfunn som har utfordret ulikhet, samt praktiske løsninger for å skape et mer inkluderende samfunn.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy"
av Stephanie Kelton
I denne boken utfordrer Stephanie Kelton konvensjonelle ideer om offentlige utgifter og det nasjonale underskuddet, og tilbyr et nytt rammeverk for å forstå økonomisk politikk. Boken inneholder praktiske løsninger for å adressere ulikhet og skape en mer rettferdig økonomi.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness"
av Michelle Alexander
I denne boken utforsker Michelle Alexander måtene strafferettssystemet opprettholder rasemessig ulikhet og diskriminering, spesielt mot svarte amerikanere. Boken inneholder en historisk analyse av systemet og dets innvirkning, samt en oppfordring til handling for reform.
