“Forrige gang jeg brukte det var nesten to uker siden. Vi ble angrepet av noen raiders fra Kenya om natten. Vi skjøt mot dem, men ingen ble skadet. Nå vil den ugandiske hæren at vi skal gi fra oss våpnene, men vi trenger at de skal overleve. ”

Pastoralister i denne regionen har sammenstøt i flere tiår over vannpunkter og beiteområder, men i 2011 da jeg besøkte Lobelai, sto deler av Afrika overfor deres verste tørke i 60 år. Pastoralisten Karamojong-samfunnene og deres naboer i Nord-Kenya og Sør-Sudan var desperate etter vann og beite for sine enorme besetninger. Det var jevnlige trefninger, noen ganger omgjort til heftige kamper med mennesker som ble drept og prøvde å forsvare storfeene sine.

De siste årene har klimaendringene lagt til den ustabile blandingen av ekstreme miljøforhold. Økende antall klimakoblede katastrofer, inkludert ørkendannelse, hyppigere og intense tørke, kraftigere regn og flom har bidratt til spenninger, og de relativt små sammenstøtene som lenge har funnet sted mellom klaner, spesielt i de tørre årstidene, har bli mer alvorlig.

Men er økningen i vold pga Klima forandringer og mer intense tørke, flom og andre påvirkninger? Fordi våpen har blitt kraftigere? Fordi regjeringer er fiendtlige mot nomader? På grunn av fattigdom?

Det er ingen konsensus blant beslutningstakere, sikkerhetsanalytikere, akademikere eller utviklingsgrupper som jobber i regionen.

Selv om konflikt mellom klaner har vært en del av livet i årevis, hørte jeg ingen tvist om at tørke har økt, beiteområder har krympet og temperaturene har økt, noe som førte til mer konkurranse om beitemark og vann.

"Vi ser flere tørke og flom nå," sa herder Moding Ngolapus. ”Landet kan støtte færre storfe. Vi må ta storfeene lenger unna, men nå er vi i større fare. Vi må forsvare oss mer nå. ”

I mellomtiden er konflikt og opprør over hele verden i økende grad knyttet til økologisk kollaps, ressursuttømming og temperaturendring. Noen forskere sier at konflikter i somalia, yemen og Syria har sine røtter i uvanlige og usedvanlig lange tørke.

En internasjonal gruppe lærde konkluderte nylig at alvorlige klimaendringer vil føre til mer konflikt i fremtiden. Men det er vanskelig å løsne høyere temperaturer, tørke og havnivå fra andre faktorer. Selv om en kobling mellom klimaendringer og vold støttes av mange uavhengige studier, er det lite hardt vitenskapelig bevis som direkte knytter de to sammen, sier Alex de Waal, administrerende direktør for World Peace Foundation på Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University, Hvem studerte tørke og hungersnød i Darfur i 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

Stort sett argumenterer noen forskere for at det stadig mer uberegnelige og ekstreme klimaet fungerer som en utløsende faktor for vold og ekstremisme i skjøre tilstander. at dårlig styring, korrupsjon, eksisterende etniske spenninger og økonomi er mye viktigere. På det meste, sier disse forskerne, er klimaendringer en "trusselmultiplikator."

Debatten er intens, og bevisene fra begge sider, omstridt. Likevel brukes konklusjoner av politikere og sikkerhetseksperter på de høyeste nivåer av FN, det globale militæret, og sikkerhet og klimatanker.

Katalysator for konflikt?

Riftet mellom disse to leirene ser ut til å skyldes dybden som forskere samler bevis på og konteksten de jobber i. Når uavhengige antropologer, utviklingseksperter og personer med kunnskap på stedet om politikken og bakgrunnen for individuelle konflikter, utforsker problemet, identifiserer de klima som bare en faktor blant mange. Mangel på utvikling og dårlig styring, sier de, er viktigere som drivere for konflikt.

Andre sier imidlertid at klima er mer direkte involvert.

CNAMilitary Advisory Board, en gruppe pensjonerte militæroffiserer som studerer aktuelle spørsmål og deres innvirkning på USAs nasjonale sikkerhet, har argumentert at klimaendringene utgjør en alvorlig trussel mot USAs nasjonale sikkerhet og blir en “katalysator for konflikt”- ikke bare en trusselmultiplikator - i sårbare områder og en mulig bidragsyter til tvister i Arktis.

En gruppe pensjonerte militæroffiserer har hevdet at klimaendringer blir en mulig bidragsyter til tvister i Arktis. Kilde - CNA Military Advisory Board, National Security and the Accelerating Risiko of Climate Change (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Brukes med tillatelse.

De debatten har rasert siden 2007, da den gang - FNs generalsekretær Ban Ki Moon skrev at "Darfur-konflikten begynte som en økologisk krise, som i det minste delvis oppstod av klimaendringene," og la til at "[det er ingen tilfeldighet at volden i Darfur brøt ut under tørken. Inntil da hadde arabiske nomadiske hyrder bodd i vennskap med bosatte bønder. ”

Senere, en 2011 FNs miljøprogram (UNEP) -studie knyttet klimaforandringer til tilbakevendende konflikter i hele Sahel-regionen: “Effektene av endrede klimaforhold på tilgjengeligheten av naturressurser, kombinert med faktorer som befolkningsvekst, svak styring og utfordringer i landperioden, har ført til økt konkurranse om knappe naturressurser - mest fruktbart land og vann - og resulterte i spenninger og konflikter mellom lokalsamfunn og levebrødgrupper, »heter det i rapporten.

Andre som støtter denne tankegangen i løpet av det siste tiåret, inkluderer innflytelsesrik utviklingsøkonom Jeffrey Sachs, det amerikanske forsvarsdepartementet og den britiske regjeringens tidligere spesialrepresentant for klimaendringer John Ashton.

"Det krever ikke et geni å regne ut at når ørkenen beveger seg sørover, er det en fysisk grense for hva [økologiske] systemer kan opprettholde, og slik at du får en gruppe til å fortrenge en annen," tidligere UNEP-administrerende direktør Achim Steiner fortalte Guardian i 2007.

Andre akademikere som studerer røttene til konflikter, har også kommet til konklusjonen at klimaendringer driver konflikt. Selv om det advares om at "[d] rående årsaker til årsakssammenheng mellom klimaendringer og konflikt krever forsiktighet," a 2011-rapport om Nigeria ved United States Institute for Peace fant at "det er grunnlag for å tro at Nigerias endrede klima kan føre til vold." Forfatteren Aaron Sayne beskrev en “grunnleggende årsaksmekanisme: et område, det være seg en region, befolkning eller sektor, ser noen klimaskift; dårlige svar på skiftene fører til ressursmangel; dårlige svar på ressursmangel øker en eller flere strukturelle konfliktrisiko. ”

En av de største studiene, publisert i 2015, koblet hyppigheten og variasjonen av menneskelige konflikttyper til temperaturøkninger. Stanford universitetsforsker Marshall Burke og kolleger gjennomgått 55-studier som så på alle slags konflikter, fra overgrep til opptøyer til borgerkrig. De konkluderte med at "store variasjoner i klima kan ha store innvirkninger på forekomsten av konflikt og vold i en rekke sammenhenger." Andre har funnet voldelig kriminalitet i byene øker under hetebølger.

Atter andre forskere har funnet ut at tørke kan presse spenninger over en terskel til voldelig konflikt. Dette sier de, var en trigger for den pågående Syria-krigen, som fulgte en lang tørr periode som tvang bønder til å forlate landsbygda for byer.

I en 2014-studie, Nina von Uexkull, an assisterende professor ved Uppsala universitet i Oslo, undersøkte sivil konflikt og tørke i Afrika sør for Sahara gjennom 20 år og så koblingene. "[A] reas som opplever vedvarende tørke eller avhengig av regnfôret jordbruk, har større sannsynlighet for å få en sivil konflikt etter tørke, ettersom individer i disse regionene er mer sannsynlig å delta i opprør for å rette opp økonomiske klager eller for å få mat og inntekt," skrev hun .

"Potensialet for konflikt om å forsvinne beite og fordampe vannhull er stort," lyder en reduksjon av FNs katastrofrisiko i FNs 2010 papir. "Den sørlige Nuba-stammen har advart om at de kunne starte halvt århundres krig mellom Nord- og Sør-Sudan fordi arabiske nomader (presset inn i [Nuban] -området av tørke) kutter trær for å mate kameler."

Saken for andre faktorer

Andre er uenige. Noen unntok ideen om at miljøfaktorer drev spesifikke konflikter i Sahel-regionen i Afrika, krangler at faktorer som press på hyrder fra jordbruk, "politisk vakuum" og korrupsjon er viktigere.

Tilbake i 2007 avfeide de Waal Bans analyse som "forenklet."

Klimaendringer fører til endring av levebrød, som igjen fører til tvister. Sosiale institusjoner kan håndtere disse konfliktene og løse dem på en ikke-voldelig måte - det er feilstyring og militarisering som forårsaker krig og massakre, " han skrev.

I dag sier de Waal at det ikke er noen nye bevis som direkte kobler klimaendringer og konflikter.

"Det har vært en uptick i konflikt de siste 10 årene, men det er fortsatt i generell tilbakegang," sier han. - Overalt hvor du ser på en spesifikk konflikt er det mange avgjørende faktorer. I noen kan du identifisere et klimaelement. I Syria var det en tørke forverret av dårlig vannforvaltning som sammenfaller med en økning i prisen på verdensmat, som ikke var klimarelatert, men på grunn av varespekulasjoner. [Konflikt] skyldes aldri en faktor; alltid mange. Mye forskning er fra folk som leter etter forenklede årsakssammenhenger, sier han. "Imidlertid er det sant at klimaendringene genererer mer ekstreme hendelser og gjør det mer sannsynlig at dårlige ting vil skje."

Halvard Buhaug, forskningsprofessor ved Peace Research Institute Oslo (PRIO), har studert borgerkriger i både Afrika og Asia og har skrevet at han ikke finner noen årsakssammenheng med klima på verken kontinent.

“[C] limatvariabilitet er en dårlig prediktor for væpnet konflikt. I stedet kan afrikanske borgerkriger forklares med generiske strukturelle og kontekstuelle forhold: utbredt etnopolitisk ekskludering, dårlig nasjonal økonomi og kollapsen av den kalde krigssystemet, ”sier han skrev i tidsskriftet PNAS. "De viktigste årsakene til borgerkrig er politiske, ikke miljømessige, og selv om miljøforholdene kan endres med fremtidig oppvarming, vil det sannsynligvis være generelle sammenhenger av konflikter og kriger."

Hakim Abdi, forsker ved Lund universitet i Sverige, tilbakeviser forskningen om at klima har spilt en rolle i den somaliske konflikten.

Han skrev i Samtalen i 2017: “Konflikt i Somalia har dype politiske røtter som går tiår tilbake. … [A] l-Shabaab utnytter sulten og desperasjonen forårsaket av tørke. På denne måten forverrer klimaet konflikten ved å gi al-Shabaab mer arbeidskraft. ... Det er galt å skylde på klimaendringene for sult og konflikt. Disse kan enten forhindres, eller effekten minimeres, hvis institusjoner og mekanismer for god styring er på plass. ”

Overraskende enstemmighet

Overfor slike tilsynelatende store uenigheter er det vanskelig å bestemme klimas rolle i den nåværende konflikten, sier Katharine Mach. En lektor ved University of Miami Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, Mach er hovedforfatter av en fersk artikkel i Nature som avhørte 11 fremtredende konflikt- og klimaforskere, inkludert statsvitere, økonomer, geografer og miljøakademikere.

Under den opprinnelige uenigheten blant dem, sier hun, fant hun "overraskende enstemmighet" om at klima kan og ikke bestemmer risikoen for organisert væpnet konflikt. Men i spesifikke konflikter ble klimaens rolle vurdert å være liten sammenlignet med andre drivere.

Machross og kollegene skrev på tvers av ekspertene, "de beste estimatene er at 3 – 20% av konfliktrisikoen i løpet av det siste århundret har blitt påvirket av klimavariabilitet eller endring." Men de skrev også at risikoen for konflikt sannsynligvis vil øke etter hvert som klimaendringene intensiveres. "Når risiko vokser under fremtidige klimaendringer, blir mange flere potensielle klimakonfliktforbindelser relevante og strekker seg utover historiske erfaringer," skrev den.

"Stipendet er forvirrende," sier Mach. “Det kan være veldig praktisk for politikere å si at en konflikt er på grunn av klima. Kunnskapstilstanden er begrenset. Alle la klimaendringene ganske lavt på listen over viktighet [men] samtidig fant vi sterk enighet blant eksperter om at klima - i sin variasjon og endring - påvirker risikoen for organisert væpnet konflikt. Men andre faktorer, som statens kapasitet eller nivåer av sosioøkonomisk utvikling, spiller for tiden en mye større rolle. ”