Folk er rasistiske mot svarte steder, også

Folk er rasistiske mot svarte steder, også

Ny forskning viser at raseforskjeller påvirker mer enn hvordan vi behandler individuelle svarte mennesker. Forstyrrelser fører oss også til å devaluere svarte hjem og nabolag, og å utsette dem for potensielle helsefare.

"Disse funnene viser hvordan rasediskriminering kan oppstå selv i fravær av skadelig intensjon eller negativ holdninger mot svarte mennesker."

Studiene viser også at selv folk som har positive holdninger mot svarte mennesker, kan fortsatt undervurdere svarte rom.

"Mange studier dokumenterer at amerikanerne har forstyrrelser mot svarte mennesker," sier Jennifer Eberhardt, professor i psykologi ved Stanford University. "Vi er de første forsøkene som viser at disse forutsetningene strekker seg til de fysiske romene som svarte amerikanere bor i. Med andre ord kjører stereotyper ikke bare hvordan vi behandler mennesker, men også hvordan vi behandler steder. "

Disse funnene, fortsetter hun, kan bidra til å forklare hvorfor politikk og planer ofte forsømmer svarte nabolag. De foreslår også hvorfor lokalsamfunn så ofte finner motorveier, kjemiske anlegg og andre forurensere i nærheten av svarte boliger.

Beskriv svarte områder

I en studie spurte forskerne amerikanske studiedeltakere først for å liste egenskaper knyttet til svarte områder, og deretter å anslå hvilken prosent av amerikanerne som ville være enige med hver karakterisering. Deltakere beskrev svarte steder som fysisk nedbrutt, ubehagelig, usikre og manglende ressurser. De anslår også at jo mer negativ egenskapen er, jo høyere prosentandel av amerikanere som vil være enige med det.

For å teste hvordan disse negative stereotypene om svarte rom påvirker folks handlinger mot dem, utførte forskerne neste to eksperimenter. I det første eksperimentet spurte de en rasemessig variert utvalg av amerikanske statsborgere for å evaluere et hus til salgs. Husprofilen inneholdt bilder og beskrivelser som pretesting hadde vist avbildet et sted hvor hvite eller svarte familier var like sannsynlig å leve.

Også i profilen var et bilde av familien som bor i huset. Forskerne tilfeldigvis tildelte deltakerne et bilde av enten en hvit familie eller en svart familie. Tidligere hadde forskerne testet bildene for å sikre at familiene var like godt kledd, attraktive og middelklassen.


Få det siste fra InnerSelf


Forskerne oppdaget at deltakere som så på det allegedly black-eide hjemmet, sammenlignet med deltakere som så på det påståtte hvite eide hjemmet, antok at det omkringliggende nabolaget hadde dårlig vedlikeholdt eiendom, lavere skoler og kommunale tjenester, mindre tilgang til shopping og finansiell institusjoner, og lavere sikkerhet. Deltakere som så på det svart eide hjemmet, rapporterte også at de følte seg mindre ivrige etter å flytte inn i nabolaget.

I et annet forsøk som brukte en lignende hjemmeprofil, la forskerne informasjon om den største etniske befolkningen i nabolaget. Halvparten av deltakerne leser at nabolaget var for det meste svart, mens den andre halvdelen leser at nabolaget var for det meste hvitt. Igjen antok deltakerne at det overveiende svarte nabolaget var mindre ønskelig enn det overveiende hvite nabolaget. I tillegg estimerte deltakerne at hjemmet var verdt $ 20,000 mindre når det omkringliggende nabolaget var flertallet mot flertallet hvitt.

Hvor å sette et kjemisk anlegg?

Et siste eksperiment viste at romfokuserte stereotyper kan gjøre folk mer villige til å utsette svarte nabolag for forurensning.

Forskerne spurte deltakerne (alle hvite) for å ta et perspektiv av en kjemisk selskapsansatt og bestemme om å bygge et potensielt farlig anlegg nær et nabolag. Tekst som beskriver dette scenariet presenterte beslutningen som en vanskelig. Halvparten av deltakerne leser at nabolaget var overveiende svart, mens halvdelen leste at nabolaget var flertalshvitt. I tillegg lærte halvparten av deltakerne at nabolaget var lavinntekt, mens den andre halvdelen lærte at nabolaget var mellominntekt. Deltakere fullførte også tiltak av deres personlige holdninger mot hvite og sorte amerikanere.

Samlet sett var deltakerne mindre imot bygging av kjemisk anlegg da nærliggende nabolag var flertall svart mot flertall hvitt. Dette var sant uavhengig av inntektsnivået i nabolaget eller de personlige fordommene til deltakerne.

"Disse funnene viser hvordan rasediskriminering kan forekomme selv i fravær av skadelige hensikter eller negative holdninger mot svarte mennesker," sier lederforfatter Courtney Bonam, som utførte en del av denne undersøkelsen ved Stanford som doktorand med Eberhardt og en del ved Universitetet i Illinois i Chicago, hvor hun er assisterende professor i psykologi. "Space-fokusert stereotyping er en lumsk form av bias som kan videreføre rase ulikheter."

Jim Crow og den historiske splittelsen

Når de planlegger disse studiene, sier Bonam, tilbakekallte forskerne hvordan Jim Crow-era amerikanere merket offentlige rom som å drikke fontener og offentlige svømmebassenger som "hvite" eller "farget". De diskuterte også hvordan føderale lover og boligpolitikk forsettlig konstruerte svarte gettoer. De opprettet deretter eksperimenter for å teste om disse historiske delene fortsetter å påvirke amerikanernes tro på og handlinger mot svarte nabolag.

Bonam og kollegers studier bekrefter at mange amerikanere, selv i fravær av diskriminering mot svarte mennesker, fortsetter å vurdere at svarte steder er av lavere kvalitet, mindre ønskelig og mindre verdifull. Mange amerikanere er også mer villige til å potensielt forurense svarte nabolag enn hvite nabolag.

"Sammen forteller disse studiene at romfokuserte stereotyper kan bidra til omfattende sosiale problemer, fra raseforskjeller i formue til overeksponering av sorte mennesker mot miljøforurensning," sier Bonam.

Hilary B. Bergsieker, University of Waterloo, er medforfatter av forskningen, som vises i Journal of Experimental Psychology: Generelt.

Finansiering kom fra en Stanford University Dean's Award til Jennifer L. Eberhardt, Samfunnet for den psykologiske studien av sosiale problemer, Grants-In-Aid Award til Courtney M. Bonam, University of Illinois i Chicago og American Psychological Association.

kilde: Stanford University

Relaterte bøker:

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordenes = rasisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}

FRA REDAKTØRENE

Rekeningsdagen har kommet for GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanske partiet er ikke lenger et politisk-amerikansk parti. Det er et uekte pseudopolitisk parti fullt av radikaler og reaksjonærer hvis uttalte mål er å forstyrre, destabilisere og ...
Hvorfor Donald Trump kunne være historiens største taper
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oppdatert 2. juli 20020 - Hele coronavirus-pandemien koster en formue, kanskje 2 eller 3 eller 4 formuer, alle av ukjent størrelse. Å ja, og hundretusener, kanskje en million mennesker vil dø ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: How Racism is Teached
by Marie T. Russell, InnerSelf
I denne episoden fra Oprah Show fra 1992 lærte den prisbelønte antirasismeaktivisten og pedagog Jane Elliott publikum en tøff leksjon om rasisme ved å demonstrere hvor lett det er å lære fordommer.
En forandring vil komme...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. mai 2020) Mens jeg ser på nyhetene om hendelsene i Philadephia og andre byer i landet, har jeg lyst til det som skjer. Jeg vet at dette er en del av den større endringen som tar ...
En sang kan oppløfte hjertet og sjelen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jeg har flere måter jeg bruker for å fjerne mørket fra tankene når jeg finner ut at det har sneket seg inn. Den ene er hagearbeid eller bruker tid i naturen. Den andre er stillhet. En annen måte er lesing. Og en som ...