Autisme har vært gjenstand for stadig økende interesse de siste 20 årene. Det har vært gjenstand for populære TV-serier, romaner og mange studier som ser på alt fra sanseopplevelser til mental helse i autisme. Som et resultat er det et økende behov for effektive og pålitelige måter å måle autismnivåer.
Den mest populære måten å gjøre dette på er ved å bruke spørreskjemaer om personlighetstrekk for autisme. Det er flere tester tilgjengelige, der deltakerne blir bedt om å vurdere hvor mye de er enige i utsagn som "Jeg synes det er lett å regne ut hva noen tenker eller føler bare ved å se på ansiktet" og "Jeg synes det er vanskelig å trene folks intensjoner ”.
Disse testene brukes rutinemessig av leger og forskere. Dette er delvis fordi de kan fullføres raskt, noe som muliggjør effektiv klinisk vurdering og lar folk delta i autismeforskning uten for mye mas. Testene er også funnet på nettet og brukes av mennesker til å forstå autistiske trekk, men de er noen ganger feilaktig som diagnostiske verktøy.
I forskning brukes typiske tiltak for autismes personlighetstrekk for å undersøke autistiske trekk i befolkningen og hvorvidt de forholder seg til andre psykologiske egenskaper. Nylig ble for eksempel tester for autismens personlighetstrekk brukt til å undersøke hvordan autisme forholder seg til empati i befolkningen generelt.
Et vanlig spørreskjema - brukt av leger og forskere - er "10-artikels autismespektrum kvotient (AQ-10)”. AQ-10 består av ti utsagn som de som er nevnt over, hvor deltakerne blir bedt om å oppgi hvor mye de er enige eller uenige.
Storbritannias National Institute for Health and Care Excellence (Nice), et regjeringsorgan som gir veiledning til NHS, anbefaler AQ-10 som et screeningsverktøy for autisme hos voksne. Det er også mye brukt på nettet psykologisk og klinisk forskning.
Til tross for populariteten til AQ-10-testen, er det lite forsket på å finne ut om testen har god "psykologisk pålitelighet". Dette kan måles ved å se hvor godt spørsmålene i testen er knyttet til hverandre og ved å teste om det måler en ting - autisme - eller bare en blanding av flere forskjellige ting, som empati og oppmerksomhet på detaljer.
For å adressere disse spørsmålene, a ny studie by vår forskningsgruppe analyserte svar på AQ-10 fra over 6,500 XNUMX personer som hadde gjennomført testen online.
Forbedring trengs
Ved bruk av avanserte statistiske analyser fant vi at AQ-10 mangler pålitelighet som et mål på autismens personlighetstrekk. De fleste av spørsmålene hang ikke godt sammen, noe som ikke er ideelt ettersom totalpoengene blir brukt i forskning. Ytterligere analyser antydet at testen muligens målte flere psykologiske prosesser og atferd - ikke bare autisme.
Et friskt blikk på diagnose. Shutterstock / Tashatuvango
Resultatene fra studien reiser spørsmål om det er aktuelt å bruke AQ-10. Det kan være nyttig som et screeningverktøy for leger, men forskere bør undersøke påliteligheten når de bruker det i fremtiden. Offentligheten bør også være forsiktig når han gjennomfører personlighetstester på nettet, som kan være upålitelige, utdaterte og misvisende.
Våre funn bidrar til en økende bevissthet om at mange psykologiske metoder brukt i autismeforskning må forbedres. Vi analyserte bare en av mange autismespørreskjemaer. Det er tydelig at vi trenger flere studier for å se om andre autismetester har lignende problemer.
Dette er viktig fordi problemer med personlighetstester med autisme kan være å bremse forskningen, forvirre leger og villede offentligheten om autisme. Det er avgjørende at vi fortsetter å forske for å studere og avgrense personlighetsspørreskjemaer for autisme, noe som vil være viktig for fortsatt forbedring i forståelsen og støtte mennesker med autistiske egenskaper og diagnostisert autisme i samfunnet.
Om forfatteren
Rachel Clutterbuck, doktorgradskandidat, University of Bath; Emily Taylor, doktorgradskandidat, University of Bath, og Punit Shah, adjunkt (lektor) i psykologi, University of Bath
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om å forbedre ytelsen fra Amazons bestselgerliste
"Peak: Secrets from the New Science of Expertise"
av Anders Ericsson og Robert Pool
I denne boken trekker forfatterne på sin forskning innen ekspertisefeltet for å gi innsikt i hvordan noen kan forbedre sine prestasjoner på ethvert område av livet. Boken tilbyr praktiske strategier for å utvikle ferdigheter og oppnå mestring, med fokus på bevisst praksis og tilbakemeldinger.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"
av James Clear
Denne boken tilbyr praktiske strategier for å bygge gode vaner og bryte dårlige, med fokus på små endringer som kan føre til store resultater. Boken bygger på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi praktiske råd til alle som ønsker å forbedre vanene sine og oppnå suksess.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Mindset: The New Psychology of Success"
av Carol S. Dweck
I denne boken utforsker Carol Dweck begrepet tankesett og hvordan det kan påvirke våre prestasjoner og suksess i livet. Boken gir innsikt i forskjellen mellom en fast tankegang og en veksttankegang, og gir praktiske strategier for å utvikle en veksttankegang og oppnå større suksess.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"
av Charles Duhigg
I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen bak vanedannelse og hvordan den kan brukes til å forbedre ytelsen vår på alle områder av livet. Boken tilbyr praktiske strategier for å utvikle gode vaner, bryte dårlige og skape varig endring.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business"
av Charles Duhigg
I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om produktivitet og hvordan den kan brukes til å forbedre ytelsen vår på alle områder av livet. Boken bygger på eksempler og forskning fra den virkelige verden for å gi praktiske råd for å oppnå større produktivitet og suksess.
