QAnon-konspirasjonsteorien har mange mektige støttespillere. ITS/Shutterstock
I løpet av de siste to tiårene, og spesielt i løpet av siste fem årene, har det vært en økende vitenskapelig interesse for konspirasjonsteorier og folk som tror på dem. Selv om noen kanskje tror tro på slike historier er knyttet til intelligens, begynner forskning å vise at hvordan folk tenker kan være viktigere.
Forskere er enige om at å ha en mål på skepsis om offisielle beretninger om hendelser er sunt og viktig, men konspirasjonsteoretisering kan føre til farlige konsekvenser for den enkelte og for samfunnet.
Noen konspirasjonsteorier, for eksempel QAnon-konspirasjonen, kan betraktes som en minoritetstro, med en YouGov-undersøkelse fra 2021 viser at 8 % av de spurte i Storbritannia støttet denne konspirasjonsteorien. Noen tro er imidlertid mer utbredt. En undersøkelse fra 2018 av mennesker fra hele Europa fant 60 % av britiske deltakere støttet minst én konspirasjonsteori. Så hvem er menneskene som er mer utsatt for konspirasjonsteoretisering?
Det er en vokser dramatisk forskning som forsøker å forstå dette spørsmålet. La oss først undersøke disse antakelsene om hvem som engasjerer seg i konspirasjonsteorier.
Personer med høyt utdanningsnivå, som leger og sykepleiere, har blitt rapportert å spre konspirasjonsteorier. Så det handler ikke bare om intelligens – utdanning vil ikke nødvendigvis gjøre deg immun.
Kritisk tenking
Forskning viser at vår tenkestil kan være prediktiv for mottakelighet for konspirasjonsteorier. De dobbel prosesseringsteori om kognitiv stil foreslår at vi har to ruter som vi kan bruke for å behandle informasjon.
En rute er den raske, intuitive ruten som lener seg mer på personlige opplevelser og magefølelser. Den andre ruten er en langsommere, mer analytisk rute som i stedet er avhengig av utdypende og detaljert behandling av informasjon.
Det du pleier å se er at folk som ikke nødvendigvis er smartere, men som foretrekker den mer anstrengte, analytiske tenkestilen, er mer motstandsdyktige mot konspirasjonstro. For eksempel, en Britisk studie fra 2014 fant at de som skåret høyt for spørsmål som "Jeg liker problemer som krever hard tenking", var mindre sannsynlige for å akseptere konspirasjonstro. Den fant også at de som hadde mindre sannsynlighet for å engasjere seg i anstrengende tenkestiler og mer sannsynlig å bruke intuitiv tenkning, viste en høyere tro på konspirasjonsteorier.
På samme måte brukte en studie fra 2022 i 45 land en kognitiv refleksjonstest, som målte engasjement i analytisk tenkning i tre spørsmål. Den fant at deltakere som engasjerte seg i den arbeidsintensive tenkestilen var mindre sannsynlighet for å støtte COVID 19-konspirasjonsteorier.
Kritisk tenkning er en verdifull ferdighet, spesielt innenfor utdanning, og har blitt vist til buffer mottakelighet for konspirasjonstro. Dette er sannsynligvis fordi denne mer krevende tenkemåten gir folk tid til å identifisere inkonsekvenser i teorier og se til ytterligere ressurser for å bekrefte informasjon.
Tenkestil er ikke det samme som intelligens
En 2021 metaanalysestudie indikerer at en intuitiv tenkestil ikke er relatert til intelligens. Så selv virkelig smarte mennesker kan være mottakelige for konspirasjonstro – hvis de er mer tilbøyelige til å gå tilbake til raskere, intuitive tenkestiler.
Forskning viser at troen på konspirasjonsteorier er spådd av kognitive skjevheter som kommer fra en avhengighet av mentale snarveier ved behandling av informasjon. For det første ser konspirasjonstro ut til å bli forutsagt av den feilaktige troen på at store begivenheter må få store konsekvenser.
Dette er kjent i psykologien som proporsjonalitetsskjevhet. Det er vanskelig å akseptere at hendelser som har slike verdensforandrende konsekvenser (for eksempel en presidents død eller COVID-19-utbruddet) virkelig kan være forårsaket av sammenlignelig "små" årsaker (for eksempel en ensom våpenmann eller et virus ). Dette er hvordan tenkestiler avhengig av magefølelser og intuisjon kan få folk til å støtte konspirasjonsteorier.
Et annet eksempel på intuitive tenkestiler som påvirker konspirasjonstro er konjunksjonsfeilen. EN konjunksjon feilslutning er den feilaktige troen på at sannsynligheten for at to uavhengige hendelser skjer sammen er høyere enn sannsynligheten for at hendelsene skjer alene. Prøv Linda-problemet:
Linda er 31 år gammel, singel, frittalende og veldig lys. Hun tok hovedfag i filosofi. Som student var hun dypt opptatt av spørsmål om diskriminering og sosial rettferdighet, og deltok også i anti-atomdemonstrasjoner. Hva er mest sannsynlig?
a) Linda er en bankkasse.
b) Linda er bankkasserer og aktiv i feministbevegelsen.
Det mest sannsynlige er a) Linda er en bankkasserer da, statistisk sett, er sannsynligheten for at én hendelse inntreffer alltid høyere enn kombinasjonen. Det viser imidlertid forskning høyere konjunksjonsfeil er assosiert med sterkere konspirasjonstro. Så folk som er utsatt for konspiratorisk tenkning ville være mer sannsynlig å si b.
Eksponering for konspirasjonstro har også konsekvent vist å øke folks mottakelighet for dem, selv om de ikke innser at de har hatt en endring i tro.
Det kan høres bekymringsfullt ut at hvem som helst kan være mottakelig for konspirasjonstro. Disse studiene hjelper imidlertid forskere med å finne intervensjoner som kan øke analytiske og kritiske tenkestiler og dermed buffere mot mottakelighet for slike overbevisninger. EN 2023 anmeldelsen av 25 forskjellige studier fant at denne typen intervensjoner var et lovende verktøy for å takle de farlige konsekvensene av konspirasjonstro.
Jo mer vi forstår om psykologien bak konspirasjonsteorier, jo bedre rustet er vi til å takle dem.
Darel Cookson, Foreleser i psykologi, Nottingham Trent University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om å forbedre ytelsen fra Amazons bestselgerliste
"Peak: Secrets from the New Science of Expertise"
av Anders Ericsson og Robert Pool
I denne boken trekker forfatterne på sin forskning innen ekspertisefeltet for å gi innsikt i hvordan noen kan forbedre sine prestasjoner på ethvert område av livet. Boken tilbyr praktiske strategier for å utvikle ferdigheter og oppnå mestring, med fokus på bevisst praksis og tilbakemeldinger.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"
av James Clear
Denne boken tilbyr praktiske strategier for å bygge gode vaner og bryte dårlige, med fokus på små endringer som kan føre til store resultater. Boken bygger på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi praktiske råd til alle som ønsker å forbedre vanene sine og oppnå suksess.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Mindset: The New Psychology of Success"
av Carol S. Dweck
I denne boken utforsker Carol Dweck begrepet tankesett og hvordan det kan påvirke våre prestasjoner og suksess i livet. Boken gir innsikt i forskjellen mellom en fast tankegang og en veksttankegang, og gir praktiske strategier for å utvikle en veksttankegang og oppnå større suksess.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"
av Charles Duhigg
I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen bak vanedannelse og hvordan den kan brukes til å forbedre ytelsen vår på alle områder av livet. Boken tilbyr praktiske strategier for å utvikle gode vaner, bryte dårlige og skape varig endring.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business"
av Charles Duhigg
I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om produktivitet og hvordan den kan brukes til å forbedre ytelsen vår på alle områder av livet. Boken bygger på eksempler og forskning fra den virkelige verden for å gi praktiske råd for å oppnå større produktivitet og suksess.
