Når mine digitale mediestudenter sitter og venter på at klassen starter og stirrer på telefonene, sjekker de ikke Facebook. De sjekker ikke Instagram, eller Pinterest eller Twitter. Nei, de fanger opp dagens nyheter ved å sjekke ut vennernes fortellinger om Snapchat, chatte i Facebook Messenger eller sjekke inn med vennene sine i en gruppetext. Hvis tiden drar, kan de bytte til Instagram for å se hva de merkene de elsker, legger ut, eller sjekke inn med Twitter for å le av noen kjendis tweets. Men de forteller meg, de fleste av tiden slipper de offentlige torget av sosiale medier for mer intime alternativer.
Tider, de er a-endring
I noen år har alarmer blitt hørt i ulike kvartaler om Facebooks ungdomsproblem. I 2013 utforsket en forfatter hvorfor tenåringer er trøtt av Facebook, og ifølge Time, Mer enn 11 millioner unge mennesker har fledd Facebook siden 2011. Men mange av disse artiklene teoretiserte at tenårene flyttet i stedet til Instagram (en Facebook-eid eiendom) og andre sosiale medier-plattformer. Med andre ord, teen flight var et Facebook-problem, ikke et sosialt media problem.
I dag støtter de nyeste dataene i økende grad ideen om at ungdom faktisk overgår ut av å bruke det vi kan si om sosialt sosiale medier - som Facebook og Twitter - og bytter i stedet for å bruke smalcast-verktøy - som Messenger eller Snapchat. I stedet for å legge ut generiske og sanitiserte oppdateringer for alle å se, deler de sine forbigående goofy selfies og blow-by-blow beskrivelser av klassen med bare deres nærmeste venner.
For eksempel, i en studie publisert i august i fjor rapporterte Pew Research Center at 49 prosent av smarttelefoneiere mellom 18 og 29 bruker meldingsapper som Kik, Whatsapp eller iMessage, og 41 prosent bruker apper som automatisk sletter sendte meldinger, som Snapchat. For kontekst, merk at det ifølge en annen Pew-studie, bare 37 prosent av personer i det aldersgruppen bruker Pinterest, bare 22 prosent bruker LinkedIn og bare 32 prosent bruker Twitter. Meldinger tynger tydeligvis disse mer offentlig tilgjengelige former for sosiale medier.
Admittedly, 82 prosent av folk i alderen 18 til 29 sa at de bruker Facebook. Men den 82-prosenten bekreftet spørsmålet "Gjør du noensinne bruk Internett eller en mobilapp for å bruke Facebook? "(lagt vekt på). Å ha en Facebook-konto og faktisk ved hjelp av Facebook er to forskjellige ting. Mens Pew har data om hvor ofte folk rapporterer ved hjelp av Facebook (70 prosent sa minst en gang om dagen), blir disse dataene ikke brutt ned etter alder. Og anekdotiske bevis som det jeg har samlet fra klassediskusjoner og oppgaver, tyder på at mange yngre mennesker logger inn på Facebook bare for å se hva andre legger inn, i stedet for å skape innhold av seg selv. Deres bilder, oppdateringer, liker og misliker blir stadig mer delte bare i lukkede hager som gruppeklubb og Snapchat.
Hvorfor skulle de forlate?
Selv om det ikke er mye publisert forskning om fenomenet, synes det å være flere grunner til at yngre mennesker velger meldinger over sosiale medier. Basert på mine diskusjoner med rundt 80 amerikanske studenter, synes det å være tre grunner til å velge noe som Snapchat over Facebook.
-
Min gran liker profilbildet mitt
Som Facebook har wormed sin vei inn i våre liv, dens Demografien har skiftet dramatisk. Ifølge Pew, 48 prosent av Internett-brukere over alderen av 65 bruk Facebook Siden bruk av sosiale medier har spredt seg utover de unge, har sosiale medier blitt mindre attraktive for unge mennesker. Få studenter ønsker at foreldrene skal se deres fredagskvelds bilder. -
Permanens og ephemerality
Mange av studentene jeg har snakket med, unngår å legge ut på nettsteder som Facebook fordi, for å sitere en student, "Disse bildene er der for alltid!"Etter å ha vokst opp med disse plattformene, er studentene godt klar over at ingenting som er lagt ut på Facebook, aldri blir glemt, og de blir mer og mer forsiktige for konsekvensene. Tenåringer engasjere seg kompleks styring av deres selvpresentasjon i online-rom; for mange studenter, plattformer som Snapchat, som lover ephemerality, er en velkommen pause fra behovet for å polere deres online bilde. -
Den profesjonelle og den personlige
I økende grad blir unge mennesker advart om at fremtidige arbeidsgivere, høgskoler og institusjoner selv banker vil bruke sine sosiale medier profiler til å danne vurderinger. Til gjengjeld synes mange av dem å bruke sosiale medier mer strategisk. For eksempel lager flere av studentene flere profiler på nettsteder som Twitter, under forskjellige navn. De kuratorer innholdet de legger ut på sine offentlige profiler på Facebook eller LinkedIn, og lagrer deres virkelige private seler for andre plattformer.
Er dette et problem?
Vi ser kanskje den neste utviklingen i digitale medier. Akkurat som unge mennesker var de første til å migrere på plattformer som Facebook og Twitter, kan de nå være de første til å forlate og gå videre til noe nytt.
Unge voksne er fortsatt mest sannsynlig å bruke sosiale medier. Pew Research Center
Denne utvandringen av unge fra offentlig tilgjengelige sosiale medier til meldinger som er begrenset til mindre grupper, har en rekke implikasjoner, både for de store bedriftene bak sosiale medier og for den offentlige sfæren generelt.
Fra et bedriftsperspektiv er skiftet potensielt urolig. Hvis unge blir mindre tilbøyelige til å gi personlige opplysninger om seg selv til nettsteder på Internett, den digitale reklamemaskinen som kjører på slike data (beskrevet i detalj av Joe Turow i sin bok "The Daily You") Kan møte noen store headwinds.
For eksempel, hvis unge ikke lenger er "Likte" ting på Facebook, plattformens langsiktige verdi til annonsører kan ødelegge. For tiden, Facebook bruker data det samler inn om brukernes "liker" og "aksjer" for å målrette annonsering på bestemte personer. Så, hypotetisk, hvis du "liker" et dyr redning, kan du se annonser for PetSmart på Facebook. Denne typen presisjonsmålretting har gjort Facebook til en formidabel annonseringsplattform; i 2015, den Selskapet tjente nesten US $ 18 milliarder, nesten alt fra reklame. Hvis unge mennesker slutter å mate Facebook-algoritmen ved å klikke "like", kan disse inntektene være i fare.
Fra foreldre og eldre brukere av sosiale medier kan dette skiftet også virke bekymrende. Foreldre som kanskje er vant til å overvåke minst en del av sine barns liv på nettet, kan bli mer og mer utestengt. På den annen side, for det voksende antallet voksne som bruker disse plattformene til å holde kontakten med sine egne peer-nettverk, utveksle nyheter og informasjon, og nettverk, kan denne endringen gå nesten ubemerket. Og for de mange eldre som aldri har forstått attraktiviteten til å flytte sitt vaskeri på sosiale medier, kan skiftet til og med virke som en positiv modning blant yngre brukere.
Fra et sosialt eller akademisk perspektiv er skiftet både oppmuntrende, ved at det støtter krever mer reticence online, og også bekymrende.
Etter hvert som mer og mer politisk aktivitet migrerer på nettet, og sosiale medier spiller en rolle I en rekke viktige sosiale bevegelsesaktiviteter kan ungdomens utvandring bety at de blir mindre utsatt for viktige sosiale rettferdighetsspørsmål og politiske ideer. Hvis studenter bruker mesteparten av medietiden på gruppetext og Snapchat, er det mindre mulighet for nye ideer til å komme inn i sosiale nettverk. Fremvoksende forskning dokumenterer hvordan bruk av sosiale medier for nyhetsovervåking kan lede oss til konsumere bare smale, partisanske nyheter. Hvis unge velger å bruke åpne meldingsservices enda mindre, kan de ytterligere redusere deres eksponering mot nyheter og ideer som utfordrer deres nåværende tro.
Det store løftet om sosiale medier var at de ville skape en kraftig og åpen offentlig sfære, der ideer kunne spre seg og nettverk av politisk handling kunne danne seg. Hvis det er sant at de unge vender seg bort fra disse plattformene, og bruker mesteparten av tiden med meldingsapps som bare kobler de som allerede er tilkoblet, kan det politiske løftet om sosiale medier aldri bli realisert.
om forfatteren
Felicity Duncan er assisterende professor i digital kommunikasjon og sosiale medier på Cabrini College. Sør-Afrikas-fødte Felicity er en tidligere Fulbright-scholar, som jobbet i ti år som journalist før han gikk over til akademia. Hun har en MA fra University of Missouri-Columbia, og en MA og PhD fra University of Pennsylvania. Hennes forskningsinteresser fokuserer på digitale samfunn og hvordan kommunikasjonsverktøy støtter og muliggjør dem.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation.
Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
