Fortalt av Marie T. Russell
En gang var det Biblioteket i Alexandria, og så Gutenberg Press, og nå Internett. Dette er ikke for å redusere betydningen av andre biblioteker gjennom historien eller i noen kultur. Det er heller ikke for å redusere andre publiseringsinnovasjoner. Men det er nok å si at disse hendelsene var viktige vendepunkter i menneskehetens historie.
Jeg skrev en gang og ble sitert, i begynnelsen av world wide web, at internett var ekvivalent med, eller overgikk, viktigheten av Gutenberg Press som demokratiserte det skrevne ordet ved å innlede spredningen av kunnskap til den vanlige mannen.
Det er én ting å ha tilgang til et bibliotek eller en bokhandel eller TV. Det er en helt annen ting å ha mye av verdens nyheter, tanker, tanker og akademiske arbeider på fingerenes trykk eller få berøringer på et tastatur.
Internett fungerer fortsatt for meg - hovedsakelig fordi jeg lærte på college for mange år siden å samle flere bøker om et emne for å se etter sannheter og unøyaktigheter. Og i livet lærte jeg å være villig til å endre et "faktum" når jeg konfronteres med ny informasjon, og alltid stille spørsmål ved dagens tro.
Det som stadig blir tydeligere, er den mørke siden som sluker internett og sprer unøyaktigheter, usannheter og propaganda til et intetanende, travelt eller lat publikum. Noen ganger er det bare menneskelige feil. Imidlertid er det oftere enn ikke stygge motiver fra land, grupper eller enkeltpersoner som prøver å forvride oppfatninger.
Jeg tror bestemt på læren om godt å overvinne det onde, men har lært at det er noen med hensikt til det onde, noen forstyrrer alt og noen går opp trappen i en mengde. Jeg velger å beskrive dem som de ordspråklige 5 til 10% som går mot kornet i det meste vi møter. Det er sant at det noen ganger er til det beste, men oftere er det ikke det. Jeg pleier å beskrive dette som årsaken til at vi må ha stoppskilt og trafikklover. Uten dem ville 5 til 10% av menneskene ramme deg på kryssende veier fra uaktsomhet, hensynsløshet eller malfeasance. Og slik er det med internett.
Sirkulær Kollektiv Ubevisst Inkompetanse
De Dunning-Kruger effekt Det er her folk tror at de er smartere og mer kapable enn de egentlig er. Siden vi alle kan ha en tendens til å bli offer for Dunning-Kruger-effekten på forskjellige emner, kan det gjøre oss sårbare for feilinformasjon og propaganda med mindre vi er flittig klar over, noe de fleste ikke er på et tidspunkt. Når en sannhetsklump er inkludert i feilinformasjon, er det enda mer troverdig, mens vi feildirigerer oss.
Vi er også gode etterlignere av språk og handlinger som art. Den ferdigheten kan gjøre oss både raskt inkompetente og kompetente. I begrepet sirkulær inkompetanse gjør falske innspill til kollektivet noen individer inkompetente når de like godt kunne være kompetente hvis de ble overlatt til sine egne enheter i stedet for manipulasjon fra andre.
Folk med stygge motiver har lært og forstått dette gjennom historien. For å kontrollere massene vil de injisere feilinformasjon, løgner og bedrag i samfunnet slik at inkompetansen beveger seg fra person til person, gruppe til gruppe og tilbake igjen som "telefonspill", og media til media. Vi kan se dette spille i autoritære land i dag.
Den mislykkede "Don't Be Evil" -plattformen
Talk show-vert Thom Hartmann sa en gang at mens han forsket på sine skjulte historiebokserier, måtte han sortere gjennom mange lag med høyrevolket tull på Google. Jeg bruker sjelden Google -søk selv av samme grunn, selv om jeg også har andre grunner. Jeg misliker annonsene forkledd som innhold. Selv om bedrag er, ligner det virkelig på å lyve. Og mye tull er regelen nå for det en gang uvurderlige verktøyet. Det er fortsatt nuggets, men du må gå for å sortere gjennom BS.
Det Thom Hartmann refererte til var metodikken til den autoritære politiske pengeklassen for å gi tilsvarende saltblokker for de intetanende hjortene som ble jaktet. Dette er en analogi med å spre propaganda for gevinst som ville gjøre den beryktede nazistiske propagandisten Joseph Goebbels smil fra graven. Eller få Freuds nevø Edward Bernays, far til PR, til å fnise av munterhet.
Den høyreorienterte ideen om å kjøpe opp flere eksemplarer av forfatterens nye bok, slik at den vises øverst på bestselgerlisten, til masseproduserende nettsteder for å spre feilinformasjon for økonomisk eller politisk gevinst, eller salte kommentarseksjoner på legitime nettsteder med forstyrrelser for disruptions sake er bare toppen av isfjellet. Den høyre fantasien kjenner ingen grenser og ingen skrupler når han prøver å vinne for enhver pris.
"Vær ikke ond" ble en gang brukt i Googles oppførselskodeks og motto. Dessverre, fra presset for profitt, ble denne ideen henvist som en ettertanke på slutten, som "Og husk ... ikke vær ond, og hvis du ser noe som du synes ikke er riktig - si ifra!". Å drive høyrepropaganda er veldig lønnsomt.
Selv om Google -søk er ille nok med annonser forkledd som søk, er selve søkene ofte fylt med populær feilinformasjon. Men verre er tullet spredt ganske liberalt av YouTube. Jeg bruker YouTube ganske mye, og jeg har lært mye av enkeltpersoner som er villige til å dele sin kompetanse og erfaring, men jeg bruker veiledningen min i sikkerhet for tall for å sortere gjennom tilbudene. For eksempel vil jeg se 10 eller flere videoer for å komme frem til beste praksis. Og jeg bruker sjelden Googles anbefalinger.
Er Googles oppførsel tilsiktet? Kanskje, kanskje ikke. Gjør det noe? Det som er klart er at Google er praktisk talt utilgjengelig for brukerne og hovedsakelig avhenger av algoritmer for mye av det de gjør. Er de klar over problemene? Sannsynligvis. Bryr de seg? Det ser ikke ut til.
Plattformen for hvem som helst å si nesten hva som helst
Man trenger bare raskt lese gjennom Facebook -oppføring på Wikipedia å fastslå at etikk kanskje ikke er deres sterke side. Opprinnelig startet, på Harvard, som et nettsted for å stemme om hvem som var hot og hvem som ikke var det, det har ikke utviklet seg mye i ideer siden den gang.
Enkelt sagt, Facebook er et rovdyr. Den trives med personopplysningene til ikke bare brukerne, men også på personopplysningene til ikke-brukere, ettersom den troller på internett med sine Like-knapper og anbefalinger som er innebygd på de fleste nettsteder.
I forkant av presidentløpet 2016 var det medvirkende til å knekke på Clinton-kampanjen og fremme Trump for president. Det bidro til å fremme Brexit -agendaen i Storbritannia. Mye av dette har blitt avslørt gjennom Cambridge Analytica dataskandal.
Millioner av mennesker ble behandlet med annonser av sannsynlige russiske agenter designet for å skape stamme og fremme Donald Trumps kandidatur. Internett er fullt av avsløringer om dette, nå som skaden er skjedd. New York Times avslørte noen av shenanigansene i Dette er annonsene Russland kjøpte på Facebook i 2016 - igjen, etter at skaden ble gjort.
Det sies at mange får nyheter på Facebook. Ja, det er sikkert en tidsforbruk og gir lite tid til å bruke mer pålitelige kilder. Jeg kan ikke tenke meg et bedre skadelig eksempel enn Covid-19-pandemien der brukere sprer desinformasjon som fører til at leserne forlater forhekset, plaget og forvirret... syk eller død.
Som apen ser, apen gjør
Google og Facebook er ikke de eneste synderne på noen måte. Mange store og små nettsteder lærer av deres tull. Noen prøver å korrigere seg selv og andre ikke. Men det som er sant er at Facebook og Google suger inntektene fra internett og etterlater enhver konkurranse med stadig begrensede alternativer. .
Det er ikke et nytt fenomen da det er like gammelt som menneskeheten selv. Overlatt til sine egne ting, vil noen mennesker og organisasjoner søke monopol på konkurrentene til ødeleggelsen for alle og alt rundt dem. Ingen steder er dette mer skadelig for et sivilt samfunn enn politikk der de fleste søker å sementere sin kontroll ved ganske enkelt lovlig å bestikke dem med begrensede skrupler.
Ikke ytringsfrihet
Ytringsfrihet blir ofte misforstått. Ytringsfrihet er garantert i USA, men bare fra regjeringen og ikke alltid. All tale er ikke gratis å si. Noe tale er injurierende. Noen taler er uredelige. Noen tale er designet for å vekke panikk. Ingenting er mer vanlig eller skadelig enn å unnlate å føre tilsyn med journalistikken om falske ekvivalenter og la trådene til årsakssammenhenger henge. Dette konseptet er spesielt tydelig i USAs tilbaketrekning fra Afghanistan. Hvor uansvarlig av media å fokusere på det naturlige kaoset ved tilbaketrekking uten å fremheve den uredeligheten som gikk foran og forårsaket behovet for tilbaketrekning i utgangspunktet. Så vi må stille oss selv disse spørsmålene.
- Er vi fri til å villede andre med vilje for personlig vinning?
- Har de med myndighet et ansvar for aktsomhet for sannheten og ikke løgn?
- Er du fri til å misbruke meg? Er jeg fri til å misbruke deg?
- Er jeg fri til å lure eller oppfordre deg til å skade deg selv?
Selvfølgelig er ingenting av dette virkelig nytt. Hver epoke har sine charlataner, svindlere og metoder for å spre løgnene.
Vi lever i en tid forstyrret, forvirret, forvirret, redd for sine egne krefter, på jakt ikke bare etter veien, men til og med dens retning. Det er mange råd fra stemmer, men få syner; det er mye spenning og febril aktivitet, men lite konsert med gjennomtenkt formål. Vi er plaget av våre egne ikke -styrte, ustyrte energier og gjør mange ting, men ikke lenge. Det er vår plikt å finne oss selv.
-Woodrow Wilson (1856-1924)
Det nye er at det gamle ordtaket, "En løgn kan reise rundt i verden og tilbake igjen mens sannheten snører i støvlene" har blitt fryktelig ny og har aldri vært mer sann enn i internettiden.
Så jeg kommer for fullt. Som Gutenberg Press var viktig for å demokratisere informasjon, er internett nå avgjørende for selve demokratiet. Det er et vendepunkt i historien. Men i stedet for å styrke demokratiet, svekker internett dette storslåtte eksperimentet av folket som styrer seg selv.
Vi har ikke mye tid til å rette opp oss selv når vi stirrer ned i fatet av klimaendringer. Lidelsen begynner allerede og vil bare forverres etter hvert som tiden går uten tilpasning, demping og forebygging. Gitt den nåværende banen for utryddelse av arter, må vi kanskje bli minnet om sangfugler med bare en klokke som spiller en sang på timen.
Løsningen på et klima i endring er ikke noe som kan gjøres alene. Det må være kollektivt. For det trenger vi den riktige informasjonen, og internettets keepere svikter oss. Og stående i vingene står autoritærene klare til å selge oss vår død med tusen kutt av BS .... for fortjeneste og makt.
Relatert bok:
Regelmakere, regelbrytere: stramme og løse kulturer og de hemmelige signalene som styrer våre liv
av Michele Gelfand
"En nyttig og engasjerende oppfatning av menneskelig oppførsel" (Kirkus Anmeldelser) med en tilnærming som er konsekvent medrivende, Regelmakere, Linjalbrytere tvinger mange av de forvirrende holdningene og handlingene vi observerer til plutselig og overraskende klarhet.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
