I dag skinner solen under mitt pendlingshjem fra jobb. Men i helgen vil offentlige tjenestekampanjer minne oss om å "falle tilbake" og avslutte sommertid (DST) ved å sette klokka en time tidligere på søndag, november 6. På november 7, vil mange av oss pendle hjem i mørket.

Denne halvårlige ritualen skifter våre rytmer og gjør oss til tider groggy når vi normalt føler seg våken. Videre er mange amerikanere forvirret av hvorfor vi sprer frem til DST i mars og faller tilbake i november, og om det er verdt trøbbel.

Utøvelsen av tilbakestilling av klokker er ikke laget for bønder, hvis ploger følger solen, uansett hvilken klokkeslett klokken sier. Likevel fortsetter mange mennesker å tro at bønder nyter godt, inkludert lovgivere under nyere debatter om endring av California DST-lover. Massachusetts er også studerer om å forlate DST.

Bytte av våre klokker skaper ikke ekstra dagslys. DST skifter bare når solen går opp og sett i forhold til vårt samfunns vanlige tidsplan og rutiner. Hovedspørsmålet er da hvordan folk reagerer på denne håndhevet skiftet i naturlig belysning. De fleste må være på jobb til en viss tid - si, 8: 30 er - og hvis den tiden kommer en time tidligere, kommer de rett og slett opp en time tidligere. Effekten på samfunnet er et annet spørsmål, og der viser forskningen DST er mer byrde enn velsignelse.

Ingen energibesparelser

Benjamin Franklin var en av de første tenkene til å støtte ideen om bedre utnyttelse av dagslys. Selv om han levde godt før oppfinnelsen av lyspærer, observerte Franklin at folk som sov forbi soloppgang, spildte mer lys senere på kvelden. Han foreslo også det første forslaget til politiske tiltak for å oppmuntre til energibesparelse: avfyring av kanoner ved daggry som offentlige alarmklokker og fining av huseiere som setter opp vindusjalusier.

Til denne dagen, våre lover likestille dagslys med energibesparelse. Ny forskning tyder imidlertid på at DST faktisk øker energiforbruket.

Dette er hva jeg fant i en studere coauthored med Yale økonom Matthew Kotchen. Vi brukte en policyendring i Indiana for å estimere DST-effekter på strømforbruket. Før 2007, observert de fleste Indiana fylker ikke DST. Ved å sammenligne husholdningernes strømforbruk før og etter DST ble vedtatt, måned for måned, viste vi at DST faktisk hadde økt boligbehovet i Indiana av 1 til 4 prosent årlig.

De største effektene oppstod om sommeren når DST justerer livene våre med dagens varmeste dag, slik at folk har en tendens til å bruke mer luftkondisjonering og sen høst når vi våkner opp i mørket og bruker mer oppvarming uten reduksjon i belysning behov.

Andre studier bekrefter disse funnene. Forskning i Australia og i USA viser at DST ikke reduserer total energiforbruk. Men det glatter ut tinder og daler i energibehovet gjennom dagen, da folk hjemme bruker mer strøm om morgenen og mindre om ettermiddagen. Selv om folk fortsatt bruker mer strøm, reduserer timingen de gjennomsnittlige kostnadene for å levere energi, fordi ikke alle krever det under typiske toppbruksperioder.

Andre utfall er blandet

DST-forespråkere hevder også at skiftende tider gir flere timer til ettermiddagsrekreasjon og reduserer kriminalitetsrater. Men tid for rekreasjon er et spørsmål om preferanse. Det er bedre bevis på kriminalitet: Færre mugginger og seksuelle overgrep oppstår i løpet av DST-månedene fordi færre potensielle ofre er ute etter mørke.

Så generelt er nettovinster fra disse tre varighetsvirkninger av kriminalitet, rekreasjon og bruk av energi - det vil si virkninger som varer i løpet av tidsendringen - mørkt.

Andre konsekvenser av DST er efemere. Jeg tenker på dem som bookend-effekter, siden de forekommer i begynnelsen og slutten av DST.

Når vi "springer fremover" i mars mister vi en time, som kommer uforholdsmessig fra hvilende timer i stedet for våken tid. Derfor er mange problemer forbundet med å springe fremover stammer fra søvnmangel. Med mindre hvile gjør folk flere feil, som ser ut til å forårsake flere trafikkulykker og skader på arbeidsplassen, lavere arbeidsplass produktivitet grunnet cyberloafing og dårligere aksjemarked.

{youtube}MO0MUps-bNM{/youtube}

Selv når vi får den tiden tilbake i høst, må vi justere rutinene våre over flere dager fordi solen og våre alarmklokker har en følelse av synkronisering. Noen konsekvenser er alvorlige: I løpet av bookingsuke går barn i høyere breddegrader i skole i mørket, noe som øker risikoen for fotgjengerulykker. Mørke pendler er så problematiske for fotgjengere at New York City er bruker US $ 1.5 millioner på en relatert sikkerhetskampanje. Og hjerteinfarkt øke etter våren skift - det er tenkt på grunn av mangel på søvn - men reduseres i mindre grad etter fallskiftet. Samlet sett representerer disse bookend-effektene netto kostnader og sterke argumenter mot å beholde DST.

Velg din egen tidssone?

Spurred av mange av disse argumentene vurderer flere stater ensidig å avslutte DST. California State Legislature betraktet som et regning denne termen Det ville ha bedt velgerne om å avgjøre om ikke å være på Pacific Standard Time året rundt (foranstaltningen ble vedtatt av statsforsamlingen, men avvist av senatet).

På østkysten har Massachusetts bestilt forskning på konsekvensene av å slippe DST og bli med i Canadas maritime provinser på Atlanterhavet, som er en time foran Øststandardtiden. Hvis dette skjedde, ville Massachusetts være en time foran alle nabolandene i vinterhalvåret, og reisende som flyr fra Los Angeles til Boston, ville krysse fem tidssoner.

Disse forslagene ignorerer et grunnleggende faktum: Sommertid er avhengig av koordinering. Hvis en stat endrer sine klokker en uke tidlig, vil nabostater være ute av synkronisering.

Noen stater har god grunn til å avvike fra normen. I særdeleshet praktiserer Hawaii ikke DST fordi det er mye nærmere ekvator enn resten av nasjonen, så dagens dagslys skifter knapt hele året. Arizona er den eneste sammenhengende staten som avstår fra DST, med henvisning til ekstreme sommertemperaturer. Selv om denne ulempen forårsaker forvirring for vestlige reisende, har statsborgerne ikke endret klokkeslettene i over 40 år.

I min forskning på DST har jeg funnet ut at alle har sterke meninger om det. Mange mennesker gleder seg overgangen til DST som et signal om våren. Andre liker koordinert tilgjengelighet av dagslys etter arbeid. Dissenters, inkludert bønder, forbann deres tap av stille morgen timer.

Når bevis på kostnader og fordeler er blandet, men vi må gjøre samordnede valg, hvordan skal vi ta DST-beslutninger? Når California State Senate valgt å holde seg til DST, en lovgiver uttalte, "Jeg liker sommertid. Jeg liker det bare. "Men politikernes lunger er ikke et godt grunnlag for politiske valg.

De sterkeste argumentene støtter ikke bare å gjøre unna bryterne, men å holde nasjonen på sommertid året rundt. Likevel tilpasser mennesker seg. Hvis vi forlater den toårige bryteren, kan vi til slutt gå tilbake til gamle rutiner og vaner å sove i i dagslys. Sommertid er den samordnede alarmen for å vekke oss litt tidligere om sommeren og få oss ute av arbeid med mer solskinn.

Om forfatteren

Laura Grant, assisterende professor i økonomi, Claremont McKenna College

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon