Etter president Obamas stat for Unionens adresse Tirsdag kveld har dagens diskusjon i stor grad fokusert på hans skatteforslag. Mens disse er viktige tiltak, tre andre områder han adresserte, løser problemer som vil ha minst like mange konsekvenser.

Fra og med den positive, oppfordret Obama Kongressen til å passere lovgivningen for betalte syke dager, og garantere at alle arbeidstakere har muligheten til å ta minst syv dager i året fri fra arbeid på grunn av sykdom eller behovet for å ta vare på et dårlig familiemedlem. Denne skal være ganske grei.

Siden husholdninger med to inntekter nå er normen for par, og enslige foreldre reiser opp til 40% av amerikanske barn, vil mange arbeidstakere trenge ledig tid fra jobbene sine for å ta vare på syke familiemedlemmer, i tillegg til tilfellene der deres egen sykdom er holder dem fra å jobbe. I slike situasjoner bør arbeidstakere ikke bekymre seg for å savne en betalingsdag eller muligens miste jobben sin.

Betalte syke dager er neppe et fremmed konsept. Hvert annet velstående land har pålagt arbeidsgivere å gi betalte syke dager i flere tiår. Flere statlige og lokale myndigheter gjør nå det samme. Faktisk har mer enn halvparten av arbeidsstyrken (stort sett den bedre betalte halvdelen) allerede betalt syke dager.

Arbeidsgivere har lært å leve med å la sine arbeidere betale syke dager. Uansett rapporterer de at tilfeller av misbruk er sjeldne. De fleste tar ikke halvparten av de dagene de har rett til. Og som en praktisk sak, hvilken arbeidsgiver vil at noen kjører rundt på kontoret, nyser på sine medarbeidere? Eller enda bedre, på kundens mat? Denne er bare sunn fornuft.

Det er et annet aspekt til betalte syke dager eller hvilken som helst betalt tid som vanligvis overses. Med arbeidsledighet som fortsatt holder økonomien tilbake (eller "sekulær stagnasjon" for å bruke det nå fasjonable siktet), kan det redusere antall timer med jobber som kan øke antall jobber.

For å ta litt enkel aritmetikk, hvis det skulle betales syke dager eller andre former for permisjon redusert gjennomsnittlig time med 2%, bør dette åpne døren for 2% eller 2.8 millioner, flere arbeidstakere skal ansettes. I virkeligheten vil forholdet aldri bli så enkelt, men det grunnleggende punktet holdes. Tyskland har full sysselsetting, ikke fordi økonomien vokste mer enn Amerika, men delvis fordi arbeidstakere satt i 20% færre timer.

Hvis betalte syke dager er den gode delen av Unionens stat, er president Obamas fornyede oppfordringer til hurtig handelsmyndighet den dårlige delen. Handelshandelen som ligger på bordet handler nå ikke om å redusere handelsbarrierer og utvide handel. Med få unntak har prisene allerede blitt redusert til nesten null, og de fleste andre formelle handelsbarrierer har allerede blitt eliminert.

I stedet for å være om handel, er disse "handel" -handlene en mekanisme som våre største selskaper kan få forretningsvennlige regler som aldri vil ha en sjanse i kongressen. For eksempel, for tre år siden, ble Stop On-Line Piracy Act (SOPA) slått tilbake på grunn av massiv gressrottsopposisjon. Siden underholdningsindustrien vet at de aldri får SOPA gjennom kongressen, vil de forsøke å få viktige deler av det i disse handelen.

Det samme gjelder Pharmas press for høyere narkotikapriser her og andre steder; finansindustriens innsats for å unnslippe Dodd-Frank og lignende regulering, og oljeindustriens innsats for å stoppe fracking forbud og annen miljøregulering.

Undersøkelser har vist at handelstransaksjoner som Trans-Pacific Partnership og Trans-Atlantic Trade and Investment Pact vil ha en liten rolle innvirkning på veksten or jobber og er rett og slett bakdør verktøy for å tillate bedriften å få spesielle interesser regler som de ikke kunne bli godkjent på annen måte.

Handel avtaler som Trans-Pacific Partnership og den transatlantiske handels- og investeringspakt er rett og slett bakdør verktøy for å tillate bedriften å få spesielle interesser regler som de ikke kunne bli godkjent på annen måte.

Det er uheldig at president Obama måtte ødelegge sin stat for Unionens adresse med sin appell for disse paktene.

Se artikkelen ved original kilde.

om forfatteren

Dean Baker er meddirektør for Senter for økonomisk og politisk forskning i Washington, DC. Han er ofte sitert i økonomi rapportering i store medier, inkludert New York Times, Washington Post, CNN, CNBC og National Public Radio. Han skriver en ukentlig kolonne for Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, Truthout, og hans blogg, Slå pressen, har kommentarer til økonomisk rapportering. Hans analyser har dukket opp i mange store publikasjoner, inkludert Atlanterhavet Månedligden Washington Postden London Financial Times, og New York Daily News. Han tok sin doktorgrad i økonomi fra University of Michigan.

Anbefalte Bøker

Komme tilbake til full sysselsetting: Et bedre kjøp for arbeidende personer
av Jared Bernstein og Dean Baker.

Denne boken er en oppfølging av en bok skrevet for ti år siden av forfatterne, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Det bygger på bevisene som presenteres i den boken, og viser at reell lønnsvekst for arbeidstakere i den nederste halvdelen av inntektsskalaen er høyt avhengig av den totale arbeidsledigheten. I slutten av 1990, da USA så sin første vedvarende periode med lav arbeidsledighet på mer enn et kvart århundre, kunne arbeidstakere i midten og bunnen av lønnsfordelingen sikre betydelige gevinster i reallønnen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
av Dean Baker.

Progressivene trenger en fundamentalt ny tilnærming til politikken. De har mistet ikke bare fordi konservative har så mye mer penger og makt, men også fordi de har akseptert de konservative innramming av politiske debatter. De har akseptert en innramming hvor konservative vil ha markedsresultater, mens liberaler vil at regjeringen skal gripe inn for å få resultater som de anser som rettferdige. Dette setter liberaler i posisjon som tilsynelatende vil skatte vinnerne for å hjelpe taperne. Denne "loser-liberalismen" er dårlig politikk og fryktelig politikk. Progressivene ville være bedre å bekjempe kampene over strukturen på markeder, slik at de ikke omfordeler inntektene oppover. Denne boken beskriver noen av de viktigste områdene hvor progressivene kan fokusere sin innsats for å omstrukturere markedet, slik at mer inntekt strømmer til hoveddelen av den arbeidende befolkningen i stedet for bare en liten elite.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

* Disse bøkene er også tilgjengelige i digitalt format for "gratis" på Dean Bakers nettsted, Slå pressen. Ja!