I en nylig studie plasserte amerikanske deltakere muslimer og meksikanske innvandrere betydelig nærmere den ape-lignende forfaren enn amerikanere som helhet.
Eksperimentet kommer fra en studie om amerikanernes avhumanisering av muslimer og meksikanske innvandrere i løpet av 2016 amerikanske republikanske primærvalg, og konsekvensen at følelsen avhumanisert hadde på disse minoritetsgruppene.
Presidentens nylige ordre forsøker å stenge amerikanske grenser for innbyggere i syv land med muslimsk majoritet, med begrunnelsen at det vil gjøre amerikanerne tryggere mot trusselen om terrorisme. Men funnene antyder at denne handlingen kan gjøre det motsatte.
Selv etter å ha kontrollert for konservative synspunkter og rasemessige fordommer, fant forskere fra University of Pennsylvania og Northwestern University at amerikanere som holdt dehumaniserende syn på muslimer eller meksikanske innvandrere, også var mer sannsynlig å kaste dem i truende termer, holde medfølelse for dem og støtte taktikk mot dem som økt overvåking, begrensning av innvandring og utvisning.
Samlet sett var støtte for Donald Trump, som var kandidat til president da dataene ble samlet inn, sterkt korrelert med dehumanisering av både muslimer og meksikanske innvandrere. Faktisk var korrelasjonen mellom dehumanization og Trump-støtten betydelig sterkere enn korrelasjonen mellom dehumanization og støtte for noen av de andre demokratiske eller republikanske kandidatene.
Hvordan dehumanization føles
Hovedsakelig fant forskerne at disse dehumaniserende oppfatningen hadde konsekvenser. Da de spurte latinos og muslimer om å rapportere hvordan dehumaniserte de følte av Donald Trump, republikanere og amerikanere generelt, fant de at oppfattet dehumanization (eller "meta-dehumanization") var høy, og jo større denne oppfatningen var de mer tilbøyelige individerne å støtte voldelig mot ikke-voldelig kollektiv handling. Muslimer som følte seg dehumaniserte, var også mindre villige til å bistå politiet i kampen mot terrorisme.
"Feeling ikke bare mislikte, men dehumanisert av en annen gruppe har en dyp effekt på folk," sier Emile Bruneau, studiens medforfatter og direktør for Fred og Konflikt Neuroscience Lab ved Penns Annenberg School for Communication. "Vårt tidligere arbeid har vist at amerikanere som føler seg dehumanisert av iranere sterkt motsetter seg Iran-kjernekontrakten, og foretrekker i stedet å vurdere militære alternativer. Det er ikke annerledes for amerikanske muslimer. "
En "ond syklus"
Ifølge Bruneau og hans medforfatter, Nour Kteily fra Kellogg School of Management i Northwestern, kan dehumanization etablere en ond syklus.
"Hvis vi bruker retorikk og vedtar politikk som gjør muslimer føler seg dehumaniserte, kan dette føre dem til å støtte nøyaktig de typer aggresjon som forsterker oppfatningen at de er" mindre siviliserte "enn" oss ". På denne måten kan dehumanization bli selvoppfyllende i dehumanisternes sinn, og rettferdiggjøre deres aggresjon, sier Bruneau.
Forfatterne merker også at amerikanske-fødte muslimer var mer sannsynlige enn utenlandskefødte muslimer for å reagere på følelsen dehumanisert med fiendtlighet. "Selv om de spekulerer," skriver de, "det kan være at de som ble født i USA, har større forventning enn de som er født andre steder (og som kanskje ikke er amerikanske statsborgere), at de vil bli behandlet av resten av sitt samfunn som fullt menneskelig. "
Ifølge forfatterne kan dehumaniserende synspunkter føre til politikk som det nåværende innvandringsforbudet, men ved å gjøre muslimer føler seg dehumaniserte, øker disse retningslinjene selve faren de har til hensikt å beskytte seg mot.
Studien vises i journalen Personlighet og sosiale psykologi Bulletin.
kilde: University of Pennsylvania
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
