Hva er det viktigste, men likevel forsømte spørsmålet i den politiske debatten? Tips: Det er ikke den ideelle kroppsvekten til Miss Universe. 

I dette mest bisarre presidentvalget velger ingen om en av de største, om ikke de største problemene i vår tid. Nemlig den globale maktbalansen mellom bedrifter og regjeringer.

Ikke Donald Trump, som han obsesserer over vekten av en langvarig Miss Universe. Ikke Hillary Clinton, til tross for hennes mange materielle forslag som media i stor grad ignorerer. Ikke engang Jill Stein, selv om hun tilbyr mange forslag til å flytte kraft til folket på nasjonalt nivå.

Jorden er døende. Noen hundre milliardærer konsoliderer kontrollen over jordens gjenværende virkelige rikdom. Racisme er uheldig. Og vold ødelegger millioner av liv. Disse problemene får nevne, men mindre enn de fortjener. Det som ikke er nevnt, elefanten i rommet, er det som blokkerer seriøs handling på disse og andre kritiske trusler mot den menneskelige fremtid: den skarp og voksende globale maktbalansen mellom selskaper som representerer rent økonomiske interesser og regjeringens institusjoner, er vi avhengige av å representere interessene til mennesker og levende samfunn.

Den sunne funksjonen i samfunnet krever at regjeringer er ansvarlige for velgerne, og at selskapene i sin tur er ansvarlige for demokratiske regjeringer. Vår evne til å håndtere alle andre spørsmål om vår tid - fra klimaforstyrrelser i ulikhet til vold - avhenger av ansvarligheten.

Ingen kandidat tar opp det globale problemet med ubalansefeil.

I et komplekst moderne samfunn er regjeringen den grunnleggende og primære institusjonen der samfunnene fastsetter reglene de organiserer. Selv markeder trenger regler for å fungere i samfunnsinteressen, og disse reglene må gjøres og håndheves av myndighetene. Hevder at et "fritt" marked - et marked uten regler - best tjener det felles gode er en ideologisk fiksjon som er født av drømmene til bankstere.

Ingen kandidat er rettet mot det globale problemet med ubalansefeil, og det vil ikke bli kalt dem på det.

Betydningen av dette spørsmålet hviler på en analyse av rolle og kraft i penger i dagens samfunn.

Ikke så lenge siden levde de fleste direkte fra det de høste fra sitt land - og kunne bytte etter andre behov. For eksempel kan en landleder behandle en pasient i bytte for en kylling. På disse og andre måter minimerte de fleste deres behov for penger.

Som samfunn urbanisert og industrialisert, var folk, ved valg eller utestenging, skilt fra land og samfunnsforhold som ga sitt middel til å leve med lite behov for penger.

Jo mer avhengige vi blir på penger, jo mer avhengige blir vi på pengemastrene.

Vi lever nå i et samfunn der tilgangen til mat, vann, ly, energi, transport, helsevesen, utdanning, kommunikasjon og de fleste andre grunnleggende nødvendigheter i dagliglivet avhenger av vår betalingsevne. Ingen penger, ingen liv.

Hver gang vi tjener penger på et forhold, for eksempel, erstatter en foreldrenes omsorgsperson med en betalt barnehage eller en bakgårdshage med en tur til supermarkedet, vokser vi BNP og skaper nye muligheter for bedriftsresultat. Samtidig svekker vi den kjærlige båndet mellom barn og foreldre og mellom mennesker og jord. Og vi blir mer avhengige av penger.

Så hva har dette å gjøre med strøm? Jo mer avhengige vi blir på penger, jo mer avhengige blir vi på pengemastrene bankfolk og selskaper - som styrer vår tilgang til penger gjennom deres kontroll over lønnsarbeid, lån og investeringer.

Vi lever nå i tjeneste til pengemastere, som organiserer globalt utenfor rekkevidde av demokratiske institusjoner og nekter ansvar for eller ansvar for folket og samfunnene de holder i gidsling. Fra deres posisjon av separasjon, makt og privilegium kjøper de politikere, unngår skatt og tar over institusjoner for media, utdanning, helsevesen, landbruk, strafferettslig, kommunikasjon, energi og mer.

Selv om det er et avgjørende tema i vår tid, tør politikere som er avhengige av bedriftspenger og media, ikke nevne den voksende maktbalansen mellom bedrifter og regjeringer og dens feiende konsekvenser. De vil møte det og ta det bare til når det blir tvunget til å gjøre det av "vi folket." Lederskap i demokrati og samfunnsårsak vil komme - kan bare komme - fra en organisert velger med en maktanalyse.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin

Om forfatteren

David Korten skrev denne artikkelen for JA! Magazine som en del av hans nye serie med ukentlige spalter om A Living Earth Economy. Heis medstifter og styreleder i YES! Magazine, president for Living Economies Forum, medformann i New Economy Working Group, medlem av Club of Rome, og forfatteren av innflytelsesrike bøker, inkludert Når selskaper regjerer verden og forandrer historien, endrer fremtiden: en levende økonomi for en levende jord. Arbeidet hans bygger på leksjoner fra de 21 årene han og kona Fran bodde og jobbet i Afrika, Asia og Latin-Amerika på et forsøk på å få slutt på global fattigdom. Følg ham på Twitter @dkorten og  Facebook .

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon