Med kongressens republikanere i flertallet i kongressen og villig til å krysse Donald Trump, faller jobben med å inneholde Trumps begynnende tyranni til tre sentre av uavhengig makt: landets domstoler, presse og noen statsregeringer.

Derfor er Trump eskalerende angrep på alle tre.

Rettsvesenet

Etter at den føderale dommer James Robart - en ansatt av George W. Bush - holdt Trumps reiseforbud i fredags, utlignet Trump et personlig angrep på dommeren. "Denne såkalte dommers mening, som i hovedsak tar rettshåndhevelse vekk fra vårt land, er latterlig og vil bli veltet!" Trump tweeted lørdag morgen.

Dette ble etterfulgt av en annen sen søndag kveld: "Bare kan ikke tro at en dommer ville sette vårt land i en slik fare. Hvis noe skjer, klandre ham og domstolssystemet. "

For en president å personlig angripe en føderal dommer som er uenig med ham er en farlig overstyring av presidentkrefter.

Som Alexander Hamilton skrev famously i Federalist No. 78, er domstolen den "minst farlige" regjeringsgrenen fordi den har "ingen innflytelse over enten sverd eller vesken." Det avhenger av sin makt og legitimitet på kongress og presidenten .  

Mike Pence forsøkte å forsvare Trump og sa: "Presidenten i USA har all rett til å kritisere de to andre regjeringens regjeringsgrener. Og vi har en lang tradisjon med det i dette landet. "

Feil. Mens andre presidenter har offentlig uenighet med rettsavgjørelser, har ingen før Trump gått etter individuelle dommere med personlig invektiv. Ingen har forsøkt å skremme enkelte dommere. Ingen har stilt spørsmålstegn ved domstolens legitimitet.

Trump er på warpath mot Robart fordi han utfordret Trump. 

Pressen

Trump snakket med den amerikanske sentralkommandoen mandag, og utviste sine forberedte bemerkninger for å gjøre et bemerkelsesverdig krav: Mediene var forsettlig å dekke opp rapporter om terrorangrep.

"Du har sett hva som skjedde i Paris og Nice," fortalte Trump de samlede militære offiserer. "Det har kommet til et punkt der det ikke engang blir rapportert. Og i mange tilfeller vil den svært uærlige pressen ikke rapportere det. De har sine grunner, og du forstår det. "

Trump økte dermed hans rådgiver Kellyanne Conways "Bowling Green massakre" begrunnelse for sitt reiseforbud - et massakre som hun hevdet at pressen ikke hadde dekket, men som faktisk aldri skjedde - til et høyere og sterkere nivå av konspirasjon. 

Hva kan være pressens grunn til å dekke opp terrorangrep, i Trumps sinn? Hva er det som Trump antok at militære offiserer forstod?

Den eneste mulige inngangen er at Trump mener at pressen - som dommer Robart - har til hensikt å tvinge vår nasjon, fordi den ikke kukker til Donald Trump. 

Statene

Statlige regjeringer utgjør en tredje forsvarslinje mot Trump. Flere statsadvokater har tatt Trumps reiseforbud for retten, og en spesielt stor demokratisk stat - California - har trosset ham mot innvandring og miljø. Så Trump retter også sin ire mot disse statene.

I et tv-intervju søndag truet Trump å ta føderale dollar fra California. "Vi gir enorme mengder penger til California ... California på mange måter er ute av kontroll .... Vi må kanskje [forsvare California]. Sikkert ville det være et våpen, "fortalte han Fox Newss Bill O'Reilly,

Et våpen for hva? Hva kunne Trump snakke om? Den føderale regjeringen gir ikke enorme mengder penger til California, i det minste ikke netto dollar. Faktisk sender californians flere skattepenger til den føderale regjeringen hvert år enn staten kommer tilbake fra den føderale regjeringen.

Fiscally, California er ikke "ute av kontroll". Siden 2013 har staten operert med et budsjettoverskudd. Det er mer enn det som kan sies for den føderale regjeringen. Eller for Trumps egen virksomhet, for den saks skyld.

Trumps virkelige biff er at California er uavhengig av ham. Det har trosset Trump med sine høye miljøstandarder og "helligdomsbyer". Enda verre, fra hans synspunkt stemte borgere mot ham i valget i 2016 med 2 mot 1, til sammen over 4 millioner stemmer. Han ser ikke ut til å få dette ut av hodet. 

Trump har gjentatte ganger foreslått at millioner av disse stemmene var svigagtige. I forrige uke identifiserte Trump-talsmannen Sean Spicer California som en av de "større statene" som fortjener en føderal sonde til valgsvindel, og tilføyer: "Det er der jeg tror vi skal se."

Men Trump har ikke noe bevis på valgkreds i California eller noen annen stat for den saks skyld.

For Trump er bevis ikke irrelevant. California trenger å bli lært en leksjon - akkurat som dommer Robart og andre medlemmer av den føderale domstolen som bekjemper ham, akkurat som journalister og medier som kritiserer ham. Og hva er den leksjonen? At de ikke våger å krysse Trump.

Rettsvesenet, pressen og California er store motstandscentre mot Trump, fordi de er uavhengige av ham. Så han eskalerer angrepene på dem. 

Trump vil ikke ha motstand. Han vil ha total kontroll.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.