Det er mye politisk analyse tilgjengelig om Israels vilkårlige bombing av Gaza. Men økonomisk analyse basert på tilbud og etterspørsel bidrar også til å belyse hvorfor konflikt bør ses systematisk og strukturelt.

En slik analyse er i strid med den israelske holdningen som knytter den pågående krigen i Gaza utelukkende til angrepene fra Hamas 7. oktober 2023, som rasjonaliserer dødsfallene til nesten 24,000 XNUMX sivile fra Gaza.

Forskning fra religionsøkonomi lar oss skjære gjennom rasjonaliseringer og retorikk for å se på problemstillingen systemisk og strukturelt.

Det hjelper oss å gjenkjenne positiv tilbakemeldingsløkke som eksisterer når statlig sanksjonert diskriminering og forfølgelse fører til opplevde klager og vold/terrorisme, som igjen fremkaller mer statlig undertrykkelse, som får den onde sirkelen til å fortsette med uforminsket styrke.

Dette ser ut til å ha vært tilfellet gjennom årene med israelske militærkampanjer mot Gaza ulike operasjoner som Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense og så videre. Disse operasjonene henger sammen med Hamas som skyter vilkårlige raketter i en tilsynelatende endeløs syklus av vold.

Økonomi, ikke religion, gir næring til terrorisme

Den amerikanske økonomen Laurence Iannaccone har skrevet flere artikler om økonomisk teori om fundamentalisme, religiøs ekstremisme og det han kaller marked for martyrer.

Ifølge Iannaccone er markedet for martyrer en økonomisk modell som hjelper oss å forstå opprinnelsen til voldelig ekstremisme basert på økonomiske prinsipper som rasjonelle valg.

I dette markedet er morderne leverandører og de som rekrutterer dem er etterspørre.

Basert på hans arbeid er en typisk terrorist, selvmordsbomber eller ekstremist verken fattig, uvitende eller mentalt ustabil. Dette er fordi fattige, uvitende eller rasende mennesker kan være inkompetente og risikable; Det kreves velutdannede og mentalt sammensatte terrorister for å utføre vellykkede terroroppdrag.

Dette stemmer overens med økonomisk litteratur som viser at det er liten direkte sammenheng mellom fattigdom eller dårlig utdanning og terrorisme. Faktisk har palestinske selvmordsbombere hatt høyere utdanning og økonomisk status enn den gjennomsnittlige palestineren.

Ifølge Iannaccone er militans en konsekvens av det sosiale og politiske miljøet, ikke religion. Fundamentalisme blir mer attraktivt når folk har blitt fordrevet eller dårlig betjent av sekulære regjeringer.

Fylle tomrummet

Det tomrommet fylles av grupper som Hamas som tilbyr offentlige tjenester og velferdsprogrammer. Disse voldelige gruppene oppstår også når grunnleggende sivile friheter undergraves og økonomiske muligheter kveles.

Ifølge en annen amerikansk økonom, Michael Intriligator, terrorisme brukes av den svakere parten i asymmetrisk krigføring. Det partiet har vanligvis reelle eller oppfattede klager, og dets motivasjon er ikke forankret i fattigdom eller uvitenhet, men i ydmykelse og gjengjeldelse for tidligere handlinger.

Dette resonerer gitt observasjonen at Hamas-gjerningsmennene den 7. oktober kan ha vært barn eller mindreårige gjennom forskjellige israelske operasjoner i Gaza de siste to tiårene. Den nåværende bombingen vil sannsynligvis sette i gang den samme syklusen, og skape fremtidige militante.

Rasjonelle ekstremister

Israels høyreekstreme regjering har gjort sine følelser klare. Det har statsminister Benjamin Netanyahu fremkalte Amalek, beskrevet i den hebraiske bibelen som en ivrig forfølger av israelitter. En tidligere israelsk utsending til FN omtalte palestinere som "umenneskelige dyr” og en høyreorientert israelsk lovgiver kalte en gang palestinske barn ”små slanger».

Det er imidlertid viktig å merke seg at den økonomiske tilnærmingen ser på ekstremister som rasjonelle, ikke psykopatiske eller dyriske. Den avviser også det mangelfulle argumentet om at selvmordsbombere ikke kan avskrekkes fordi de ikke har noe å tape og ingenting å leve for.

Den erkjenner at terrorister har noe å tape - og at de kan avskrekkes.

Et eksempel midt i den nåværende konflikten er vellykkede forhandlinger med Hamas som tillot løslatelse av noen israelske gisler.

En patologisk nihilistisk, psykopatisk organisasjon ville ha foreviget tilfeldig kaos midt i forhandlingene og påfølgende gisselløslatelser, men i stedet hadde Hamas politiske mål. Dette antyder at gruppen kan resonneres med - og avskrekkes.

Ytterligere forhandlinger og adressering av økonomiske forskjeller og klager vil derfor være en mye mer fruktbar strategi for Israel enn vilkårlig bombing som ganske enkelt vil fortsette voldssyklusen og flytte volden til neste generasjon.

Kort sagt, den økonomiske tilnærmingen ville kreve en våpenhvile.

Tilbud og etterspørsel

Iannaccone hevder at markedet for martyrer undergraves ikke ved å hemme tilbudet av martyrer, men ved å kontrollere etterspørselen.

Dette er fordi det er mange forsyningskilder; drepe noen terrorister og andre kan rekrutteres. Fengsling og henrettelse har minimal innvirkning.

Det som trengs for å kvele markedet for martyrer, er å kontrollere etterspørselen ved å endre det politiske og økonomiske miljøet gjennom sivile friheter, sosiale tjenester, politisk representasjon og økonomisk frihet, som alle vil hindre religiøse radikaler i å omfavne vold.

Se på kristne ekstremister i USA for bevis. Sosiale, juridiske, økonomiske og politiske grunner ville gjøre religiøs sponset vold ulønnsomt for amerikanske kristne radikaler, som ville lide tap på grunn av omdømme, innflytelse, medlemskap og finansiering.

Kort sagt, den beste måten å takle terrorisme på er ikke gjennom militær makt, men ved å sikre at politiske klager blir hørt og adressert.

Marked for narkotika og våpen

Markedet for martyrer kan håndteres på samme måte som markedet for ulovlige rusmidler ved å fokusere på etterspørsel fremfor tilbud – med andre ord ved å imøtekomme menneskelige behov, som er mye billigere enn de kostbare utgiftene til politi og rettsvesen i tilfelle av krig mot narkotika.

Imidlertid økonomisk forskning indikerer at fokus på forsyning er lukrativt, siden det har en betydelig positiv innvirkning på forsvars- og sikkerhetsindustrien i Israel.

Faktisk, våpenprodusenter har økt i aksjekurs i kjølvannet av Hamas-angrepet 7. oktober. Kort sagt, den vilkårlige bombingen av Gaza er lønnsomt for krigsselskaper selv om den økonomiske tilnærmingen ser på det som kontraproduktivt.

Å takle terrorisme krever derfor ikke militær aggresjon, men å tilby offentlige goder, respektere sivile friheter og håndtere politiske klager, som for palestinere er den langvarige israelske okkupasjonen av deres territorium.

En våpenhvile og til slutt en slutt på den strukturelle og systemiske okkupasjonen vil avslutte konflikten. Det er ikke tilgangen på ekstremister, men krav som må tas opp.

Junaid B. Jahangir, førsteamanuensis, økonomi, MacEwan universitet

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.