Seks tiår med forskning tyder på effekten av medievold på aggressiv atferd er den samme på tvers av ulike kulturer.
Craig Anderson, professor i psykologi ved Iowa State University, og et team av forskere i syv forskjellige land, designet studien ved hjelp av samme metoder og tiltak for å avgjøre om resultatene varierte etter kultur eller var likeverdige.
Effekten av medievold var betydelig selv etter å ha kontrollert for flere risikofaktorer, rapporterer forskerne i tidsskriftet Personlighet og sosiale psykologi Bulletin.
Forskerne identifiserte fire hovedfunn:
- Voldelig mediebruk var positivt og betydelig relatert til aggressiv oppførsel i alle land
- Eksponering var relatert til økt aggressiv tenkning og nedsatt empati
- Medievold forblev betydelig selv etter å ha kontrollert for andre risikofaktorer
- Effekten av medievold var større enn alle andre risikofaktorer, unntatt peer-mislighold
"Dette er sterkt bevis på at de viktigste psykologiske prosessene som forårsaker gjentatt medievoldseksponering for å føre til økt aggressivitet, er i hovedsak de samme på tvers av kulturer, i hvert fall i normale tider," sier Anderson. "Vi mener imidlertid at lokale kulturelle og sosiale forhold kan påvirke slike prosesser når disse forholdene er mer ekstreme."
Anderson forklarer at i krigsherede samfunn kan medievaks eksponering ha økt effekt på grunn av den virkelige volden som barn og tenåringer opplever daglig. På den annen side kan mediaevoldseffekten være mindre under slike ekstreme forhold.
I tillegg til måling av medievold, undersøkte forskerne fem andre risikofaktorer: nabolagskriminalitet, peer-mislighold, peer victimization, kjønn og fornærmende foreldre. Kombinert antydet disse faktorene vesentlig aggressiv oppførsel og som et sett var kraftigere enn noen individuelle effekter. Forskerne testet betydningen av hver faktor - og medievold var den nest viktigste prediktoren.
"Funnene anbefaler sterkt at medievold ligner andre kjente risikofaktorer for aggresjon," sier Douglas Gentile, medforfatter av studien og professor i psykologi ved Iowa State. "Det er ikke å si medievold fortjener spesiell oppmerksomhet, men at den bør vurderes så seriøst som andre risikofaktorer som å komme fra et ødelagt hjem. Det som betyr mest, er imidlertid ikke en eneste risikofaktor, men hvordan kan de kombineres for å øke risikoen for aggresjon. "
Forskere undersøkte 2,154 ungdommer og unge voksne i Australia, Kina, Kroatia, Tyskland, Japan, Romania, og USA. Gjennomsnittsalderen var 21 år gammel og 38 prosent av deltakerne var mann. Forskerne ba deltakerne om å liste opp sine mest brukte eller spilt TV-serier, filmer og videospill, og for å vurdere voldsnivået. De samler også data om aggressiv oppførsel og empati.
Anderson bemerker at tiltakene kommer fra selvrapporter og studien var tverrsnitt. Imidlertid tillot den store, mangfoldige kulturprøven direkte sammenligninger av medievoldseffekter på tvers av nasjoner. Det motbeviser også påstander fra underholdningsindustrien som avviser alle mediernes voldseffekter.
"Det er svært motiverte grupper dedikert til å nekte vitenskapelige funn av skade, som tobakksindustriens tiår lange benegning av skadelige effekter av deres produkter på kreft," sier Anderson. "Denne studien er helt klart i motsetning til denialismen som for tiden dominerer nyhetsmediahistorier om mediaevoldseffekter."
Ytterligere medforfattere er fra University of Tsukuba, Japan; Ochanomizu University, Japan; Universitetet i Potsdam, Tyskland; Universitetet i Zagreb, Kroatia; Beijing Normal University, Kina; West University of Timisoara, Romania; Macquarie University, Australia; og Tokai University, Japan.
kilde: Iowa State University
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
