Hvilken type foreldre er du? Designet av Wes Mountain, CC BY-ND
Hva er den beste måten å heve barnet ditt på? Det er et spørsmål som har provosert publikasjonen av en rekke bøker, og sett forfattere rase for å myne det neste quirky navnet på en ny form for foreldre.
Og det viser seg at det er mange stiler. Til nå er noen av de mest kjente:
- Tiger foreldre, som er sett på som å presse barna sine til å lykkes i henhold til foreldrenes vilkår.
- Helikopterforeldre, som tar over alle aspekter av barnets liv.
- Snowplough foreldre, som fjerner hindringer for å gjøre livet lettere for deres barn.
- Frittstående foreldre, som gir barn mye frihet.
- Vedlegg eller forsiktige foreldre, som er avslappet, men stiller grenser i tråd med barnets behov og karakter.
Psykologer snakker generelt om foreldre som passer inn i typologier, basert på arbeidet til Diana Baumrind, en klinisk og utviklingspsykolog kjent for sin forskning på foreldreskjema.
Det er generelt forstått å være fire typologier:
- Autoritære foreldre er myndigheten i deres barns liv. De setter reglene og sier "hopp" og deres barn svarer "hvor høyt?". (Mest lik tigerforeldre.)
- Tillatelsesforeldre er lax om deres forventninger, ikke sett standarder og ikke spør mye av barna sine.
- Forsinkede foreldre er uinteressert i sine barn og uvillige til å være en aktiv del av barnets liv.
- Autoritative foreldre er svært krevende samtidig som det er svært responsivt.
En av de store kritikkene til disse typologiene er hvordan kulturelt bestemt de er.
Så hva sier forskning om fordeler og ulemper ved hver av disse foreldreskjemaene?
Tiger foreldre
Type foreldre: Du forventer førstegangs lydighet, fortreffelighet i alle forsøk og et barn som aldri snakker tilbake.
Hvem mynter det? Amy Chua populariserte dette navnet i sin 2011-bok Tigersammens slagord. Chua beskriver tigerforeldre, ofte sett i kinesiske familier, som overlegen til vestlige foreldre. Kinesiske foreldre tar på seg styrke og er ikke sjenert fra å ringe sine barn navn. De antar at barna deres skylder dem og forventer at barna skal betale tilbake dem ved å være lydige og gjøre dem stolte.
Hvorfor foreldre velger denne stilen: Tiger-mødre er, som Chua bekrefter, sosialisert for å være på denne måten av sin kulturelle bakgrunn. Dermed når de med held krever en time piano praksis er det en del av deres kulturelle bakgrunn at barnet oppfyller. Vestlige foreldre vil ha det vanskelig å etterligne årene med akkulturasjon som fører til det øyeblikket.
Foreldre som følger Chua kan gjøre det fordi de vil at barnet skal være vellykket. Det kan være disse foreldrene holder dypt usikkerhet om fremtiden. Disse foreldrene er mest sannsynlige autoritær.
Pros: Å heve et barn på denne måten kan føre til at de er mer produktiv, motivert og ansvarlig.
Cons: Barn kan sliter med å fungere i dagliglivet eller i nye innstillinger, noe som kan føre til depresjon, angst og dårlige sosiale ferdigheter. Men igjen det er kulturelt avhengig.
Helikopterforeldre
Type foreldre: Du går inn for å hindre at barnet ditt er hver kamp; du er over-involvert i barnets utdanning og kaller ofte sin lærer; Du kan ikke slutte å se over tenåringen din.
Hvem mynter det? Psykolog Foster Cline og utdannelseskonsulent Jim Fay laget setningen i 1990 i sin bok: Foreldre med kjærlighet og logikk. De beskrev helikopterforeldre som forvirret om forskjellen mellom kjærlighet og frelse barn fra seg selv. Et annet navn for helikopter foreldre er “Overparenting”.
Hvorfor foreldre velger denne stilen: Disse foreldrene vil trolig være redd for deres barns fremtid, kanskje som tigerforeldre. De kan ikke stole på deres barns evne til å navigere verden. Ved å svinge rundt, kan de tenke at barn blir inokulert mot svikt.
Disse foreldrene er sannsynligvis en blanding eller autoritære og permissive typologier, men det er lite forskning på stilen.
Pros: Foreldre kan være overbeskyttende, som kan redde sitt barn eller ungdom fra problemer de ikke ville forutse.
Cons: Barn kan mangler emosjonell motstandskraft og uavhengighet, som kan påvirke dem i voksen alder. Å være barn av en helikopterforelder kan føre til manglende evne til å kontroll oppførsel.
Det er enda en AskReddit viet til de verste aspektene av å vokse opp med helikopterforeldre. Historier inkluderer en bidragsyter, 21 på den tiden, hvis far fulgte dem til juryplikten, fordi han ikke stolte på at de kunne gjøre det riktig. Det hevdes at pappa hadde en tantrum da han ble sparket ut av sikkerhetsvakt.
Snowplough eller bulldozer foreldre
Type foreldre: Du skyver alle hindringer ut av barnets måte. Kanskje du har nagged rektor for en annen lærer eller bribed treneren for å få barnet ditt et sted på laget.
Hvem mynter det? Det ser ut til at begrepet er laget av tidligere videregående lærer David McCullough. I 2015 publiserte han en bok, Du er ikke spesiell, der han pålegger foreldrene å ta seg av og la sine barn mislykkes. Det var basert på a 2012 påbegynnelsestale han ga til videregående skoleelever.
Hvorfor foreldre velger denne stilen: Kanskje du tror barnet ditt er eksepsjonelt, eller de er for stor til å mislykkes, og derfor har du identifisert med denne foreldre stilen. Når det gjelder typologi, er det aspekter av autoritarianisme i blandingen som de krever suksess (tross alt har de bulldosert alle hindringer fra deres barns sti). Men de scorer også høyt for permissiveness.
Hva forskningen sier: Det er ingen empiriske bevis Uansett for snowplough tilnærming. Det er imidlertid en mange blogginnlegg og medieartikler viet til emnet.
Som sagt er fordelene og ulemperne sannsynligvis lik helikopterforeldre. Disse foreldrene kan hjelpe barna til å føle seg trygge og sikre. Men det kan også gi en følelse av rettighet eller narcissisme i barnet ditt.
Frittstående foreldre
Type foreldre: Du tror din rolle er å stole på barnet ditt. Du utstyre dem med ferdighetene til å holde seg trygg, og deretter tilbake.
Hvem mynter det? Begrepet ble gjort kjent med et tilfelle av "forsømmelse" mot Lenore Skenazy, en tidligere columnist som skrev om å la hennes ni år gamle sønn ri på New York subway alene. Opplevelsen førte til at hun ble merket "Amerikas verste mor" og ba henne om å skrive en bok. Boken handlet om å bekjempe oppfatningen at verden ble farligere.
Skemazys blogg forsøker å forbinde foreldre med likesinnede andre som er enige om at barn trenger sikkerhetsjakker og hjelmer for å kunne oppleve deres uavhengighet på en trygg måte. Tilnærmingen handler om å gi barn barndommen deres foreldre opplevde i 1970s / 1980s.
Hvorfor foreldre velger denne stilen: Psykologer og eksperter foreslår at denne stilen er en tilbakeslag mot angst-drevet, risikovillig barneoppdrett. Det kan være at Skenazy har rett, vi bekymrer oss for mye om alt fra bakterier til andre folk. Mens Skenazy citerer svar fra foreldre (og lovgivere) som tenker tilnærming er forsømmelig, det er nok mer justert med den autoritative typologien, hvor foreldre tror på å lære barn å se etter seg selv.
Pros: Barn lærer å bruke sin frihet, være autonome og styre seg selv. De kan også være bedre i stand til å håndtere feil, være mer spenstig og ta ansvar for sine handlinger. Det sies også å føre til lykkeligere voksne.
Cons: Problemer med denne stil senteret på juridiske aspekter av tilnærmingen. I Queensland er det Ulovlig å forlate barnet ditt alene for en "urimelig" tid mens i andre stater, må foreldrene med rimelighet sørge for at barnet deres er ordentlig ivaretatt. Queenslands lov definerer ikke "urimelig" tid, men foreldrene vil få mislighold (opptil tre år i fengsel) hvis de bryter koden.
Vedlegg eller forsiktige foreldre
Type foreldre: Du tror at et barns tidligste vedlegg til omsorgspersoner informerer alle påfølgende vedlegg som en person opplever. Argumentet tyder på at sterke emosjonelle og sikre fysiske vedlegg til minst en primær omsorgsperson er avgjørende for barnets personlige utvikling.
Hvem mynter det? Filosofien er basert på psykologers arbeid John Bowlby og Mary Ainsworth on vedleggsteori. Arbeidet begynte med Bowlby i 1950s. Bowlby jobbet også med Ainsworth og Ainsworth gjorde noen berømte eksperimenter med små barn.
Vedleggsteori antyder at barn som utvikler sterke bånd med foreldre / omsorgspersoner i de tidlige årene, vil ha lykkeligere og sunnere forhold når de blir eldre. Begrepet ble deretter popularisert av en bok kalt the "Baby bibel" skrevet av Sears-familien i 1993.
Hvorfor foreldre velger denne stilen: Foreldre kan velge denne stilen fordi de vil at barna skal være positiv om seg selv og deres forhold til andre som de modnes. Vedlegg foreldreforening er knyttet til den autoritative typologien. Disse foreldrene prøver å balansere høye forventninger med empati og dette er knyttet til beste resultatene.
Pros: Det gir en trygg havn av kjærlighet og respekt for å bygge barns forhold og hvorfra barnet kan oppleve verden trygt.
Cons: Det kan bli conflated med permisiv foreldre. Det er også forbundet, noe motsatt, med over-parenting, som noen antyder at det er et navn for mødre som ikke kan la barnet sitt gå. Noen har anklaget denne typen av å være anti-kvinner or anti-feminist. Disse forfatterne sier stilen samler kvinners rolle med morskapet, unngår feminismens arbeid. Derimot, andre er uenige.
Om forfatteren
Rebecca engelsk, foreleser i utdanning, Queensland University of Technology
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
